ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

215ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 1999

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 13538 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
5 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
    ἀρχή: σελ. 13538 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 215
  2. Η υποβρήχια πόλη στον Ειρηνικό: Απάντηση στον καθηγητή Μιχ. Δανικά — ΓΕΩΡΓΑΝΑΣ, Γ.
    ἀρχή: σελ. 13538 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 215

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ ΒΡΕΘΗΚΕ ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΠΛΑΤΩΝΙΚΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ Πῶς «πλαστογραφήθηκε» ὁ Καρτέσιος ὡς «ντὲ Κὰρτ»! Τὴν Τετάρτην, 1 Σεπτεµθρίου 99 ἐδημ μοσίευσε ἡ πρώτη ἴσως εἰς πωλήσεις ἐν Γερμανίᾳ ἐφημερί- δα, “Ειαπκ[υτίετ Αἰἱροπιείπε Ζείτυηρ,, ἓν ἐκτενὲς ἄρθρον μὲ τὴν ἐπικεφαλίδα «ὁτιδήποτε ἐπιθυ- μοῦσε ὁ Σωκράτης νὰ γνωρίζῃ». Θέμα τοῦ ἄρθρου ἡ εὕρεσις ἑνὸς ἀγνώστου μέχρι σήμερον πλα- τωνιχοῦ διαλόγου: «Σωκράτης χαὶ Καρτέσιος», Ἡ ἀνακάλυψις ἔ ἔγινε τέλος φθινοπώρου τοῦ 98. ἐν Πομπηίᾳ’ ἂν καὶ σύντομος, οἱ ἐπιστήμονες συμφωνοῦν ὡς πρὸς τὴν αὐθεντικότητά του. Πρόσωπα τοῦ διαλόγου εἶναι ὁ Σωχράτης, ὁ Εὐθύδημος (γνωστὸς ἀπὸ τὸν ὁμώνυμον διάλογον, ἀδελφὸς τοῦ Διονυσοδώρου) καὶ ὁ Καρτέσιος, πιθανῶς μέτοικος’ κύριον θέμα τοῦ Πλατωνιχοῦ διαλόγου; «νοῶ, ἄρα ὑπάρχω». Τοῦτο σημαίνει, ὅτι τὸ παραπάνω ἀπόφθεγμα ἐλέχθη δύο χιλιάδες ἔτη ἐνωρίτερον τοῦ γνωστοῦ φιλοσόφου χαὶ μαθηματικοῦ Καρτεσίου (Βεπέ Ῥεκοδτίος, 1906- 1650). Μήπωςτελικῶς ὁ Καρτέσιος ἐγνώριζεν ἀντίγραφον τοῦ διαλόγου, Καὶ τὶ σύμπτωσις νὰ ἔχῃ τὸ ὄνομα Καρτέσιος, δηλ. τὸ ὄνομα τοῦ προσώπου, ὁ ὁποῖος εἶπε δύο χιλιάδες ἔτη πρὶν ἀπ᾿ αὐτὸν τὸ «σκέπτομαι, ἄρα ὑπάρχω». Σπουδαῖον θεωρῶ, ὅ ὅτι ἡ γερμανικὴ ἔφη μερίς ἐδη μοσίευσεν τὸν διάλογον, μετεφρασμένον εἰς τὴν γερμανιχήν, τὴν Τετάρτην, 8 Σεπτ. μὲ ἀρχετὰ σχόλια τοῦ Κεϊπιατά Βταπάι. Τὸ παράδοξον "ὅμως εἶναι, ὅτι µέχρι τότε -- ἀπ᾿ ὅτι δή. ἡ σπουδαιοτάτη αὐτὴ εἴδησις δὲν ἀνηγγέλθη χἂν εἰς τὴν Ἑλλάδα. Φαίνεται τέτοιου εἴδους εἰδήσεις ἐνδιαφέρουν περισσότερον τὸ γερμανιχὸν χοινὸν παρὰ τοὺς Νεοέλληνας, διότι αὐτοὶ ἀσχολοῦνται μὲ σπουδαιότερα πράγματα... Μὲ φιλικοὺς χαιρετισμοὺς Νικόλαος Σταμ.᾿Ασπιώτης Μουσιχοσυνθέτης, Βόλφομπονργχ, Γερμανία ΗΥΠΟΒΡΥΧΙΑ ΠΟΛΗΣΤΟΝ ΕΙΡΗΝΙΚΟ ᾿Απάντηση τοῦ κ. Κώστα Γεωργανᾶ στὸν κ. Μιχ. Γ. Δανίκα ᾿Αγαπητὲκ. Λάμπρου, Ἔκπληκτος ἀνέγνωσα τὴν ἐπιστολὴ τοῦ κ. Μ. 4ανίκα («4 αυλός»,, τ. 214). Στρέφεται ἐμπαθῶς κατ᾽ ἐμοῦ γιὰ τὸ ἄρθρο µου τὸ σχετικὸ μὲ τὴ «ἑλληνικὴν ὑποθρύχια πόλι στὶς ἀκτὲς Ιαπωνίας» («Δ αυλός», τ. 212-213). 1.᾿ Αόάσιµα μὲ κατηγορεῖ ὅτι α) «θιάστηκα νὰ γράψω περί... ὑπαρκτῆς συ- νωµοσίας κατευθυνοµένης πληροφόρησης, ποὺ κυριαρχεῖ στὰ ἀμερικανικὰ κέντρα ἐνημέρωσης τοῦ κοινοῦ» παρὰ τὴν ἑπομένη φράσι µου" 6) «φοθεῖται πὼς στὸ ἄρθρο µου δὲν ὑπάρχουν συντριπτικὲς ἀποδείξεις περὶ ἑλληνικότη- τος τῆς ὑποθρυχίας πόλεως»: παραδλέπει χιονοστιδάδα στοιχείων - ἀποδεί- ξεων ποὺ παραθέτω: γ) προσποιεῖται ὅτι δὲν ἐννοεῖ τὴν ρητορική µου ἐρώ- τησι «τὸ ὄνομα αὐτὸ (Πελὲ) μήπως εἶναι ἑλληνικό; ἀπαντᾷ ὁ Θωμόπουλος, "Πελασγικὰ” (ὅρα σ. 13934 “Δαυλοῦ᾽", ἀρ. 211)»: διαστρέφει δόλια: «τὸ »
← καθαρισμένο κείμενο