Ἡ ἀπόφαση ἐφεσιβλήθηκε.– Ἂν χρειασθῇ: Προσφυγὴ καὶ στὸ Εὐρωπαϊκὸ Δικαστήριο ὸ Πολυμελὲς Πρωτοδικεῖο Ἀθηνῶν ἀπέρριψε τὴν ἀγωγὴ τοῦ «Δαυλοῦ» κατὰ τῆς ΕΡΤ Α.Ε., τὴν ὁποία ὑποβάλαμε τὸν Μάρτιο τοῦ 2001 καὶ ἐκδικάσθηκε σὲ τακτικὴ δικάσιμο ἐνώπιον τοῦ ἐν λόγῳ Δικαστηρίου στὶς 22 Ἀπριλίου 2004 (ὕστερα ἀπὸ δύο ἀναβολὲς ἐξ ὑπαιτιότητος τῆς Κρατικῆς Τηλεόρασης). Ἡ ἀγωγή μας ὑπεβλήθη ὕστερα ἀπὸ τὴν βάρβαρη, με- σαιωνικοῦ τύπου λογοκρισία, τὴν ὁποία ἡ διοίκηση τῆς ΕΡΤ Α.Ε. («ἀνώνυμης ἑταιρείας», ποὺ ὅμως ζῇ ἀπὸ τοὺς οἰκογενειακούς μας προϋπολογισμοὺς –δῆτε πόσα μᾶς «παίρνει» κάθε δίμηνο ρίχνοντας μιὰ ματιὰ στοὺς λογαριασμοὺς τῆς ΔΕΗ) ἄσκησε εἰς βάρος τοῦ «Δ», ἀπαγορεύοντας τὴν μετάδοση διαφημιστικοῦ μη- νύματος γιὰ δημοσίευμά μας, ποὺ περιεῖχε ρεπορτὰζ καὶ εἰδησεογραφία σχετικὴ μὲ τὴν ἀνακάλυψη στὴν Ὀλυμπία ἀπὸ τοὺς ἀνασκαφεῖς Γερμανοὺς ἀρχαιολόγους U. Sinn, P. Siewert, J. Ebert καὶ K. Brodersen ἐνεπίγραφης πλάκας, μὲ τὴν ὁποία ἀπεδείχθη ὅτι οἱ Ἕλληνες συνέχισαν νὰ τελοῦν «ἐκτὸς νόμου» τὶς Ὀλυμπιάδες γιὰ 300 περίπου χρόνια μετὰ τὴν ἀπαγόρευσή τους καὶ τὴν ἰσοπέδωση τῆς Ὀλυμ- πίας ἀπὸ τοὺς Βυζαντινούς. Τὰ εὑρήματα αὐτὰ ὁ δρ U. Sinn χαρακτήρισε, μι- λώντας στὸν γερμανικὸ Τύπο καὶ τὴν γερμανικὴ Τηλεόραση, ὡς «ἐπιστημονικὴ ἀνακάλυψη τοῦ αἰῶνα», γιὰ τὴν ὁποία ὅμως ἐτήρησαν ἀπόλυτη σιγὴ ὅλα ἀνεξαι- ρέτως τὰ ΜΜΕ τῆς Ρωμιοσύνης... Τὸ πλῆρες κείμενο τοῦ διαφημιστικοῦ μηνύματός μας εἶχε ὡς ἑξῆς: «Στὸν “Δαυλὸ” ποὺ κυκλοφορεῖ: »Οἱ Ἕλληνες συνέχισαν τὴν “ἐκτὸς νόμου” τέλεση Ὀλυμπιακῶν Ἀγώνων γιὰ 300 χρόνια μετὰ τὴν ἀπαγόρευσή τους καὶ τὴν ἰσοπέδωση τῆς Ὀλυμπίας ἀπὸ τοὺς Βυζαντινούς. »Τὰ πρόσφατα εὑρήματα τῶν Γερμανῶν ἀρχαιολόγων, ποὺ ἀνατρέπουν τὴν Ἱστορία. »Στὸν “Δαυλὸ” ποὺ κυκλοφορεῖ, τὸ περιοδικὸ τῆς πρωτοποριακῆς ἱστορικῆς ἔρευνας.» Τὸ αἰτιολογικὸ τῆς ΕΡΤ Α.Ε. γιὰ τὴν ἀπαγόρευση τῆς διαφήμισης ἦταν ὅτι τὸ πα- ραπάνω μήνυμά μας «ἔρχεται σὲ ἀντίθεση μὲ τὸν Ἑλληνικὸ Πολιτισμὸ» (ἐδῶ ἂς μᾶς ἐπιτραποῦν τρία θαυμαστικά: !!!) καὶ ὅτι ἀπὸ τὴ μετάδοση τῆς διαφήμισης αὐ- τῆς μπορεῖ νὰ θεωρήσῃ τὸ τηλεοπτικό της κοινὸ ὅτι οἱ Ὀλυμπιακοὶ Ἀγῶνες τοῦ «Ἀ- θήνα 2004» εἶναι παράνομοι (ἐδῶ ἂς μᾶς ἐπιτραποῦν ἕξι θαυμαστικά: !!!!!!). (Φωτο- τυπία τῆς ἀμίμητης αὐτῆς καὶ ἀνυπόγραφης ἀπόφασης τῆς ΕΡΤ βλ. στὴν ἔναντι σελίδα.) Γιὰ τὰ ἔγγραφα, τὰ κείμενα καὶ τὰ λοιπὰ στοιχεῖα τῆς ἄθλιας αὐτῆς ὑπόθε- ‣ σης βλ. στὸν «Δ», τ. 231, 232, 233 καὶ συνοπτικὰ στὸ τ. 268, Ἀπρίλιος 2004.