ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

76ΑΠΡΙΛΙΟΣ 1988

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 4316
Φύλλο στό PDF
43 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Τα "πνευματικά σωματεία" και το Πνεύμα (2) — ΔΕΠΟΣ, ΓΙΩΡΓΟΣ
    ἀρχή: σελ. 4316 · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 76

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

4316 χει μέτρο, ρυθμὸ καὶ νόημα καὶ νὰ γράφε- ται σὲ γλῶσσα κατανοητή. 'Ο ποιητὴς πρέ- ΕΠΙΔΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ διόλου δικό του καὶ νὰ αἰσθάνεται ἔντονα τὶς χαρὲς καὶ τὶς λύπες τοῦ δημιουργήµα- πει νὰ ἔχει ἐσωτερικὴ διάθεση καὶ νὰ γρά- τός του, μ᾽ ἄλλα λόγια νά τὸ ζῆ. φει γιὰ κάθε τι ποὺ τὸν ἐντυπωσιάζει, τὸν Μετὰ τιμῆς χαροποιεῖ ἢ τὸν συγκινεῖ. Αὐτὴ τὴ στιγμὴ ᾿Ἠλίας Γαζῆς πρέτει νὰ βρίσκεται σὲ ἕνα κόσµο ὅλως Βριλήσσια Τὰ «πνευματικὰ σωματεῖα» καὶ τὸ Πνεῦμα (2) [Πήραμε καὶ δημοσιεύουμε τὴν ἐπιστολὴ τοῦ κ. ΙΓ. Δέπου ποὺ ἀκολουθεῖ καὶ ποὺ ἆνα- φέρεται σὲ ἐπιστολὴ τοῦ κ. Σπύρου Νόνικα, ποὺ μὲ τὸν αὐτὸ τίτλο δημοσιεύθηκε στὸ προηγούμενο τεῦχος τοῦ «Δαυλοῦ». Βεβαίως τὸ θέµα τῆς θετικῆς ἢ ἀρνητικῆς προσφορᾶς τῶν λογοτεχνικῶν σωματείων στὴν πνευματικὴ παραγωγὴ τῆς χώρας δὲν ἔχει ἀπασχολή- σει συστηματικὰ τὸ Περιοδικό, ἡ δὲ ἐπιστολὴ τοῦ κ. Σ.Ν. δὲν ἀνεφέρετο ὀνομαστικὰ σὲ κανένα ἐπολύτως λογοτεχνικὸ σωματεῖο. ᾿Αφοῦ ὅμως ὁ κ. Γ.Δ. διαβλέπει ὅτι οἱ ἀόριστες ἀναφορές ποὺ περιείχοντο στὴν ἐπιστολὴ τοῦ κ. ΣΙΝ. ἀφωροῦσαν στὴν Πανελλήνια “Ε- νωση Λογοτεχνῶν, εὐχαρίστως καταχωρίζουµε τὴν ἐπιστολή του (καὶ κλείουµε ἔτσι τὸ «θέμα», μολονότι αὐτὴ προφανῶς δὲν προσθέτει τίποτε στὸ γενικὸ ζήτημα ποὺ ἐξήτασε ὁ κ. ΣΙΝ. Πολὺ περισσότερο, δὲν προσθέτει προφανῶς τίποτε ἀπολύτως στὸ ζήτημα ἂν ὁ ρό- λος τῶν σωματείων εἶναι θετικὸς στὴ σύγχρονη δηµιουργία πνευματικῶν ἔργων τὸ γεγο- νὸς πού ἐπικαλεῖται ὁ κ. ΓΓ.Δ., δηλαδὴ ὅτι ὁ κ. ΣΙΝ. ὑπῆρξε κάποτε µέλος αὐτοῦ ἢ ἄλλου σωματείου καὶ τώρα ἔχει ἀποσυρθῆ] ᾿Αξιότιμε κύριε διευθυντά, ὋὋ «Δαυλὸς», τὸν ὁποῖο ἡ “Ενωσή µας καὶ ἐγώ τιμοῦμε κατ᾽ ἐξοχήν, ἐδημοσίευσε στὸ τελιυταῖο τεῦχος του (ἀριθ. 75) μιὰ ἐ- πιστολὴ τοῦ κ. Σ. Νόνικα, εἰς τὴν ὁποία ἐ- πιτίθετα ἐναντίον ὅλων τῶν λογοτεχνικῶν ὁμάδωντῆς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως τῆς δικῆς μας (Πονελλήνιας Ἔνωσης Λογοτεχνῶν). Σὰν θητεύσας Πρόεδρος ἄλλοτε τῆς ἀ- νωτέρω "Ἑνώσεως εἶμαι ὑποχρεωμένος, πρὸς ἐπαναφορὰ τῶν πραγμάτων στὸ πραγ- µατικότους μέγεθος, νὰ σημειώσω τὰ ἀκό- λουθα: [) Ὅτι ὁ ἐκλεκτὸς λογοτέχνης κ. Σπύ- ρος Νόνικας ὑπῆρξε µέλος τοῦ λογοτεχνι- κοῦ μος Σωματείου ἀπό ἑξαετίας, ὅταν κατ᾽ ἐξαίρεσ] ἔγινε τακτικό µας µέλος, πρωτεύ- σας κατὰ τὸν Πανελλήνιο διαγωνισμὸ δο- κιµίου, ποὺ τότε εἶχε προκηρύξει ἡ Ἕνω- σή µας, καίτοι δὲν εἶχε ἀκόμη ἐκδεδομένο ἔργο. Ἔκτοτε προσπάθησε (κάπως βιαστι- κά, διὰ τὸν προρρηθέντα λόγον) νὰ καταλά- βει τὴν θέση ἀντιπροέδρου, ἄνευ ἐπιτυχίας. Καὶ μετὰ ἀρκετὸ χρόνο ἀπεχώρησε. Συνε- πορεύθτ ἐν συνεχεία δραστηρίως ἐντὸς τῶν κόλπων μιᾶς παρα-λογοτεχνικῆς ὁμάδος Πνευματικῶν ᾿Ανθρώπων (ΠΕΠΑῚ, εἰς τὴν ὁποίαν τελεῖ ἤδη, δικαιολογημένα ἢ ἀδι- καιολόγητα, ὑπὸ ἀμφισβητούμενον καθε- στώς. 2) Τὰ περὶ Μοντεσκιὲ καὶ νεωτέρων δημοκρατιῶν χρήζουν περισσοτέρας θεω- ρητικῆς διερευνήσεως καὶ μᾶλλον δὲν ἀρ- κοῦν οἱ εἰς τὴν ἐπιστολὴν περιεχόμενοι γενικόλογοι ἀφορισμοὶ τοῦ ἐκλεκτοῦ λο- γοτέχνου. 3) Τὸ Πνευματικὸ Σωματεῖο, τοῦ ὁποίου ἔχω τὴν τιμὴ νὰ εἶμαι μέλος, ὄχι μόνον ἔ- χει προσφέρει σημαντικὸ ἔργο, ἀλλὰ εἶναι καὶ θὰ παραμείνει πάντοτε δημοκρατικὸ εἰς τὴν ἐσωτερικὴ λειτουργία του, εἰς πεῖσμα τῶν ὅσων φοβεῖται ὁ κ. Νόνικας. Αλλωστε ὁ ἴδιος, τὸν ὁποῖον πάντοτε τιμοῦμε, ἄνευ τῆς βραβεύσεώς του ἀπὸ μᾶς εἶναι ζήτημα, ἂν θὰ ἀπεφάσιζε νὰ ἀσχολη- θεῖ περαιτέρω μὲ τὴν λογοτεχνία, τὴν ὁ- ποία μὲ τόσην ἐπιτυχία πρόσφατα ὑπηρε- τεῖ. Μὲ τιμὴ Γ.Δ. Δέπος ᾿Επίτιμος Πρόεδρος Π.Ε.Λ.
← καθαρισμένο κείμενο