ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
76ΑΠΡΙΛΙΟΣ 1988
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Τα "πνευματικά σωματεία" και το Πνεύμα (2) — ΔΕΠΟΣ, ΓΙΩΡΓΟΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
4316
χει μέτρο, ρυθμὸ καὶ νόημα καὶ νὰ γράφε-
ται σὲ γλῶσσα κατανοητή. 'Ο ποιητὴς πρέ-
ΕΠΙΔΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ
διόλου δικό του καὶ νὰ αἰσθάνεται ἔντονα
τὶς χαρὲς καὶ τὶς λύπες τοῦ δημιουργήµα-
πει νὰ ἔχει ἐσωτερικὴ διάθεση καὶ νὰ γρά- τός του, μ᾽ ἄλλα λόγια νά τὸ ζῆ.
φει γιὰ κάθε τι ποὺ τὸν ἐντυπωσιάζει, τὸν Μετὰ τιμῆς
χαροποιεῖ ἢ τὸν συγκινεῖ. Αὐτὴ τὴ στιγμὴ ᾿Ἠλίας Γαζῆς
πρέτει νὰ βρίσκεται σὲ ἕνα κόσµο ὅλως Βριλήσσια
Τὰ «πνευματικὰ σωματεῖα» καὶ τὸ Πνεῦμα (2)
[Πήραμε καὶ δημοσιεύουμε τὴν ἐπιστολὴ τοῦ κ. ΙΓ. Δέπου ποὺ ἀκολουθεῖ καὶ ποὺ ἆνα-
φέρεται σὲ ἐπιστολὴ τοῦ κ. Σπύρου Νόνικα, ποὺ μὲ τὸν αὐτὸ τίτλο δημοσιεύθηκε στὸ
προηγούμενο τεῦχος τοῦ «Δαυλοῦ». Βεβαίως τὸ θέµα τῆς θετικῆς ἢ ἀρνητικῆς προσφορᾶς
τῶν λογοτεχνικῶν σωματείων στὴν πνευματικὴ παραγωγὴ τῆς χώρας δὲν ἔχει ἀπασχολή-
σει συστηματικὰ τὸ Περιοδικό, ἡ δὲ ἐπιστολὴ τοῦ κ. Σ.Ν. δὲν ἀνεφέρετο ὀνομαστικὰ σὲ
κανένα ἐπολύτως λογοτεχνικὸ σωματεῖο. ᾿Αφοῦ ὅμως ὁ κ. Γ.Δ. διαβλέπει ὅτι οἱ ἀόριστες
ἀναφορές ποὺ περιείχοντο στὴν ἐπιστολὴ τοῦ κ. ΣΙΝ. ἀφωροῦσαν στὴν Πανελλήνια “Ε-
νωση Λογοτεχνῶν, εὐχαρίστως καταχωρίζουµε τὴν ἐπιστολή του (καὶ κλείουµε ἔτσι τὸ
«θέμα», μολονότι αὐτὴ προφανῶς δὲν προσθέτει τίποτε στὸ γενικὸ ζήτημα ποὺ ἐξήτασε ὁ
κ. ΣΙΝ. Πολὺ περισσότερο, δὲν προσθέτει προφανῶς τίποτε ἀπολύτως στὸ ζήτημα ἂν ὁ ρό-
λος τῶν σωματείων εἶναι θετικὸς στὴ σύγχρονη δηµιουργία πνευματικῶν ἔργων τὸ γεγο-
νὸς πού ἐπικαλεῖται ὁ κ. ΓΓ.Δ., δηλαδὴ ὅτι ὁ κ. ΣΙΝ. ὑπῆρξε κάποτε µέλος αὐτοῦ ἢ ἄλλου
σωματείου καὶ τώρα ἔχει ἀποσυρθῆ]
᾿Αξιότιμε κύριε διευθυντά,
ὋὋ «Δαυλὸς», τὸν ὁποῖο ἡ “Ενωσή µας
καὶ ἐγώ τιμοῦμε κατ᾽ ἐξοχήν, ἐδημοσίευσε
στὸ τελιυταῖο τεῦχος του (ἀριθ. 75) μιὰ ἐ-
πιστολὴ τοῦ κ. Σ. Νόνικα, εἰς τὴν ὁποία ἐ-
πιτίθετα ἐναντίον ὅλων τῶν λογοτεχνικῶν
ὁμάδωντῆς χώρας καὶ ἰδιαιτέρως τῆς δικῆς
μας (Πονελλήνιας Ἔνωσης Λογοτεχνῶν).
Σὰν θητεύσας Πρόεδρος ἄλλοτε τῆς ἀ-
νωτέρω "Ἑνώσεως εἶμαι ὑποχρεωμένος,
πρὸς ἐπαναφορὰ τῶν πραγμάτων στὸ πραγ-
µατικότους μέγεθος, νὰ σημειώσω τὰ ἀκό-
λουθα:
[) Ὅτι ὁ ἐκλεκτὸς λογοτέχνης κ. Σπύ-
ρος Νόνικας ὑπῆρξε µέλος τοῦ λογοτεχνι-
κοῦ μος Σωματείου ἀπό ἑξαετίας, ὅταν κατ᾽
ἐξαίρεσ] ἔγινε τακτικό µας µέλος, πρωτεύ-
σας κατὰ τὸν Πανελλήνιο διαγωνισμὸ δο-
κιµίου, ποὺ τότε εἶχε προκηρύξει ἡ Ἕνω-
σή µας, καίτοι δὲν εἶχε ἀκόμη ἐκδεδομένο
ἔργο. Ἔκτοτε προσπάθησε (κάπως βιαστι-
κά, διὰ τὸν προρρηθέντα λόγον) νὰ καταλά-
βει τὴν θέση ἀντιπροέδρου, ἄνευ ἐπιτυχίας.
Καὶ μετὰ ἀρκετὸ χρόνο ἀπεχώρησε. Συνε-
πορεύθτ ἐν συνεχεία δραστηρίως ἐντὸς τῶν
κόλπων μιᾶς παρα-λογοτεχνικῆς ὁμάδος
Πνευματικῶν ᾿Ανθρώπων (ΠΕΠΑῚ, εἰς τὴν
ὁποίαν τελεῖ ἤδη, δικαιολογημένα ἢ ἀδι-
καιολόγητα, ὑπὸ ἀμφισβητούμενον καθε-
στώς.
2) Τὰ περὶ Μοντεσκιὲ καὶ νεωτέρων
δημοκρατιῶν χρήζουν περισσοτέρας θεω-
ρητικῆς διερευνήσεως καὶ μᾶλλον δὲν ἀρ-
κοῦν οἱ εἰς τὴν ἐπιστολὴν περιεχόμενοι
γενικόλογοι ἀφορισμοὶ τοῦ ἐκλεκτοῦ λο-
γοτέχνου.
3) Τὸ Πνευματικὸ Σωματεῖο, τοῦ ὁποίου
ἔχω τὴν τιμὴ νὰ εἶμαι μέλος, ὄχι μόνον ἔ-
χει προσφέρει σημαντικὸ ἔργο, ἀλλὰ εἶναι
καὶ θὰ παραμείνει πάντοτε δημοκρατικὸ εἰς
τὴν ἐσωτερικὴ λειτουργία του, εἰς πεῖσμα
τῶν ὅσων φοβεῖται ὁ κ. Νόνικας.
Αλλωστε ὁ ἴδιος, τὸν ὁποῖον πάντοτε
τιμοῦμε, ἄνευ τῆς βραβεύσεώς του ἀπὸ μᾶς
εἶναι ζήτημα, ἂν θὰ ἀπεφάσιζε νὰ ἀσχολη-
θεῖ περαιτέρω μὲ τὴν λογοτεχνία, τὴν ὁ-
ποία μὲ τόσην ἐπιτυχία πρόσφατα ὑπηρε-
τεῖ.
Μὲ τιμὴ
Γ.Δ. Δέπος
᾿Επίτιμος Πρόεδρος Π.Ε.Λ.