ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
174ΙΟΥΝΙΟΣ 1996
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Χωριό του Θουκυδίδη αποδεικνύει λανθασμένη την Ερασμιακή — ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΑΡΗΣ, ΣΩΚΡΑΤΗΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΔΑΥΛΟΣ/174, Ιούνιος 1996
10551
μὲ ἀποτέλεσμα νὰ δημιουργεῖται σύγχυση
καὶ ἡ τουλάχιστον τρισχιλιετὴς ἱστορία του
νὰ ἐξαφανίζεται σιγἀ-σιγά: Στὶς πινακίδες
τοῦ 'Ὑπουργείου ἐπὶ τῆς ἁμαξιτῆς ὁδοῦ
᾽Αμϕιλοχίας-Βονίτσης (22 χιλ.) ἀναγράφε-
ται «ΠΡΟΣ ΑΡΧΑΙΟ ΘΥΡΙΟ». Τὸ δὲ μουσεῖο
τοῦ χωριοῦ γράφει «ΜΟΥΣΕΙΟ ΘΥΡΡΕΙΟΥ».
Στὴν ἐγκυκλοπαίδεια στὴ λέξη Θύριον δια-
δάζομε: «ὁμώνυμη κοινότητα ἐπαρχίας Βο-
γίτσης».
“Ο λόγος τῆς «ἁπλουστεύσεως» εἶναι
προφανής: πλήρης σύγχυση. Καὶ τὸ ἀπο-
τέλεσµα: νὰ μὴ θρίσκεται, νὰ χάνεται ἣ
ἱστορία του. Χρειαζόταν «ἁπλούστευση» ἡ
λέξη Θύρρειον; ᾿Αλλάζετε ἔτσι ἕνα ἱστορικὸ
ὄνομα-τοπωνύμιο 3.000 χρόνων;
Σᾶς παρακαλῶ καὶ ἐκ μέρους τῶν κατοί-
κων, δοηθήστε καὶ σεῖς γιὰ τὴν ἐπαναφορὰ
τοῦ ἱστορικοῦ αὐτοῦ ὀνόματος στὴν τρι-
σχιλιόχρονη ὀνομασία του ΘΥΡΡΕΙ͂ΟΝ.
Εὐχαριστῶ
Μὲ τιμὴ
Δημ. Β. Πατρινὸς
Βόνιτσα Αἰτωλοκαρνανίας
Χωρίο τοῦ Θουκυδίδη ἀποδεικνύει λανθασμένη τὴν ᾿Ερασμιακὴ
᾿Αγαπητὲ κ. Λάμπρου,
Τελευταίως παρατηρῶ μὲ µεγάλη µου εὖχα-
ρίστηση µία ἔξαρση στὴν ὑποστήριξη τῆς Ἑλλη-
νικῆς Γλώσσης ἀπὸ ἰδιωτικῆς πλευρᾶς τόσο στὸ
ἐξωτερικὸ ὅσο καὶ στὸ ἐσωτερικὸ τῆς χώρας µας.
Ἱδρύθηχκαν πανεπιστήμια, σχολές, φροντιστή-
ρια καὶ ἁπλὲς ὁμάδες -- ὅλοι διψασμένοι γι’ αὐτὰ
τὰ ἐπισήμως καταφρονηµένα ᾿Αρχαῖα Ἑλληνι-
κά. Εἶναι αὐτόδήηλο, ὅτι ἐπισήμως 6αλλόμεθα
ἀπὸ τὰ ἐξουσιαστικὰ κέντρα, ὅπως τὰ Μαζικῶς
᾿Αποπροσανατολιστικά, ᾿Αποχαυνωτικὰ ἢ Πα-
νικοθλητικἀ Μέσα «Ἐνημερώσεως) καὶ ἀπὸ τὶς
ἑκάστοτε ξένες ἢ οἰχκεῖες ἐγκλωθισμένες/δε-
σμευμένες κυθερνήσεις, ὅπως προσφάτως ἡ γαλ-
λική. Δικαιολογημένα λοιπὸν οἱ διάφοροι λα-
οἱ, Γάλλοι, Ἱσπανοί, "Αγγλοι, Ἰταλοὶ καὶ κά-
ποιοι ᾽Αϕρικανοὶ (11), ἐπαναστατοῦν στὴν ἰδέα
ὅτι δρομολογεῖται ἡ σταδιακὴ κατάργησις τῶν
µέσων τῆς ἐλευθέρας θουλήσεως, ὅπως τὰ Ἑλλη-
νικὰ (τὰ ᾿Αρχαῖα ἴσως νὰ εἶναι καὶ ἡ θάσις
αὐτῆς τῆς θουλήσεως) καὶ θάλθηκαν νὰ μάθουν
τὰ Ἑλληνικά ἰδιωτικῶς. Δυστυχῶς ὅμως ἡ πλει-
ονότητα αὐτῶν τῶν ἐκπαιδευτηρίων διδάσκουν
στοὺς πρόθυµους αὐτοὺς μαθητὰς τὰ Ἑλληνικὰ
στὴν Ἐρασμιακὴ προφορά. "Αν καὶ ὁπωσδή-
ποτε θὰ συλλάδουν ἀφ᾽ ἑνὸς μὲν τὸ νόη μα τοῦ
χειμένου, ποὺ εἶναι τὸ ση μαντικότερο καὶ ἀφ᾽
ἑτέρου θὰ μάθουν εὐκολότερα τὴν ὀρθογραφία,
ὅμως αὐτὴ ἡ προφορὰ θὰ τοὺς στερήση τὸν τό-
νο τῆς ἠχητικῆς, ποὺ προσδιορίζει τὸ ἦθος τῶν
λέξεων.
Κατὰ τὴν ἀντίληψή µου καί, πιστεύω, τῆς με-
γάλης πλειονότητος τοῦ ἐκπαιδευτικοῦ σώμα-
τος στὴν χώρα μας δὲν ὑπάρχει ἀμφιθολία, ὅτι
οἱ ἀρχαῖοι ἐπρόφεραν τὶς διφθόγγους σὰν ἕνα
φθόγγο καὶ ὄχι μὲ διαλυτικά, ὅπως τοὺς προ-
φέρει ἡ Ἔρασμιακή προφορά. ᾿Απὸ καιρὸ ἔψα-
χνα νὰ 6ρῶ τὸ κείμενο ποὺ εἰχα ἐντοπίσει στὸ
γυμνάσιο πρὸ 4θετίας, ὅπου διεφαίνετο αὐτὴ ἡ
διευχρίνηση. Πρὸ ἑθδομάδος τὸ ἐνετόπισα καὶ
σᾶς τὸ παραθέτω αὐτούσιο μαζὶ μὲ τὴν μετά-
φραση. Εἶναι ἀπὸ τὸ θιθλἰο τοῦ Θουκυδίδου
«ἱ[στορίαι» (Β 54): «Τοιούτῳ μὲν πάθει οἱ Αθη-
ναῖοι περιπεσόντες ἐπιέζοντο ἀνθρώπων τ’
ἔνδον θνῃσκόντων καὶ γῆς ἔξω δηουμένης. ἐν
δὲ τῷ κακῷ οἷα εἰκὸς ἀνεμνήσθησαν καὶ τοῦδε
τοῦ ἔπους φάσκοντες οἱ πρεσδύτεροι πάλαι ἄδε-
σθαι... “Ἥξει 4ωρικὸς πόλεμος καὶ λοιμὸς ἅμ᾽
αὐτῷ”. ἐγένετο μὲν οὖν ἔρις τοῖς ἀνθρώποις μὴ
λοιμὸν ὠνομάσθαι ἐν τῷ ἔπει ὑπὸ τῶν παλαιῶν,
ἀλλὰ λιμόν, ἐνίκησε δὲ ἐπὶ τοῦ παρόντος εἰκότως
λοιμὸν εἰρῆσθαι. οἱ γὰρ πρὸς ἅ ἔπασχον τὴν
μνήμην ἐποιοῦντο. ἢν δέγε οἶμαί ποτε ἄλλος πό-
λεμος καταλάδῃ Δωρικὸς τοῦδε ὕστερος καὶ
ξυμόῇ γενέσθαι λιμόν, κατὰ τὸ εἰκὸς οὕτως ἄσο-
νται».
[Ὅσταν λοιπὸν ἔπεσαν σὲ τέτοια συμφορὰ οἱ
᾿Αθηναῖοι, ὑπέφεραν πολύ, γιατὶ καὶ μέσα στὴν
πόλη πέθαιναν ἄνθρωποι καὶ ἔξω ἡ γῆ τους ἐρη-
μωνόταν. Καὶ μέσα στὴ δυστυχία τους μερικοὶ
θυμή θηκαν, ὅπως ηταν Φυσικό, καὶ τοῦτον τὸν
στίχο ποὺ ἔλεγαν οἱ γεροντότεροι, ὅπως ἐψάλ-
λετο παλαιότερα. «Πόλεμος θὰ ἔλθῃ Δωρικὸς
καὶ λοιμὸς μαζὶ μ᾽ αὐτόν». Φιλονικοῦσαν λοιπὸν
μερικοί, ὅτι οἱ παλαιοὶ δὲν μιλοῦσαν γιὰ λοιμό,
ἀλλὰ λιμό. Ἐπεκράτη σε ὅμως στὴν προχειμένη
περίπτωση εὔλογα ἡ ἡ γνώμη, ὅτι ἡ λέξη ἦταν λοι-
μός, διότι οἱ ἄνθρωποι μνημόνευαν ἀνάλογα μὲ
ἐκεῖνα ποὺ πάθαιναν. Αν, ὅπως νομίζω, ἔλθη
πόλεμος Δωρικὸς ὕστερα ἀπ᾽ αὐτὸν καὶ τύχη νὰ
πέση λιμός, κατὰ τὰ φαινόμενα θὰ τὸν τραγου-
δοῦν μὲ τὴν λέξη αὐτή].
Ἐὰν λοιπὸν ἐπροφέρετο ἡ δίφθογγος ὡσὰν
μὲ διαλυτικά, δὲν θὰ ὑπῆρχε λόγος γιὰ «φιλονι-
κία». Παραδείγματος χάριν ἄλλο νὰ φωνάζουν
«ὄϊ, ὄϊ, δΐ» -- κραυγὴ ψυχικοῦ πόνου, ποὺ ἀκου-