ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
181ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ 1997
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Το Ωόν στην κοσμολογία του Ορφέως — ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΑΡΙΟΣ
- Αντιλήψεις των Όρφικών για το Σύμπαν — ΚΑΤΣΑΒΟΥΝΙΔΗΣ, Ε.
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΜΑΡΙΟΣ ΔΠΜΟΙΠΙΟΥΛΟΣ-ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ
Τὸ ᾿Ωὸν στὴν κοσμολογία τοῦ Ορφέως
Τὸ Ὠὸν στοὺς ᾿ΟὈρφικοὺς συμόολίζει τὴν ἀρχικὴ περἰοδο τοῦ σύμπαντος πρὸ
τῆς μεγάλης ἐκρήξεως”. Κατὰ τὴ γνώμη µου δασικὴ θέσι στὴν κοσμογονικὴ ἀντί-
ληψι τῶν ᾿Ορφικῶν εἶχε τὸ Ὠόν, διότι μ᾽ αὐτὸ τὸν τρόπο ἤθελαν νὰ δηλώσουν
τὶς πεπερασμένες διαστάσεις τοῦ σύμπαντος. Σημειωθήτω, ὅτι σύμφωνα! μὲ τὶς
σύγχρονες θεωρίες οἱ διαστάσεις τοῦ σύμπαντος εἶναι πεπερασμένες. Οἱ Ὄρψι-
κοὶ παρουσίαζαν τὸ σύμπαν σφαιρικό, ἐφ᾽ ὅσον σφαιρικὸ εἶναι καὶ τὸ ποσμικὸν
Ὠόν, ποὺ ἔχει συμπεριλάθει τὴν πρωτοῦλη τοῦ σύμπαντος στήν ἀρχική του κα-
τάστασι («σφαιροειδὲς πανταχόθεν συνειλήθήη κύτος... ὥσπερ ᾠὸν τὰ πάντα πε-
οιέχοντα σφαιροειδῆ ἀπεκύησεν οὐρανόν»: ᾽Απίων, Ὃμιλ. ΝΙ 4.5). Ὃ ᾿Αριστο-
τέλης λοιπὸν ἔρχεται δεύτερος, ὅταν δηλώνῃ, ὅτι τὸ σύμπαν: «ἀνάγκη καὶ διά
ταῦτα σφαιροειδές εἶναι...» (Περὶ Οὐρανοῦ Β’ 4), ὅπως καὶ ὁ Πλάτων, ὅταν γράφῃ.
ὅτι τὸ σύμπαν ἔχει: «σχῆμα... σφαιροειδὲς» (Τίμαιος 330). Μὲ δάση τὰ στοιχεῖα
μπορεῖ νὰ χρίνῃ κανεὶς τὴν ἀθασιμότητα τῶν ἰσχυρισμῶν διαφόρων προκατει-
λημμένων συγγραφέων, ὅπως: «ἡ ἀρχαία κοσμολογία καὶ κοσμογονία δὲν ἑδρά-
ζεται ἐπιστημονικὰ καὶ οἱ ἀντιλήψεις τῶν προσωκρατικῶν εἶναι φαντασίες»,
ἄποψι ποὺ ἀναφέρει Ὀ.Ε. ΕἰοΚς στὴ σελίδα 7 τοῦ διόλίου του «ἢ πρώιμη ᾿Ελλη-
νικὴ ᾿Αστρονομία» (ἐκδ. 1991), ἐνῶ στὴ σελίδα 38 τοῦ ἴδιου διόλίου γράφει: «δὲν
ξέρουμε τίποτα γιὰ τὴν κατάσταση τῆς ἀστρονομικῆς γνώσης στοὺς μινωϊκοὺς
καὶ μυκηναϊκούς χρόνους...»!
ἘΒλ. «Δαυλόν».τ. 175. σελ. 10663.
᾿Αντιλήψεις τῶν ᾿Ορφικῶν γιὰ τὸ Σύμπαν
᾿Αγαπητὲ κ. διευθυντά,
4 ιαθάξοντας κείµενα ἀρχαίων συγγραφέων καὶ ἔχοντας ὑπ’ ὄψη τὴ σύγχρονη ἐπι-
στήμη καὶ ἰδίως τὴν ἀστροφυσικὴ ᾿µένουμε ἔχπληκτοι, καθὼς διαπιστώνουμε, ὅτι
πολλὲς ἀπὸ τὶς σύγχρονες αὐτὲς γνώσεις ἦταν γνωστὲς καὶ εἶχαν διατυπωθεῖ μερικὲς
χιλιετίες παλαιότερα. Πρὶν ἐμφανισθοῦν οἱ ἱ Αἰγύπτιοι, Χαλδαῖοι καὶ Βαδυλώνιοι, οἱ
᾿Ορφικοὶ εἶχαν διατυπώσει τὶς θεωρίες τους γιὰ τὸ Σύμπαν, τὴ Φύση, τὴ Ζωή, τὸ Μο-
νοθεϊσμὸ (δαίμων - δημιουργὸς) κ.λπ. ταν ἡ ἐποχή, ποὺ ἡ γνώση ἦταν αὐτοσκο-
πός.
᾿Απὸ τὶς γνώσεις καὶ θεωρίες τῶν ᾿Ορφικῶν προῆλθαν οἱ πρῶτες ἀρχὲς τῆς κο-
σµολογίας, τῆς φιλοσοφίας, τῆς φυσιολογίας, τῆς θεολογίας, ποὺ διετύπωσαν ἀργό-
τερα οἱ γίγαντες τοῦ ἑλληνικοῦ πνεύματος, Θρᾶκες σοφοὶ καὶ ποοσωκρατικοὶ δια-
νοητές, ποὺ ἦταν πολυγραφότατοι (οἱ ἀρχαῖοι Θρᾶκες ἔγραφαν σὲ ξύλινες πινακί-
δες), ἀλλὰ τὰ περισσότερα χείµενά τους κάηκαν καὶ καταστράφηκαν κατὰ τὴν ἐπέ-
λαση τῶν ἐσχατολογικῶν θρησκειῶν. 4ιασώθηκαν ἐλάχιστα ἀποσπασμάτια σὲ ἔργα
μεταγενέστερων συγγραφέων (Σιµπλίκιος, ᾿Αέτιος, Ερμείας, Κικέρων, Πλίνιος, Τά-
τιος, Θέων Σμυρναῖος, Πλούταρχος, Διογένης “αέρτιος, Σουΐδας, Πρόκλος, Συρια-
γός, 4αμάσκιος), ποὺ εἶναι ἐκπληκτικῆς σαφήνειας ὡς πρὸς τὴν ἐπιστημονικήὴ δια-