ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
183ΜΑΡΤΙΟΣ 1997
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Ο ρόλος του Πατριαρχείου έπϊ Τουρκοκρατίας — ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ, ΜΑΡΙΟΣ
- Ιδεολογικές συγκρούσεις προ του '21 — ΚΟΥΚΟΒΙΣΤΑΣ, ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΜΑΡΙΟΣ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ-ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ
Ὃ ρόλος τοῦ Πατριαρχείου ἐπὶ Τουρκοκρατίας
Πρὸς τὸ τέλος τοῦ 6ίου τῆς θυζαντινῆς αὐτοκρατορίας ἀρχίζει ν᾽
ἀναγεννᾶται τὸ ἀρχαῖο ἑλληνικὸ πνεῦμα, γεγονὸς δυσάρεστο γιὰ
τοὺς ρωμιοσυνιστὲς καὶ πατριαρχικούς, οἱ ὁποῖοι τάχιστα ἔπρεπε νὰ
κάμουν κάτι, ὥστε νὰ σταματήσουν αὐτὴ τὴν ἀπροσδόκητη ἐξέλιξι.
Ὃ διακεκριμένος θυζαντινολόγος ᾽Αλ. Διομήδης γράφει, ὅτι: «Ὁ
καλογερισμὸς ἐπολεμοῦσε λυσσωδῶς κάθε τάσιν ἀναγεννήσεως τοῦ
ἀρχαίου ᾿Ελληνικοῦ πνεύματος, τὴν ὁποίαν ἐθεώρει ὀλεθριωτέραν
καὶ ἀπὸ τὴν ὑποδούλωσιν εἰς τὸν Τοῦρκον, διότι ἐκινδύνευον νὰ μὴ
τηρηθοῦν ἁλώδητοι καὶ ἀμείωτοι αἱ ἱεραὶ παραδόσεις τῆς ᾿Εκκλη-
σίας» (ἐγχ. Ἥλιος, τόμος Ἑλλὰς Α, σελ. 474). .Ο Γεώργιος Σχολάριος
(Γεννάδιος), ὁ μετέπειτα οἰκουμενικὸς Πατριάρχης, ἐδήλωνε λίγο
πρὸ τῆς ἁλώσεως: «Χάνεται ἀλίμονο ἡ πίστι, ἔχει περιφρονηθῆ. Ὅλα
εἶναι φοδερὴ ἀπιστία. άλλους τοὺς ἔχει κυριέψει ἡ ἑλληνολατρεία,
ἄλλους ὁ αὐτοματισμὸς καὶ ἡ ἀθεῖα» καὶ ἐπρόσταζε' «Τοὺς γοῦν δυσ-
σεδεῖς καὶ ἀλάστορας (καταραμένους) τούτους ᾿ Ελληνιστάς... καὶ
πυρὶ καὶ σίδηρῳ καὶ ὕδατι καὶ πᾶσι τρόποις ἐξαγάγετε τῆς παρού-
Ἐ Γιὰ τὸν ἀνθελληνισμὸ τοῦ Βυζαντινοῦ καθεστῶτος ὅλ. «Δαυλόν». τ. 179. 180 κιἀ.
Ιδεολογικὲς συγκρούσεις πρὸ τοῦ 21
Ἂ ναμφιθόλως τὸ νεοελληνικὸν κράτος καταλαμθάνει τὴν χώραν, στὴν ὁποί-
αν ἔζησαν οἱ ἀρχαῖοι Ελλη νες καὶ τὴν ὠνόμαξαν ᾿ Ελλάς. Ὅμως ὁ προσδιορι-
σμὸς «ἑλληνικὸς» γιὰ τοὺς ἀρχαίους δὲν ηταν γεωγραφικός. Τὸν γεωγραφικὸν
προσδιορισμὸν τῆς χώρας τὸν ἔδιναν μὲ διάφορες ὀνομασίες: Πελοπόννησος,
᾽Αττική, Βοιωτία, Θεσσαλία, Μακεδονία κ.λπ. Αὐτὸ ποὺ προσεδιώριζε τοὺς
Ελλη νες ήταν ἡ κοινὴ πολιτισμικὴ ταυτότητα. "Αρα ὁ προσδιορισμὸς «ἑλλη-
νικὸς» ἀνταπεχρίνετο στὸν πολιτισιιὸ καὶ ὃ χι στὴ νγεωγραφία ἢ τὰ πολιτικὰ χα-
θακτηριστικά. ᾿ Άλλο πολιτικὸν καθεστὼς εἶχε ἡ Σπάρτῃ, ἄλλο ἡ ᾿ Αθήνα, ἄλλο
ὴ Μακεδονία ἡ ἢ οἱ πόλεις- κράτη, στὴ ν Σικελία. Κανεὶς ὅμως δὲν διανοεῖται νὰ
ἀφαιρέσῃ τὴν ἑλληνικότητα ἀπὸ τὰ μέρη αὐτά.
Δὲν ὑπάρχει ἀκόμα ἀμφιδολία, ὅτι οἱ πρωτεργάτες τῆς ἀναδιώσεως τοῦ ἑλλη-
νισμοῦ ὡραματίζοντο τὴν πολιτιστικὴν ἆ ναθίωσιν τοῦ Ελλη νικοῦ ἔθνους πρώ-
τιστα. Μάλιστα ὁ Κοραῆς δὲν ἐδίστασε νὰ ἐπιτιμήσῃ. καὶ τὸν ἑαυτόν του ἀκό-
μα, διότι ἐθεώρησε, ὅτι μὲ τὰ κηρύγματά του ἀκουσίως συνέτεινε, στὸ νὰ πα-
ρασυρθοῦν οἱ “Ελληνες σ᾽ ἔνοπλον ἀγῶνα. Εἶναι γνωστόν, ὅτι ὅλοι οἱ λόγιοι
ἐκείνης τῆς ἐποχῆς μὲ προεξάρχοντες τοὺς Κοραῆ καὶ Καποδίστρια ἐπίστευαν,
ὅτι πρώτιστα ἔπρεπε νὰ δημιουργη θοῦν ἑλληνικὲς συνειδήσεις καὶ κατόπιν νὰ