ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
190ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1997
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΗΙΣΤΟΛ(ΟΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ
Ἢ Ἑλληνικὴ Γλῶσσα κατὰ τὸν Μάρτιν Χάιντεγκερ
Κύριε Λάμπρου,
Κάθε φορὰ ποὺ φθάνει στὸ νοῦ µου, στὰ
μάτια ἢ στ’ αὐτιά µου κάποια ἀναφορὰ γιὰ
τὴν γλῶσσα τὴν Ἑλληνική, ἡ σκέψη µου
αὐτομάτως σταματᾷ στὸν «Δαυλό». Δὲν
ἔχω ὅλα τὰ τεύχη τοῦ περιοδικοῦ σας. Σᾶς
στέλνω καὶ τ᾽ ἀκόλουθα γιὰ δημοσίευσιν,
εἰς περίπτωσιν ποὺ δὲν ἔχουν ἀναφερθῆ.
Ἕνας ἀπὸ τοὺς κορυφαίους φιλοσόφους
τοῦ αἰῶνα, ὁ Μάρτιν Χάιντεγκερ, στὸ 6ι-
όλίο του «Εἰσαγωγὴ στὴ Μεταφυσικὴ» (με-
τάφραση Χρ. Μαλεθίτση) ἀναφέρει καὶ τὰ
ἑξῆς: «Γιὰ τοὺς Ἕλληνες ἡ ὕψιστη προῖκα
τους εἶναι ἡ γλῶσσα τους, στὴν ὁποία ἡ πα-
οουσία (φιλοσοφικὸς ὅρος) ὡς τοιαύτη
φθάνει στὴν ἐκκάλυψη καὶ στήν κάλυψη.
“Ὅποιος δὲν μπορεῖ νὰ δῇ τὴν δωρεὰ ἑνὸς
τέτοιου δώρου πρὸς τὸν ἄνθρωπο καὶ ὅποι-
ος δὲν μπορεῖ ν᾿ ἀντιληφθῇ τὸν προορισμὸ
ἑνὸς τέτοιου πεπρωμένου, καθόλου δὲν θ᾽
ἀντιληφθῇ τὸν λόγο περὶ τοῦ προορισμοῦ
τοῦ εἶναι, ὅπως ὁ φυσικὸς τυφλὸς δὲν μπο-
ορεῖ ν᾿ ἀντιληφθῇ, τί εἶναι τὸ φῶς καὶ τὸ
χρῶμα» (σελὶς 250).
Ἐπίσης ὁ Χάιντεγκερ τὸ θιθλἰο του
«Εἶναι καὶ χρόνος» τὸ ἀρχίζει μὲ τὰ λόγια
τοῦ Πλάτωνος ἑλληνιστί: «4 λον γὰρ ὡς
ὑμεῖς μὲν ταῦτα πάλαι γιγνώσκετε, ἡμεῖς δὲ
πρὸ τοῦ μὲν φόμεθα, νῦν ἠπορήκαμεν». Στὰ
ὀιόλία του αὐτὰ σχεδὸν δὲν ὑπάρχει σελί-
δα, ποὺ νὰ μὴν ἀναφέρεται «εἴς τι τὸ ἑλλη-
νικόν». Γράφει κάπου ἀλλοῦ ὁ Χάιντεγκερ:
«Τὰ ἀρχαῖα ᾿Ελληνικὰ δὲν εἶναι μία
γλῶσσα, ἀλλὰ “Η ΓΛΩΣΣΑ"».
ΥΓ. Δὲν διανοούμεθα νὰ κάνουμε κρι-
τικὴ τῆς φιλοσοφίας τοῦ Χάιντεγκερ,
ἁπλῶς σημειώνουμε τὴν ἀποψή του γιὰ τὴν
“Ἑλληνικὴ γλῶσσα. Κι ἐμεῖς συμπληρώ-
νουμε, ὅτι τὸ χρέος τοῦ πολιτισμένου κό-
σµου πρὸς τὸν Ἑλληνισμὸ παραμένει.
Μετὰ τιμῆς
Νικ. Νόκας
Πτέραρχος ἐ.ἀ.
Μελίσσια
Σκοπὸς τῶν «Αϕροϊστῶν» ὃ σχκοταδισμὸς καὶ ὁ νέος μεσαίωνας
Κύριε διευθυντά,
Δὲν νομίζω ὅτι οἱ ἐφευρέτες τοῦ «Αφροϊ-
σμοῦ» (6λ. «Δαυλός», Μάιος, σ. 11406) εἶναι
τόσο ἀνόητοι, ὥστε νὰ μὴν θλέπουν, ὅτι μό-
νον γελοιοποιοῦνται, ἀφοῦ πράγματι οὐδὲ
ὑποψία ἐνδείξεως ἀνευρίσκεται μέσα στὸν
ὠκεανὸ τῶν γραπτῶν ἀλλὰ καὶ τῶν ἄλλων
πολυειδῶν πηγῶν καὶ τεκμηρίων, ποὺ νὰ
ἔρχεται ἀρωγὸς στὶς τερατολογίες τοῦς, τε-
ρατολογίες οἱ ὁποῖες κυριολεχτικὰ «σηκώ-
νουν τὶς τρίχες» στὶς κεφαλές μας. Τότε;
Τὸ ἐρώτημα εἶναι πράγματι καίριο ὅσο
καὶ σηµαντικό, ὅπως σημαντικώτατη κατὰ
τὴν ἄποψή µου εἶναι καὶ ἡ ἀπάντηση. Καὶ
δὲν εἶναι µόνον, ὅτι ὁ Ἑλληνισμὸς στέκει
ἀποφασιστικὸ ἐμπόδιο στοὺς ἐξουσιαστὲς
γιὰ τὴν πραγματοποίηση τῶν κοσμοκχρα-
τορικῶν σχεδίων τους καὶ γιὰ τοῦτο πρέ-
πει νὰ ἐχλείψῃ ἀπὸ προσώπου Γῆς: εἶναι,
πιστεύω θαθύτατα, κάτι περισσότερο Φρι-