ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
191ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 1997
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛ{ΟΝ ΑΝΑΓΝ(ΟΣΤΙΟΝ
Οἱ σημερινοὶ τιμητὲς τῶν ἀρχαίων Ολυμπιακῶν ᾽Αγώνων
Ὃ μέγας θόρυόος ποὺ γίγνεται
λόγῳ τῆς τελέσεως τῶν Ὀλυμπιαχκῶν
ἀγώνων εἰς τὸ λίκνον, τὴν κοιτίδα
καὶ τὴν γενέτειραν τοῦ κλασσικοῦ
ἀθλητισμοῦ τὸ 2004, ἀφορμὴν ἔδω-
κεν, εἰς ὅσους ἠδυνήθησαν, νὰ
ἐκφράσουν δημοσίως τὴν γνώμην,
τὴν θέσιν ἢ τὴν ἄποφψίν των περὶ τού-
των. ἽΔΑπασαι σεδασταί.
᾿Απὸ τοῦ σημείου ὅμως τούτου ἕως
τὸν ἐπιχειρούμενον προπηλακισμὸν
καὶ τὴν δυσφήμησιν τῶν ᾿Αρχαίων
᾿Ολυμπιάδων, ἥτις εὐρέως καὶ τε-
χνηέντως γίγνεται, φρονοῦμεν ὅτι
ὑπάρχει τεραστία διαφορά, ἰδιαίτε-
ρα προκατάληψις, μεθοδευμένη πα-
ραπληροφόρησις καὶ ἕνας ἐν πολλοῖς
ὕπουλος καὶ ὑποδόσκων ἀνθελληνι-
σμὸς διαρκείας. Πρὸς τούτας καὶ ἐπὶ
τούτας ἔχομεν νὰ παρατηρήσωμε τὰ
ἀκόλουθα:
Πάντες ὅσοι ἀσχολοῦνται μετ᾽ ἔρω-
τος καὶ εἰλικρινοῦς ἐνδιαφέροντος μὲ
τὴν Ἑλληνικὴν ἀρχαιότητα, ἐντρυ-
φοῦντες εἰς τὰ ἐπιτεύγματα τοῦ ἀνε-
παναλήπτου Ἑλληνικοῦ Πολιτισμοῦ-
Πνεύματος, φρονοῦμεν ὅτι οὐδέποτε
καὶ οὐδαμῶς ἠσθάνθησαν τὴν ἀνά-
γχκην ἢ ἐδέχθησαν τὴν σκοπιμότητα
διὰ τὸν «ἐξωραϊσμὸν τῶν πάντων...»,
ὡς ἀναφέρει ἕνας ἐκ τῶν ἐπιχριτῶν.
Ἔν ἀντιθέσει μὲ τὴν ἀνάγκην, τὴν
σκχοπιμότητα, τὴν προθυμίαν ἢ τὴν
ἐπιταγὴν ἐνίων διὰ τὴν ἀμαύρωσιν
παντὸς Ἑλληνικοῦ καὶ μόνον Ἕλλη-
νικοῦ.
Οὕτω μὲ τὸ νὰ λάδῃ τις ἀποσπα-
σματικῶς ὀλίγον Εὐριπίδην, Ξενο-
φάνη, Φιλόστρατον ἢ Παυσανίαν, ὡς
ἔπραξεν ὁ φὸν Στέφεν Μίλλερ, τοῦτο
καθ᾽ ἑαυτὸ δὲν σημαίνει, ὅτι πείθει,
διὰ τὰ ὅσα ἀναφέρονται εἰς τὴν εἰσα-
γωγὴν τοῦ ἄρθρου καὶ τὴν γενίκευ-
σιν, εἰς τὴν ὁποίαν χωρεῖ ὁ ἀρθρο-
γράφος μιᾶς ἐφημερίδος, ὅτι δηλα-
δή: «Ἢ πραγματικότητα τῶν ἀρχαί-
ων ᾿Ολυμπιάδων γέμει δολοπλοκιῶν,
δωροδοκιῶν, χρηματισμῶν, θαρόα-
οότητας, σκοπιμότητας, “στημένων”
ἀγώνων. “Οτι ἡ “εὐγενὴς εἰκόνα,
ποὺ ἔχουμε γιὰ τὸν ᾿Ελληνικὸ κλασ-
σικὸ ἀθλήτισμό, εἶναι µία ἐπινόη ση
τῶν ποιητῶν. Οτι αὐτοὶ οἱ ποιητές,
κυρίως ὁ Πίνδαρος, ἐξυμνοῦσαν τοὺς
ἀθλητές, ὄχι γιὰ νὰ ὑμνήσουν τὸ
ἀθλητικὸ ἰδεῶδες, ἀλλὰ ἐπειδὴ πλη-
οώνονταν, γιὰ νὰ τὸ κάνουν».
Ἐρωτώῦ: Καὶ ἂν ἀκόμη δεχθῶμεν τὰ
ἀνωτέρω, ὁ πραγματικὸς ἀθλητισμὸς
δὲν ἔχει ἰδεώδη; στερεῖται ἠθικοῦ
ὑποθάθρου; τέλος τίποτε, μηδὲν ἡ
προσφορά του; Τὰ ὅσα μελανὰ ση-
μεῖα-γεγονότα ἀναφέρονται δὲν ἀπο-
τελοῦν καὶ δὲν συνθέτουν τίποτε
ἄλλο, εἰ μὴ μόνον μεμονωμένα περι-
στατικά, τὰ ὁποῖα εἶναι ἀδύνατον πα-
ντελῶς νὰ χαραχτηρίσουν καὶ νὰ
σφραγίσουν μίαν ὁλόκληρον ἐποχὴν