ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

197ΜΑΙΟΣ 1998

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 12291 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
54 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Οι πληροφορίες των αρχαίων συγγραφέων για τους τρείς μεγάλους κατακλυσμούς — ΕΧΕΤΛΑΙΟΣ
    ἀρχή: σελ. 12291 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 197
  2. Παρερμηνείες στο θέμα της χρονολόγησης — ΚΟΥΤΡΟΥΒΕΛΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
    ἀρχή: σελ. 12291 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 197

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

Οἱ πληροφορίες τῶν ἀρχαίων συγγραφέων γιὰ τοὺς τρεῖς μεγάλους κατακλυσμοὺς ΚΡΙΣΕΙΣ KAI ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ TH ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥΣ Θέλω νὰ ἀναφερθῶ στὸ θέμα τῆς χρονολόγησης τῶν 3 ἀρχαίων κατακλυσμῶν. Τὸ βασικώτερο ζήτημα ποὺ ἀνακύπτει ὡς πρὸς τὸ θέμα αὐτὸ εἶναι τὸ ἂν ὁ κατα- κλυσμὸς τοῦ Δευκαλίωνος συμπίπτει μὲ τὸν καταποντισμὸ τῆς Ἀτλαντίδος, ὅπως ὑποστηρίζει ὁ κ. Γεωργαλᾶς («Δαυλός», τ. 195), ἢ ἂν εἶναι μεταγενέστερος, γύρω στὸ 3600 π.X., ὅπως ὑποστηρίζει ὁ κ. K. Κουτρουβέλης («Δαυλός», τ. 190). Φρονῶ, ὅτι ὁ κατακλυσμὸς τοῦ Δευκαλίωνος δὲν συμπίπτει μ’ αὐτὸν τῆς Ἀτλα- ντίδος· καὶ θὰ ἀναφερθῶ σὲ συγκεκριμένα χωρία ποὺ στηρίζουν τὴν ἄποψή μου. Συγκεκριμένα ἀναφέρεται στὶς διηγήσεις τοῦ Πλάτωνα («Τίμαιος», «Κριτίας») γιὰ τὴν Ἀτλαντίδα: «Μέσα στὰ 9000 χρόνια ἔγιναν πολλοὶ καὶ μεγάλοι κατακλυ- σμοί», καὶ ἐπίσης: «Ἔγιναν δὲ ἀκόμα καὶ σεισμοὶ καὶ ἄλλη νεροποντή, ἡτρίτη στὴ σειρὰπρὶν γίνῃ ὁ κατακλυσμὸς τοῦΔευκαλίωνος». Τὸ συμπέρασμα ποὺ βγαί- νει ἀπ’ αὐτὰ τὰ χωρία εἶναι, ὅτι μεταξὺ καταστροφῆς τῆς Ἀτλαντίδος καὶ κατα- κλυσμοῦ τοῦΔευκαλίωνος μεσολαβοῦν ἕνας ἢ περισσότεροι κατακλυσμοί. Ἐπίσης, ὅπως ἀναφέρεται ἀπὸ τὸν Ἀριστοτέλη καὶ τὸν Διόδωρο τὸν Σικελιώτη, ὁ κατα- κλυσμὸς τοῦ Δευκαλίωνος ἔπληξε κυρίως τὸν ἑλλαδικὸ χῶρο καὶ δὲν μπορεῖ νὰ θε- ωρηθῇ ἕνας παγκοσμίου κλίμακας κατακλυσμός. Ἄλλως τε σ’ αὐτὴ τὴν περίπτω- ση οἱ ἀρχαῖοι Ἕλληνες συγγραφεῖς δὲν θὰ ἦταν λογικὸ νὰ παραλείπουν ὁποια- δήποτε ἀναφορὰ στὴν Ἀτλαντίδα σὲ σχέση μὲ τὸν κατακλυσμὸ τοῦ Δευκαλίωνος. Παρερμηνεῖες στὸ θέμα τῆς χρονολογήσεως Ἀγαπητὲ κ. Λάμπρου, Στὸ τεῦχος 195 τοῦ «Δαυλοῦ» κατεχωρίσθη ἐπιστολὴ τοῦ κ. Γεωργαλᾶ, ἀνα- φερομένη στὸ τῆς χρονολογήσεως θέμα τῶν κατακλυσμῶν. Ἐν πρώτοις τὸν εὐχαριστῶ πολὺ γιὰ τὰ τόσο κολακευτικὰ λόγια γιὰ τὸ ἄρθρο μου «Προκα- τακλυσμιαῖες Ἑλληνικὲς Γραφὲς» («Δαυλός», τ. 190). Ἀλλὰ θὰ μοῦ ἐπιτρα- ποῦν καὶ μένα μερικὲς ἀντιπαρατηρήσεις στὶς παρατηρήσεις του: 1. Ἡ ἀναφορὰ τοῦ Πλάτωνος στὸν Τίμαιο γιὰ τὰ 8000, 9000 καὶ στοὺς Νό- μους του γιὰ τὰ 10.000 χρόνια τῶν Αἰγυπτίων ἢ ἀντίστοιχα γιὰ τὰ ἔτη 8600 π.X., 9600 π.X. ἀπὸ τῆς ἐπισκέψεως τοῦ Σόλωνος στὴν πόλη τῶν Αἰγυπτίων Σαΐδα καὶ γιὰ τὸ ἔτος 10.350 π.X. ἀπὸ τῆς συντάξεως τῶν Νόμων του δὲν ἔχουν καμμία χρονολογικὴ ἀξία, ἐπειδὴ ἀντιστοιχοῦν σὲ Σεληνιαῖα χρόνια διαρ- κείας 27,3 ἡμερῶν. Τὸ ἀλάνθαστο χρονολογικὸ ἡμερολόγιο τῆς Αἰγύπτου τὸ
← καθαρισμένο κείμενο