ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

200-201ΑΥΓ. - ΣΕΠΤ. 1998

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 12543
Φύλλο στό PDF
66 ἀπό 97
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Ο διάλογος για το Ζεϊμπέκικο — ΣΚΑΔΑΝΤΖΟΣ, Κ.
    ἀρχή: σελ. 12543 · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 200

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

O ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ TO ΖΕΪΜΠΕΚΙΚΟ Ἀπάντησις τοῦ κ. K. Σκαβάντζου εἰς τὸν κ. Στ. Βασδέκην Εἰς τὸ τεῦχος 197, Μαΐου 1998 τοῦ «Δαυλοῦ» ὁ κ. Σταῦρος Βασδέκης συνεχίζει τὰς πα- ρανοήσεις (προϊὸν βαθείας προκαταλήψεως) καὶ τὰ ἀτοπήματα (προϊὸν βαθείας ἀγνοί- ας). Εἰς ἕνα κείμενον - παραλήρημα, χωρὶς συγκεκριμένον θέμα, πετάγεται ἀπὸ τὴν ἀρχαίαν Σπάρτην εἰς τοὺς Μάου-Μάου τῆς Ἀφρικῆς, εἰς τὴν ρυθμικήν, εἰς τὴν πυρο- βασίαν, εἰς τὸ Βυζάντιον, εἰς τὴν μετρικὴν καί, τὸ χειρότερον, εἰς τὴν κριτικὴν τῶν ἐγκύ- ρων βιβλιογραφικῶν μου πηγῶν, ἐπιστημονικῶν, ὄχι ἐμπειρικῶν, τὰς ὁποίας ἀγνοεῖ! Μὲ παντελῆ ἔλλειψιν συλλογισμῶν ἄγεται καὶ πάλιν ἀπὸ τὸ τυχαῖον ἢ ἐμπειρικὸν εἰς τὴν γνώμην του, θεωρώντας την ἐπιστήμη. Ἀξιοσημείωτος καὶ ἡ ἐμπάθειά του ἐναντίον τῆς Βυζαντινῆς Μουσικῆς. Χάριν καὶ μόνον τῶν ἀναγνωστῶν τοῦ «Δαυλοῦ» ἂς τύχῃ ἀπα- ντήσεων. Ἀτόπημα 1ον:«Ἡ Βυζαντινὴ μουσικὴ εἶναι ἄρρυθμος». Καταρρίπτεται εὐκόλως μέσῳ ἁπλοῦ συλλογισμοῦ: Ἡ Βυζαντινὴ μουσικὴ δὲν ἔχει ρυθμόν (ἄρρυθμος). Ἄρα δὲν εἶναι μουσική. Συμπέρασμα:Οἱ Βυζαντινοὶ δὲν εἶχον μουσικήν. Ἐκεῖ ὁδηγεῖ λογικῶς τὸ πό- ρισμά του. Γραφικόν. Τὸ διατὶ ὅμως ἑκατοντάδες συγγραφεῖς ἔγραψαν διὰ τὴν βυζαντινὴν μου- σικὴν δὲν μᾶς τὸ λέγει... Ἠσχολήθησαν μὲ κάτι ἀνύπαρκτον. Τὸ διατὶ ἄλλοι ἔγραψαν εἰδικὰ βιβλία, ἄρθρα καὶ κεφάλαια μόνον διὰ τὸν ρυθμόν εἰς τὴν Βυζαντινὴν μουσικήν, πάλι δὲν τὸ λέγει. Καὶ αὐτοὶ φαίνεται ὅτι ἐματαιοπόνησαν. Εἰς ὅλα τὰ βιβλία παρασημαντικῆς ὑπάρχουν εἰδικὰ σημεῖα ἀφορῶντα εἰς τὸν χρόνον. Εἶναι περισσότεροι ἀπὸ 20 οἱ χρόνοι (ἀργόν, δίγοργον, παῦσις, σταυρός, τρίαργον κ.λπ.). Ὁ Χρύσανθος ὁ ἐκ Μαδύτου εἰς τὸ ἔργον του «Θεωρητικὸν Μέγα τῆς Μουσικῆς» ἀνα- φέρεται εἰς τὴν παρ. 354 εἰς τὸ ἦθος τοῦ ἤχου πλαγίου α´, λέγων ὅτι εἰς τὰ εἱρμολογικὰ ἐκφράζει «τὸ διεγερτικὸν καὶ χορευτικόν», ὅταν ἔχῃ ταχεῖαν ἀγωγήν. Ὁ ἦχος (χορευ- τικὸς) αὐτὸς τῶν Βυζαντινῶν ἀντιστοιχοῦσε μὲ τὸν Ὑποδώριον «τρόπον» τῶν Ἀρχαί- ων, ὅπως ἐπισημαίνουν οἱ περισσότεροι ἐρευνηταί. Ἀτόπημα 2ον:«Οὐδὲν ἀνέφερα περὶ βιβλιογραφίας». Πρῶτον σεῖς, κύριε Βασδέκη, εἰπεῖτε μας ποιός συγγραφεύς εἰδικὸς εἰς τὴνΒυζαντινὴν μουσικὴν ὑποστηρίζει ὅτι εἶναι ἄρρυθμος; Περιμένομεν ἀπάντησιν... Διότι ὅσους γνω- ρίζω ἐγὼ (πάνω ἀπὸ 30), ὑποστηρίζουν ὅτι ἔχει χρόνους, μέτρα καὶ ρυθμούς. Καὶ σᾶς πα- ραπέμπω εἰς τὰ ἔργα: 1) Egon Wellesz, History of Byzantine Music and Hymnography (Oxford University Press). 1α) Egon Wellesz, Die rhythmik der Byzantinischen Hymnen, ZMW, vol. II («Ἡ Ρυθμικὴ Ἀγωγὴ τῶν Βυζαντινῶν Ὕμνων»). 2) Aubry, Le rhythme tonique dans la poésie liturgique et dans les chants de l’ Eglise Grecque,Paris, 1903. 3) Ψάχος K.A., Ἡ παρασημαντικὴ τῆς Βυζαντινῆς Μουσικῆς. 4) Tiby O., La Musica Byzantina, Milan1938. 5) Tillyard H., Byzantine Music and Hymnograph, London1923.
← καθαρισμένο κείμενο