ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
214ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1999
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Δεν υπάρχει χρόνος χωρίς παρατηρητή — ΣΥΡΟΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
Δὲν ὑπάρχει χρόνος, ἂν δὲν ὑπάρχῃ
ὁ «παρατηρητὴς» τῶν φαινομένων
ἨΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΦΥΣΙΚΗ ΤΩΝ ΚΒΑΝΤΑ
:ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΙΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ
[Στὰ τεύχη Μαρτίου, ᾿Ιουνίου καὶ Αὐγ. - Σεπτεμόρίου (σελ.
13043-13049, 13277-132δ1 καὶ 13443 -19445) ὁ τ. πρύτανις τοῦ
Πανεπιστηµίου Πατρῶν κ. Κων. Σῦρος ἀνέπτυξε τὶς περὶ χρό-
νου ἀντιλήψεις τοῦ Ηρακλείτου, τοῦ Παρμενίδου, τοῦ Σοφο-
κλέους, τοῦ Πλάτωνος καὶ τοῦ Αριστοτέλους, ποὺ κατ’ οὐσίαν
δὲν διαφέρουν μεταξύ τους: συμπίπτουν ὅμως καὶ μὲ τὴν περὶ
χρόνου ἀντίληψη τῆς Κδαντικῆς Θεωρίας καὶ τὶς ἀπόψεις τῶν
συγχρόνων φυσικῶν 5/1ΓΦ6ΙΙπροη, ΗοἰδεΠΊΘΕΙΡ, Μαχνναι!,
ΕΙπδιεἰπ. Στὸ παρὸν τεῦχος ὁ κ. Κ. Σῦρος συνοψίζει τὶς ἀντι-
λήψεις αὐτές, σύμφωνα μὲ τὶς ὁποῖες ὁ χρόνος δὲν ὑπάρχει
ἀντικειμενικὰ καὶ ἀνεξάρτητα τοῦ παρατηρητοῦ./]
Συγκριτικὲς παρατηρήσεις ἐπὶ τῶν περὶ χρόνου Φιλοσοφιῶν
Ὁ ὁρισμὸς τοῦ μαχροσχοπιχοῦ χρόνου ὡς τῆς ἑνώσεως ὅλων τῶν ὑπαρχόντων στοιχείων
χρόνου κατὰ ᾿Αριστοτέλη εὑρίσκεται προφανῶς ἐν πλήρει συμφωνίᾳ πρὸς τὸν χρόνον τοῦ
Πλάτωνος. Ὅπως ὁ Πλάτων, οὕτω καὶ ὁ ᾿Αριστοτέλης προῦποθέτει τὴ παρατήρησιν πρὸς
ὁρισμὸν τοῦ χρόνου. Τοῦτο, διότι τόσον εἰς τὴν παγκόσµιον κίνησιν, ὅσον καὶ εἰς τὸ νῦν
ἀπαιτεῖται παρατήρησις: εἰς ἀμφότερες τὶς περιπτώσεις χωρὶς αὐτὴν δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ
δημιουργηθῇ ἡ εἰκὼν οὔτε τῆς κινήσεως τοῦ Πλάτωνος οὔτε τοῦ νῦν τοῦ ᾿Αριστοτέλους εἰς
τὸν παρατηρητήν. Τόσον ὁ Πλάτων ὅσον καὶ ὁ ᾿Αριστοτέλης ἐννοοῦν εἰκόνα εἰς τὴν συνεί-
δησιν τοῦ παρατηρητοῦ, διότι δὲν γίνεται λόγος περὶ ἄλλου τρόπου ἀπεικονίσεως ἢ μὴ εἰς
τὴν συνείδησιν τοῦ παρατηρητοῦ.
Ὑπάρχει ὅμως καὶ μία σηµαντική διαφορά: Ἐνῷ ὁ Πλάτων ὁμιλεῖ περὶ εἰκόνος προερχο-
μένης ἐκ τῆς κινήσεως, δηλαδὴ μιᾶς εἰκόνος δυναμικῶς δημιουργουμένης, ὁ ᾿Αριστοτέλης
ὁμιλεῖ περισσότερον ἀφηρημένα καὶ γενικὰ περὶ τοῦ νῦν, συνισταμένου καθ᾽ οἱονδήποτε
τρόπον ἀσύνδετον πρὸς τὴν κίνησιν. Κατὰ ταῦτα τὸ νῦν ἀποτελεῖ τὸ ἀρχέτυπον τῆς στατιχῆς,
διότι τὸ νῦν ἀντικαθίσταται διὰ τοῦ ἑπομένου νῦν, ἀλλὰ αὐτὸ στερεῖται κινήσεως καὶ συ-
νεπῶς διευθύνσεως πρὸς τὸ μέλλον ἢ πρὸς τὸ παρελθόν.
Τόσον ὁ χρόνος τοῦ ᾿Αριστοτέλους ὅσον καὶ ὁ χρόνος τοῦ Πλάτωνος διερευνῶνται εἰς τὸ
πλαίΐσιον συγχρόνου θεωρίας. Πᾶν νῦν προὐποθέτει ἐγρήγορσιν τοῦ παρατηρητοῦ καὶ ὁρί-
ζεται μέσῳ μιᾶς αὐτομάτου. παρατηρήσεως ζῶντος παρατηρητοῦ. Πᾶσα παρατήρησις δύ-
ναται νὰ πραγματοποιηθῇ μόνον εἰς τὸ νῦν οὔτε εἰς τὸ παρελθὸν οὔτε εἰς τὸ μέλλον. Παρα-
τηρητέον, ὅτι ὁ ὁρισμὸς χρόνου τοῦ ᾿Αριστοτέλους ἐγχλείει τὴν ἰδέαν τῆς σχετικότητος τοῦ
χρόνου Τοῦτο, διότι ἕχαστος παρατηρητὴς ἔχει τὸ ἰδικόν του «νῦν»: καὶ δύο νῦν οὐδέποτε
εἶναι τὸ αὐτὸ νῦν. Πᾶς παρατηρητὴς ἔχει εἰς τὸν χωρο-χρόνον τὸ ἰδικόν του νῦν.
Τὰ συμπεράσματα αὐτὰ εἶναι μεγίστης σπουδαιότητος διὰ τὴν κατανόησιν τῆς δομῆς τοῦ