ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

221ΜΑΙΟΣ 2000

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 14097 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
68 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Συζήτηση για την άλληλοσφαγή των Ελλήνων του 1946-9 — ΛΥΡΑΣ, ΘΕΟΔΩΡΟΣ
    ἀρχή: σελ. 14097 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 221

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ THN ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΛΛΗΛΟΣΦΑΓΗ TOY 1946-1949 3 ἀντιπροσωπευτικὲς ἐπιστολὲς ἀναγνωστῶν Τὸ ἄρθρο τοῦ κ. Θ. Κουκοβίστα μὲ τίτλο «50 χρόνια μετὰ τὸν ἐμφύ- λιο»στὸν «Δαυλὸ» (τεῦχος τοῦ παρελθόντος Δεκεμβρίου) προ- κάλεσε πολλὲς συζητήσεις ἀλλὰ καὶ πληθώρα ἐπιστολῶν ἀνα- γνωστῶν, οἱ ὁποῖοι, ἕκαστος ἀνάλογα μὲ τὴν ἰδεολογική του σκο- πιά, συμφωνοῦν ἢ διαφωνοῦν ἐν ὅλῳ ἢ μὲ διάφορα σημεῖα τοῦ ἄρθρου. Εἶναι ἀξιοσημείωτο, ὅτι οἱ ἀντιδράσεις αὐτές, οἱ θετικὲς καὶ οἱ ἀρνητικές, ἐκφράσθηκαν συχνὰ σὲ ὀξύτατους τόνους, πρᾶγμα ποὺ ἐπιβεβαιώνει ὅτι οἱ πληγὲς τῆς φοβερῆς αὐτῆς μα- ζικῆς ἀδελφοκτονίας, γιὰ τὴν ὁποία ἡ γενεὰ ποὺ δὲν τὴν ἀπέτρε- ψε ἢ καὶ τὴν προκάλεσε, ἀνεξαρτήτως πολιτικῆς παρατάξεως, πρέπει νὰ αἰσθάνεται ντροπή, αἱμορροοῦν δυστυχῶς ἀκόμη καὶ ἀποτελοῦν εἰσέτι παράγοντα νοσηρότητας καὶ ἀποσυνθέσεως· μέ- σα στὸν ἑλληνικὸ ἐθνικὸ ὀργανισμό; ἕναν ὀργανισμὸ ποὺ παρέμενε τότε σίγουρα, καὶ παραμένει ἴσως καὶ σήμερα, ἀνιστόρητος, ἀνελ- λήνιστος καὶ ἀπολίτιστος – γι’ αὐτὸ καὶ κατρακύλισε στὴν παρα- φροσύνη τῆς ἀλληλοσφαγῆς. Ἀπὸ τὶς ἐπιστολὲς αὐτὲς διαλέξαμε τρεῖς, τὶς πιὸ ἀντιπροσωπευτικές, τὶς ὁποῖες δημοσιεύομε, θεω- ρώντας ὅτι μὲ τὸν τρόπον αὐτὸν συμβάλλουμε σὲ μιὰ πιὸ ἀντικει- μενικὴ θέαση καὶ συνειδητοποίηση τοῦ ὄνειδους αὐτοῦ, ποὺ βα- ραίνει τὸν Ἑλληνισμὸ τοῦ 20οῦ αἰῶνα. Δ.I.Λ. 1. «ΕΜΦΥΛΙΟΣ» ἢ «ΣΥΜΜΟΡΙΤΟΠΟΛΕΜΟΣ»; Κύριε διευθυντά, Ὁ «Δαυλὸς» (τεῦχος 216, 1999) ἐδημοσίευσεν ἄρθρο τοῦ κ. Θ. Κουκοβίτσα σχετικῶς μὲ τὸν πόλεμο 1946-1949, τὸν ὁποῖον ἐπανειλημμένως ἀποκαλεῖ «ἐμφύλιον». Θὰ συμφωνήσω ἀπολύ- τως μὲ τὰ ὅσα ἐκθέτει ὁ κ. Κουκοβίτσας, ἀλλὰ ἄς μοῦ ἐπιτραπῇ νὰ διαφωνήσω ὡς πρὸς τὴν ὀνο- μασίαν «ἐμφύλιος πόλεμος».Ὁ πόλεμος ἦτο εἰς τὴν πραγματικότητα «συμμοριτοπόλεμος» καὶ ὄχι ἐμφύλιος: Ὁλεγόμενος ἐμφύλιος πόλεμος τοῦ 1946-1949 ἔχει δύο σκέλη. 1ον:Τὰ αἴτια τῆς κομμουνιστικῆς ἐπαναστάσεως, καλουμένης «Τρίτος Γύρος»,κατὰ τῆς νο- μίμου ἑλληνικῆς κυβερνήσεως; Καὶ 2ον:Ὑπῆρχε σχέσις καὶ ἐξάρτησις αὐτοῦ ἀπὸ κέντρα τοῦ ἐξωτερικοῦ; Τὸ πρῶτον σκέλος θὰ τὸ ἀντιπαρέλθω, διότι δὲν εἶναι τοῦ παρόντος. Θὰ ἐξετά- σωμεν ὅμως τὸ δεύτερον σκέλος.
← καθαρισμένο κείμενο