ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

223ΙΟΥΛΙΟΣ 2000

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 14245 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
56 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η ερασμι(α)κή προφορά — ΚΑΡΒΕΛΑΣ, Δ.
    ἀρχή: σελ. 14245 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 223

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΗΕΡΑΣΝΠ(Α)ΚΗ ΠΡΟΦΟΡΑ Μία ἀκόμη φαλκίδευσις τῆς Ἑλληνικῆς Ὅπως ἤδη ἔγραψα («Δαυλός», τεῦχος 171), ἡ «Ἔρασμι(α)κὴ προφορὰ» ἀποτελεῖ παντάπασιν στρέθλωσιν τῆς Ἑλληνικῆς Γλώσσης, ἡ ὁποία μὲ τὴν προφορὰν αὐτὴν οὐδέποτε οὐδαμοῦ ὠμιλήθη. Πρὶν Ἐεκινήσωμεν ἀνα- λυτικῶς νὰ ἀναφέρωμε τὶς θέσεις τῶν κυριωτέρων φιλολόγων, γλωσσο- λόγων κ.ἄ., Ἑλλήνων καὶ ξένων, οἱ ὁποῖοι τὴν θεωροῦν ἄκρως ἀντιεπι- στηµονικήν, θὰ ἤθελα ἐκ προοιμίου νὰ θέσω τὸ ἐρώτημα τοῦ κόμητος ἀ᾽ Ατίεαικχ: «Εἶναι κατανοητὸν νὰ σφάλῃ ἕνας σοφός, ὅμως γιατὶ τόσοι ἄλλοι σοφοὶ δὲν ἀποκατέστησαν τὸ σφάλµα,». Κι’ ἐγὼ προσθέτως Ἠξεραν τὴν ὀρθὴν προφορὰν ἢ ἤξεραν ὅτι ἦτο σαθρὸν τὸ κατασκεύασμα τοῦ Ἐρά- σµου καὶ δὲν τὸ διώρθωσαν; ” Αν ναί, μήπως κάτι ἄλλο χρύδεται πίσω ἀπ᾿ ὅλα αὐτά, πολὺ σοθαρὸ γιὰ τὸ λεγόμενον κῦρος τῶν Εὐρωπαίων ἐπιστη- μόνων καὶ ἄλλων; Δηλαδὴ πῶς ἐπεθλήθη ἡ Ἐρασμι(α)κὴ προφορὰ καὶ ὄχι ἡ τοῦ Ρώυχλιν; Ἐρωτήματα δαρέα. λουθοῦντες τὴν Ρωῦχλινίαν προφοράν, ποὺ οἱ Ἕλληνες χρησιμοποιοῦν νῦν, δὲν θὰ ἐξυπηρετοῦν ἑαυτούς, οἱ ὁποῖοι γνωρίζοντες τόσες ἀρχαῖες ἑλλη- νικὲς λέξεις ποὺ ἐπιζοῦν μέχρι σήμερον ἀτόφυες στὸ στόμα τῶν Ἑλλήνων, δὲν κα- ταλαδαίνουν οὔτε μία λέξι, ὅταν ἔρχωνται στὴν Ἑλλάδα -- καὶ οἱ Ἕλληνες δὲν τοὺς χαταλαδαίνουν ἐπίσης; Αὐτὸ τὸ πραχτικὸ ἐπιχείρημα δὲν θὰ ἔφθανε, δεδομένου ὅτι ἡ ὅλη ὑπόθεσις ἔχει πολλὲς δυσχολίες ὡς πρὸς τὸ ἐπιστημονικὸν καθαρῶς μέρος, γιὰ νὰ ἔχωμεν τὴν εὐθυγράμμισιν τῆς διδασκαλίας στὸ ἐξωτεριχὸ μὲ τὴν τῆς Ἑλλάδος τοιαύτην; ᾿Αλλὰ καὶ ἀπὸ ἀπόψεως ἐπιστημονικῆς δὲν θὰ τοὺς ὠφελοῦσε ἡ ἐπαφὴ μὲ τὴν νῦν ὁμιλουμένην γλῶσσαν στὴν Ἑλλάδα, ἔχοντας δεδαίως κλασσικὴν παιδείαν; “Ὅμως καὶ τὸ διακυδευόμενον χῦρος τῶν Εὐρωπαίων ἐπιστημόνων δὲν εἶναι ἕνα σοδαρώτατον θέμα, ποὺ θὰ πρέπει ὅλους μας νὰ ἀπασχολήσῃ, καὶ τὸ σχετιζόμενον μὲ τὴν ᾿Ερασμι(α)χὴν προφοράν, ἀλλὰ καὶ ἄλλα, ὅπως π.χ. τὸ ᾿Αλφάδητον; Εἶναι τοῦτο παρωνυχὶς καὶ ἄχρηστη πρωτιά; Καὶ ἐδῶ δεδαίως δὲν πρόκειται μόνον περὶ κύρους, Εἶναι πιὸ εὐρύ, πιὸ σοθαρὸ πιὸ ἀνατριχιαστικό, θὰ ἔλεγα, ὅταν κάτι κρύ- θεται πίσω, ὅπως ὑπαινίχθηκα ἀνωτέρω. ᾿Αλλὰ ἄς ἔλθωμε στὴν πλευρὰ τὴν ἐπιστημονικήν. Κατ᾽ ἀρχὰς ὅμως ὀφείλομε τὴν ἀπόδοσιν Φόρου τιμῆς στὸν ἀγνοηθέντα Ἰωάννην Ρώυχλιν καὶ σ᾽ ὅλους, ὅσοι ἐπο- λέμησαν τὸ ἔχτρωμα αὐτὸ τῆς Ἐρασμι(α)κῆς προφορᾶς μὲ τελευταῖον τὸν Ἰωσὴφ Πενλιάδην, ποὺ πρὸ 25 ἐτῶν συνεχέντρωσε πολλὰ σοδαρὰ στοιχεῖα ὡς πρὸς τὴν σω- στὴν προφορὰν τῆς ᾿Αρχαίας Ἑλληνικῆς, τὰ ὁποῖα θὰ χρησιμοποιήσω ἐν συνεχείᾳ, ΕἸ - στοὺς νῦν ἁπανταχοῦ τοῦ κόσμου κλασσικοὺς φιλολόγους.Ακο-
← καθαρισμένο κείμενο