ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

234ΙΟΥΝΙΟΣ 2001

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 15012
Φύλλο στό PDF
7 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η σύγχρονη επιστήμη επαναλαμβάνει τους Προσωκρατικούς — ΡΑΣΟΥΛΗΣ, Μ.
    ἀρχή: σελ. 15012 · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 234

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

15012 ΔΑΥΛΟΣ/234, ’Ιούνιος 2001 γητὴ τῆς ἀρχαιολο- γίας τοῦ A.Π.Θ. κ. Δημήτρη Παντερ- μαλῆ, ὁ ὁποῖος, ὡς γνωστόν, διενεργεῖ καὶ τὶς ἀνασκαφές, ἀναφέρεται κατὰ λέ- ξη:«Τὸ ἀσυνήθιστο αὐτὸ ὄργανο εἶναι ἡ Νάβλα, ποὺ ἀναφέ- ρουν τὰ ἀρχαῖα κεί- μενα, ἕνα πολὺ παλιὸ ἀνατολίτικο ὄργανο, ποὺ ὑπῆρχε στὸ ναὸ τοῦ Σολομώντα. Τὸ χρησιμοποιοῦσαν δὲ στὰ συμπόσια οἱ Ἕλληνες καὶ οἱ Ρω- μαῖοι». Γιὰ τὸ ἀλφά- βητο ἀναφέρεται στὸ ἐγχειρίδιο ὅτι:«Ὁ πί- νακας δείχνει τὴν ἐξέλιξη ἀπὸ τὸ φοινικικὸ στὸ ἐλληνικὸ καὶ στὴ συνέχεια στὸ λατινικό». Ἡ νάβλα τοῦ Δίου. Φυσικὰ δὲν βρέθηκε πουθενὰ καμμία «νά- βλα τοῦ Σολομῶντος» (ἢ τοῦ παπᾶ -Μεταλληνοῦ). Πρὶν ἀπὸ μερικὲς ἡμέρες, διαβάζοντας ἀπὸ τὶς ἐκδόσεις «Κάκτος» τὸ «Περὶ τοῦ Ει τοῦ ἐν Δελφοῖς» τοῦ Πλουτάρχου, ἔπεσε στὴν ἀντί- ληψή μου ὁ στίχος τοῦ Σοφοκλῆ, ποὺ λέγει: «οὐ νάβλα κωκυτοῖσιν οὐ λύρα φίλα», ποὺ ἑρμηνεύεται «οὔτε στὴ νάβλα οὔτε στὴ λύρα ἀρέσουν οἰ θρῆνοι». Γυρίζοντας πίσω στὰ σχόλια, τὰ ὁποῖα εἶναι ἐπεξεργασμένα ἀπὸ τὴν φιλολογικὴ ὁμάδα τοῦ «Κάκτου» μὲ σύμβουλο ἐκδόσεως τὸν πρωτοπρεσβύτερο Γεώργιο Μεταλληνό, δια- βάζω τὰ ἑξῆς: «Ἡ νάβλα ἦταν ἔγχορδο ὄργα- νο τῶν Ἑβραίων (nebel)σὲ σχῆμα λύρας, ἅρπας καὶ ἄλλοτε λαούτου. Ἦταν γνωστὸ στοὺς Αἰγυπτίους, στοὺς Χαλδαίους καὶ στοὺς Φοίνικες, οἱ ὁποῖοι τὸ γνώρισαν καὶ στοὺς Ἕλληνες». Τελικὰ ὅλα τὰ πήραμε ἐμεῖς οἱ Ἕλληνες ἀπὸ τοὺς Φοίνικες καὶ τοὺς Ἑβραίους; Μετὰ τιμῆς Δημήτριος Καζιόλας Θεσσαλονίκη Ἡ σύγχρονη ἐπιστήμη ἐπαναλαμβάνει τοὺς Προσωκρατικοὺς Κύριε Λάμπρου, Κατ’ ἀρχὰς συγχαρητήρια γιὰ τὸ περιοδι- κό σας. Ἀπὸ τὸ 1990, ὅταν πλέον εἶχα ἀπο- κτήσει τὸ διδακτορικό μου στὴν Ἀστροφυσι- ἐκ τῶν οὐρανῶν, λέγουσα, οὗτός ἐστιν ὁ υἱός μου ὁ ἀγαπητός, ἐν ᾧ εὐδό- κησα», ὁ Μᾶρκος A´ 11: «καὶ φωνὴ ἐγένετο ἐκ τῶν οὐρανῶν, σὺ εἶ ὁ υἱός μου ὁ ἀγαπητός, ἐν σοὶ ηὐδόκησα», ὁ Λουκᾶς Γ´ 22: «...φωνὴν ἐξ οὐρα- νοῦ γενέσθαι λέγουσαν, σὺ εἶ ὁ υἱός μου ὁ ἀγαπητός, ἐν σοὶ εὐδόκησα» καὶ ὁ Ἰωάννης A´ 34:«κἀγὼ ἑώρακα καὶ μεμαρτύρηκα ὅτι αὐτός ἐστιν ὁ υἱὸς τοῦ Θεοῦ». Γιὰ τὴν (β) ὑπόθεση συνηγοροῦν κατὰ σειρὰν:Ματθαῖος A´ 1-16: «Βί- βλος γενέσεως Ἰησοῦ Χριστοῦ... Ἰακὼβ δὲ ἐγέννησε τὸν Ἰωσὴφ τὸν ἄνδρα τῆς Μαρίας, ἐξ ἧς ἐγεννήθη Ἰησοῦς ὁ λεγόμενος Χριστός». Ἄρα ὁ Ἰωσὴφ ἦταν ἀπὸ τὴν γενιὰ Δαυὶδ καὶ ἑπομένως ὁ φυσικὸς πατέρας τοῦ Ἰησοῦ· Λουκᾶς B´ 48-50: «...ἰδοὺ ὁ πατήρ σου κἀγὼ ὀδυνώμενοι ἐζητοῦμέν σε καὶ εἶπε... ὅτι ἐν τοῖς τοῦ πατρός μου λεῖ εἶναί με; καὶ αὐτοὶ οὐ συνῆκαν τὸ ρῆμα ὃ ἐλάλησεν αὐτοῖς». Στὴν περικοπὴ αὐτὴ μπορεῖ ἴσως κάποιος νὰ ἐπικαλεσθῇ τὸ ὅτι ἡ μητέρα του χρησιμοποιεῖ τὴν λέξη «πατέρας» γιὰ τὸν Ἰωσὴφ μπροστὰ σὲ ξένους, στὸν ναό;Ὅταν ὅμως ὁ μικρὸς Ἰησοῦς �
← καθαρισμένο κείμενο