ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
31ΙΟΥΛΙΟΣ 1984
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Η ιδιωτική πρωτοβουλία πρέπει να ερευνήσει την ελληνική προϊστορία — ΔΑΥΛΟΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΑΡΗΣ ΠΟΥΛΙΑΝΟΣ: Ἡ ἰδιωτικὴ πρωτοβουλία
πρέπει νὰ ἐρευνήση τὴν Ἑλληνικὴ Προϊστορία
Μισαλλοδοξία, φθόνος καὶ κακία δὲν ἀφήνουν τὴν Ἑλλάδα να προκόψη
Ὃ διεθνοῦς φήμης Ἕλληνας ἀνθρωπολόγος καὶ πρὠτοπόρος μελετητῆς τοῦ
«Κρανίου» τῶν Πετραλώνων» Χαλκιδικῆς, καθηγητὴς κ. "Αρης Πουλιανὸς πα-
ραχώρησε στὸ «άαυλὸ» τὴν ἀκόλουθη συνέντευξη:
Ἐρώτηση:
᾽Απάντηση:
Ἐρώτηση:
᾽Απάντηση:
Οἱ µέχρι στιγμῆς ἀνθρωπολογικὲς ἀποδείξεις στηρίζουν τὴ θε-
ωρία τῆς λεγόμενης «ἰνδοευρωπαϊκῆς ὁμοεθνίας»;
Δὲν ὑπάρχει καμμιὰ ἀνθρωπολογικὴ ἀπόδειξη, ποὺ νὰ στηρίζει
τὴ φυλετικὴ θεωρία τῆς «ἰνδοευρωπαϊκῆς ὁμοεθνίας».
᾿Απὸ τὴ Σκανδιναυία ὡς τὶς Ἰνδίες (χῶρος «ἰνδοευρωπαϊκός»)
κατοικοῦν διαφορετικὲς φυλὲς (καὶ ξανθοὶ καὶ μελαμψοί)" ἑπομέ-
νως δὲν ὑπάρχει «κοινὴ φυλετικὴ καταγωγή». Οἱ φυλὲς ὅμως
ποὺ κατοικοῦν σ᾽ αὐτὸ τὸ χῶρο θεωροῦνται, ὅτι ἀνήκουν στὴν Ἱ-
δια οἰκογένεια γλωσσῶν. Ὑπάρχει δηλ. μόνο γλωσσικὴ συγγέ-
νεια κι᾽ ὄχι φυλετική.
᾿Απὸ τὶς ἀνθρωπολογικὲς ἔρευνές σας, ποὺ κυρίως ἐκθέτετε
στὸ βιβλίο σας « Ἡ προέλευση τῶν Ἑλλήνων», συνάγεται γενι-
κὰ ὅτι φυλετικὰ δὲν ὑπάρχουν οὐσιώδεις διαφορὲς μεταξύ τῶν
ἀνθρώπων τοῦ ἑλληνικοῦ χώρου ποὺ ἔζησαν σὲ ἀπώτερες προϊ-
στορικὲς περιόδους καὶ τῶν προκλασσικῶν καὶ κλασσικῶν
Ἑλλήνων. Ἡ διαπίστωσή σας αὐτὴ ἀνατρέπει ἤ ὄχι τὴν θεωρία
περὶ τῆς ἐλεύσεως κατὰ τὴν 3η καὶ 2η π.Χ. χιλιετία τῶν ἑλληνι-
κῶν φύλων ἀπὸ ἐξωελλαδικὲς γεωγραφικὲς περιοχές;
Εἶναι γεγονός, ὅτι ἀνθρωπολογικὰ δὲν ὑπάρχουν οὐσιώδεις δια-
φορὲς μεταξὺ προελλήνων καὶ σύγχρονων Ἑλλήνων (ἤ, ὅπως
θέτετε τὸ ἐρώτημα, μεταξὺ ἀνθρώπων τοῦ ἑλλαδικοῦ χώρου ποὺ
ἔζησαν σὲ ἀπώτερες προϊστορικὲς περιόδους καὶ τῶν προκλασ-
σικῶν καὶ κλασσικῶν Ἑλλήνων). Αὐτὴ ἡ διαπίστωση δὲν ἀνα-
τρέπει τὴ θεωρία, ὅτι ἕνα μικρὸ ποσοστὸ κατοίκων μπῆκε στὸν
ἑλλαδικὸ χῶρο κατὰ τὴν 3Η χιλιετηρίδα ἢ τὴ 2η π.Χ. ἀπὸ τὶς γει-
τονικὲς χῶρες. Ὅταν μιλοῦμε γενικὰ γιὰ ἕνα ἀνθρωπολογικὸ
τύπο ἤ ποικιλία ἑνὸς χώρου, ἐννοοῦμε τὴν πλειοψηφία τῶν κα-
τοίκὠν καὶ ὄχι τὰ μικρὰ ποσοστὰ ποὺ διαφέρουν ἀπὸ τὸ σύνολο.
Ἡ ἀνθρωπολογλικὴ µελέτη τοῦ ἑλλαδικοῦ χώρου βρίσκεται ἀκό-
µη στὰ σπάργανα, γιατὶ λείπουν οἱ διαχρονικὲς παρατηρήσεις
σκελετῶν (τῶν περασμένων ἐποχῶν). Ὅταν γίνει κατανοητὸ ᾱ-
πὸ τοὺς ἀρχαιολόγους καὶ ἱστορικοὺς γενικὰ πόσο ἀναγκαία εἷ-
ναι ἡ διαφύλαξη κάθε ὀστοῦ τοῦ παρελθόντος, τότε θὰ ὑπάρξουν
ἀρκετὰ στοιχεῖα ποὺ ν᾿ ἀποδεικνύουν ἢ ποὺ νὰ ἀπορρίπτουν τὴν
µία ἤ τὴν ἄλλη θεωρία. Προκαταρκτικὰ θεωρῶ πολὺ πιθανὸ (μὲ
βάση τὶς παρατηρήσεις ἀπὸ μερικὲς χιλιάδες ζώντων καὶ µερι-
κὲς ἑκατοντάδες σκελετῶν), πὼς οἱ ἑλληνόγλωσσοι ἁπλώθη-