ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

250ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2002

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 16166 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
3 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η παραμόρφωση του Διονύσου — ΛΑΜΠΡΟΥ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ
    ἀρχή: σελ. 16166 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 250

Κείμενο φύλλου

Η ΠΑΡΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ Ἐὰν ἀποφασίσωμε χωρὶς ἀναστολὲς νὰ ἐμβαθύνωμε ἐλεύθερα στὴν γενικὰ ἀποδεικνυόμενη ἀπὸ τὴν Ἱστορία διαπίστωση, ὅτι δὲν ὑπάρχει κανένας «θεὸς» ποὺ νὰ μὴν τὸν ἐδημιούργησαν οἱ ἄνθρωποι (ἀπορρίπτοντας τὴν ἐντελῶς ἀναπόδεικτη θεοκρατικὴ ἀντιστροφή, ὅτι δηλ. ὁ «θεὸς» ἐδημιούργησε τὸν ἄνθρωπο), τὸ ἀμέσως ἑπόμενο ἐρώτημα, ποὺ λογικὰ προκύπτει, εἶναι: • Γιατί ὁ ἄνθρωπος δημιουργεῖ θεούς; Στὸ ἐρώτημα αὐτό, πράγματι ἐλευθερωτικοῦ καὶ ἐξαληθευτικοῦ χαρακτῆρα, ἡ ὀρθὴ προσέγγιση προφανῶς εἶναι λογικὰ ὁ συνδυασμὸς τοῦ ὑποκειμενικοῦ ἐλατηρίου τοῦ δημιουργοῦ (= ἀνθρώπου) καὶ τοῦ ἀντικειμενικοῦ ρόλου ποὺ αὐτὸς ἀναθέτει στὸ δημιούργημά του (= τὸν θεό). Μία τέτοια προσέγγιση βρίσκει ἀρωγό, ὁδηγὸ καὶ σίγουρο δείκτη τῆς ὀρθῆς πορείας τῆς ἔρευνάς μας τὴν ἱστορία τῶν θεῶν, ὅπως ἀντικατοπτρίζεται στὴν ἱστορία τῶν θρησκειῶν. Καὶ ἡ ἱστορία αὐτὴ βοᾶ μονοσήμαντα: Δὲν ὑπάρχουν θρησκεῖες (ἄρα δὲν ὑπάρχουν θεοί), ποὺ νὰ μὴν ὀφείλουν καὶ τὴν γέννησή τους καὶ τὴν μεγάλη ἀντοχὴ καὶ διάρκεια τῆς ὑπάρξεώς τους στὸν Φόβο τοῦ Θανάτου. Καμμιὰ ἠθικὴ ἢ κοινωνικὴ συνταγὴ τῶν θρησκειῶν, καμμιὰ θεολογικὴ ἑρμηνεία τοῦ Σύμπαντος καὶ τῆς Ζωῆς καὶ καμμιὰ λατρευτικὴ «ἀττραξιὸν» οἱασδήποτε θρησκείας δὲν εἶναι ἀρκετές, γιὰ νὰ τῆς προσκομίσουν τόσο σταθεροὺς ὀπαδούς, ὅσο εἶναι ὁ ψυχολογικὸς τύπος τοῦ «πιστοῦ». Ὁ «πιστὸς» παραδίδεται ἅπαξ καὶ διὰ παντὸς στὸν «θεὸ» μόνον, ὅταν αὐτὸς τοῦ μιλήσῃ καθησυχαστικὰ γιὰ τὸν θάνατο. Γιὰ τὸν ρόλο τοῦ θεοῦ στὴν λειτουργία τῆς κοινωνίας ἢ στὴν δημιουργία καὶ ἑρμηνεία τοῦ Σύμπαντος καὶ τῆς Ζωῆς, ἂν κάποτε ἦταν ὑπαρκτός, ἀποδεκτὸς καὶ πιστευτός, σήμερα, μποροῦμε νὰ ποῦμε, ὅτι εἶναι ἐντελῶς ἀναξιόπιστος, μετὰ τὶς μεγάλες γνωστικὲς κατακτήσεις τοῦ ἀνθρώπου μέσῳ μὴ θεοκρατικῶν μεθόδων ἔρευνας (ἐπιστῆμες, φιλοσοφία) στὸν τομέα τῆς Κοσμοβιοθεωρίας (πρβλ. τὴν θεοκρατικὴ χρονολόγηση τῆς «δημιουργίας» τοῦ Κόσμου καὶ τοῦ Ἀνθρώπου ἀπὸ τὸν Γιαχβὲ πρὶν ἀπὸ 5.570 χρόνια, ἡ ὁποία μετὰ τὴν ἀνάπτυξη τῆς Γεωλογίας καὶ τῆς Παλαιοανθρωπολογίας εἶναι σήμερα καταγέλαστη) καὶ μετὰ τὴν ἀνάληψη τοῦ κοινωνικοῦ ρόλου ἀπὸ τὴν Πολιτική. Κάποιοι ὅμως ὑποστηρίζουν, ὅτι αὐτὸ ποὺ δὲν καλύπτεται ἀπὸ κάποια ἄλλη ἐκδήλωση ζωῆς παρὰ μόνο ἀπὸ τὴ θρησκευτικὴ εἶναι τὸ τυπικὸ τῶν θρησκειῶν, ἡ λατρεία, ἐξ οὗ καὶ ἡ βιωσιμότητα τῶν θεῶν. Ὅμως καὶ ἐδῶ θὰ μᾶς χρειαζόταν ὁ μεγάλος Ἡράκλειτος, ὁ ὁποῖος πρὶν ἀπὸ 2.500 χρόνια ξεκαθάρισε τὸ ζήτημα, διαβλέποντας μὲ τὸ μάτι - ξίφος ποὺ διέθετε, ὅτι καὶ ἡ λατρεία - ἑορτὴ - τελετουργία, ἂν καὶ φαίνεται ὅτι ἀνα-
πρωτογενές κείμενο, ὅπως ἀκριβῶς ἐξήχθη →