ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
256ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2003
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Οι μεγαλοφυείς όσο και απλές προδιαγραφές της Τριήρους — ΣΤΑΘΗΣ, ΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ
- Η αποτυχία της τριήρους "Ολυμπιάς" — ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΟΥ, ΑΘΗΝΑ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
1.
Βασικὸ αἴτιο τῆς δημιουργίας τῆς τριήρους ὡς συνέχειας τῆς διήρους (βλ.
«Δ», τ. 251 καὶ 253) ὑπῆρξε ἡ καταπολέμηση τῆς πειρατείας, ἡ ὁποία εἶχε
καταστῆ μάστιγα γιὰ τὸ θαλάσσιο ἐμπόριο τῆς ἐποχῆς τοῦ Περιάνδρου
(8ος αἰῶνας π.X.). Ἡτριήρης, ὡς πολεμικὸ πλοῖο, ταχύτερο τῶν πειρατικῶν τῆς
ἐποχῆς, θὰ μποροῦσε νὰ τὰ φτάνῃ, νὰ τὰ συλλαμβάνῃ ἢ νὰ τὰ βυθίζῃ μὲ εὐχέρεια,
περιορίζοντας ἔτσι τὸ φαινόμενο τῆς πειρατείας, ὅσο γινόταν.
Ἡ ναυπηγικὴ στὸν ἑλληνικὸ χῶρο ἀναπτύχθηκε κατὰ πρῶτον στὴν Κό-
ρινθο. Δεῖγμα τῆς ἀνάπτυξης αὐτῆς ὑπῆρξε ἡ τριήρης.
2.
3.
Ἡ τριήρης ἐφευρέθηκε τὸ 700 π.X. στὴνΚόρινθο ἀπὸ τὸν Κορίνθιο εὐπα-
τρίδη ἀρχιτέκτονα - ναυπηγὸ Βακχιάδη Ἀμεινοκλῆ (τὸ σχέδιο κατα-
σκευῆς της κρατήθηκε ἐπὶ πολὺ χρόνο αὐστηρότατα μυστικὸ) ἐπὶ τυ-
ράννου τῆς Κορίνθου Περιάνδρου, Βακχιάδη ἐπίσης, ἑνὸς ἐκ τῶν ἑπτὰ σοφῶν τῆς
Ἑλλάδος καὶ δημιουργοῦ πολλῶν καὶ μεγάλων ἔργων, μεταξὺ αὐτῶν ἡ τριήρης
καὶ ἡ δίολκος (συνολικοῦ μήκους 8.832 μέτρων μὲ μέγιστο ὕψος 80 μ.). Ἡ δίολ-
κος, ὡς μειώνουσα σημαντικὰ τὶς ἀποστάσεις ἀλλὰ καὶ τοὺς κινδύνους παρά-
καμψης τοῦ ἀκρωτηρίου Μαλέα (ἐξ οὗ καὶ τὸ ρητό: «παρακάμπτων τὸν Μαλέαν
ἐπιλάθου τῶν οἴκαδε»),ἀνάγκασε ἔμμεσα τὶς πλεῖστες πόλεις τοῦ ἑλληνικοῦ κό-
σμου, νὰ ναυπηγοῦν τὰ πλοῖα τους στὰ ναυπηγεῖα τῆς Κορίνθου, γιὰ νὰ μποροῦν
αὐτὰ νὰ ὑπερνεωλκοῦνται.
Η ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΤΗΣ «ΟΛΥΜΠΙΑΔΟΣ»
Πρὶν κἂν ξεκινήσουν οἱ ἐργασίες ναυπηγήσεως τῆς τριήρους «Ὀλυμπιὰς»
(«Δ», τ. 253), εἶχαν ἐκφρασθῆ πολλὲς ἀντιρρήσεις σχετικὰ μὲ τὴν ὀρθότη-
τα τῶν σχεδίων τῶν Ἄγγλων ναυπηγῶν. Ἀπὸ ἀνθρώπους τοῦ ἐπαγγέλμα-
τος ἄκουσα, ὅτι τὸ σκαρὶ αὐτὸ εἶχε ἀρκετὰ προβλήματα, τὰ ὁποῖα ἐπηρεά-
ζουν τὴν ἀξιοπλοΐα του, γι’ αὐτὸ ἐπελέγη ἡ λύση τῆς ἐκθέσεώς του στὸ πάρ-
κο τοῦ «Φλοίσβου». Θὰ ἤθελα νὰ προσθέσω ἀκόμη στὸ σχετικὸ ρεπορτὰζ
τοῦ κ. M. Μαμανέα («Δ», τ. 153) καὶ συγκεκριμένα στὰ ὅσα φέρεται νὰ εἶπε
ὁ ναυπηγὸς ποὺ ἐπιμελεῖται τὴν ἀποκατάσταση τῆς τριήρους καὶ ἀφοροῦν
στὸ χρόνο ποὺ ἀπαιτοῦσε ἡ ναυπήγησή της (κατὰ τὴν ἀρχαιότητα δύο
μῆνες ἀντὶ τῶν δύο ἐτῶν ποὺ χρειάσθηκαν σήμερα), ὅτι ὀφείλεται σὲ πολ-
λοὺς λόγους, μεταξὺ τῶν ὁποίων καὶ ἡ εὕρεση τῆς κατάλληλης ξυλείας ὅπως
�