ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

262ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2003

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 17091 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
32 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
ψηφιακό κείμενο τοῦ PDF
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η συνεργασία Ρωσίας- κλήρου στην εξόντωση του 299Καϊρη. Ι΄. Τα αυθεντικά παρασκήνια της υπόθεσης όπως περιγράφονται από τον Τύπο της εποχής. — ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ, ΣΤΕΦΑΝΟΣ
    ἀρχή: σελ. 17091 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 262
  2. Η περίπτωση του π. Γ. Μεταλληνού. — ΜΟΥΣΤΑΚΗΣ, ΓΕΩΡΓΙΟΣ
    ἀρχή: σελ. 17091 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 262

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ι´. Τὰ αὐθεντικὰ παρασκήνια τῆς ὑπόθεσης, ὅπως περιγράφονται ἀπὸ τὸν Τύπο τῆς ἐποχῆς ῾∏ἐφημερίδα «Ἀθηνᾶ» ἀπὸ τὶς στῆλες της (28 Ὀκτωβρίου 1839) κα- τήγγειλε ὅτι τὸ φιλορωσικὸ κατεστημένο καὶ ὁ κλῆρος ἐπιχειροῦν νὰ καταστρέψουν τὴν παιδεία στὴν Ἑλλάδα. Τὸ δημοσίευμα εἶναι ἄκρως ἀποκαλυπτικό:«Μέχρι τοῦδε δὲν ἐδημοσιεύθη ἡ κατὰ τοῦ Διδασκά- λου Θεοφίλου Καΐρου ἀπόφασις τῆς ἱερᾶς Συνόδου. Ἡ φυλακή του ὅμως ἐξα- κολουθεῖ εἰς τὸ πλοῖον, τὸ ὁποῖον τὸν περιφέρει τῇδε κἀκεῖσε, ἐπειδὴ φαίνε- ται, ὅτι ὁ κύριος Γλαράκης, ὡς ἰατρός, θέλει νὰ τὸν διασκεδάζῃ μὲ τὰ ταξεί- δια, ὡς ὠφέλιμα μάλιστα καὶ εἰς τὴν πάσχουσαν ἤδη ὑγείαν του. Χθὲς μάλι- στα ἐπανῆλθε τὸ πλοῖον εἰς τὸνΠειραιᾶ διὰ νὰ λάβῃ ἴσως τὰς περὶ Καΐρου τε- λευταίας τῆς Γραμματείας διαταγάς». Τὰ μέλη τῆς Συνόδου ἐνστερνίζονταν τὶς παρακάτω ἀπόψεις περὶ τῆς παιδείας τοῦ ἑλληνι- κοῦ κράτους, σύμφωνα μὲ τὶς ἀποκαλύψεις τῆς «Ἀθηνᾶς»: «Ἁγιός τις εὑρεθεὶς προχθὲς εἰς συ- ναναστροφήν, παρόντων πολλῶν, ὡμολόγησεν ὅτι ἡ κατὰ τοῦΘεοφίλου Καΐρου καταδρομὴ πηγάζει ἀπὸ ἀνωτάτας πηγάς, καὶ ὄχι τόσον ἀπὸ θρησκευτικὸν ζῆλον. Τί τὰ θέλουν, εἶπεν ὁ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ π. Γ. ΜΕΤΑΛΛΗΝΟΥ «Νὰ σὲ κάψω Γιάννη, νὰ σ’ ἀλείψω μέλι.» °ιὰ περιπτώσεις σὰν κι αὐτὴν ποὺ ἀποτελεῖ ὁ παπα-Γιώργης Μεταλληνὸς ἐκφρά- ζεται θυμόσοφα μὲ τὴν παροιμία αὐτὴν ὁ λαός μας, γιὰ νὰ δείξῃ ἐπακριβῶς πό- σο λοιδωρεῖ τὸν παραλογισμὸ καὶ τὴν τραγικὴ ἀντίφαση. Καὶ ἰδοὺ ἕνα παρά- δειγμα ἀπὸ τὸν ἀλλοπρόσαλλο τρόπο γραφῆς τοῦ βιβλίου τοῦ προαναφερθέντος κληρικοῦ καὶ πανεπιστημιακοῦ, ποὺ ἔχει τὸν ἀντιφατικὸ τίτλο «Παράδοση καὶ Ἀλλο- τρίωση». Γράφει λοιπόν: «Ὁ Ἀδαμάντιος Κοραῆς ἀποτελεῖ μοναδικὴ ἡγεμονικὴ μορ- φή, ἀπ’ αὐτὲς ποὺ σπάνια ἐμφανίζονται στοὺς αἰῶνες [...] Ὑπῆρξε φύση ἀδούλωτη, ἀνυ- πότακτη, ἐπαναστατική». Ἐδῶ περιμένει ὁ ἀναγνώστης νὰ τεκμηριωθῇ ὁ, ὑπερβολικὸς ἔστω, χαρακτηρισμὸς «ἡγεμονικὴ μορφή», ὅμως πέφτει στὸ κενὸ τῆς ἀντίφασης στὴν ἴδια ἀκριβῶς σελίδα, ὅπου διαβάζουμε: «Ὁ Κοραῆς, ὡς ἀρχηγέτης τοῦ διαφωτισμοῦ καὶ πατριάρχης του στὸν ἑλληνικὸ χῶρο, εἶχε προσκολληθῆ στὴ στενὴ κρατικὴ ἰδέα, μὴ ἔχοντας τὶς ἐσωτερικὲς προϋποθέσεις ἢ καὶ μὴ θέλοντας μέχρις ἑνὸς σημείου νὰ δεχθῇ τὴν οἰκουμενικότητα τῆς Ἑλληνορθό- δοξης Ρωμ(ν)ηοσύνης, ταυτιζόμενος ἔτσι μὲ τὴν εὐρωπαϊκὴ πολιτικὴ στὸ διαμελισμὸ τῆς Ρωμ(ν)ηοσύνης καὶ στὸ θάψιμό της» (σελ. 142). Ἐμεῖς δὲν σχολιάζουμε. �
← καθαρισμένο κείμενο