ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
266ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 2004
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Θρησκεία- σεξ-Παύλος- Χριστός-Θεός — ΜΑΚΡΥΝΙΚΟΛΑΣ, ΙΩΑΝΝΗΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
17394
ΔΑΥΛΟΣ/266, Φεβρουάριος 2004
ΟΞ´, Κεφ. A´, παρ. 2: «Οἱ εἰς τὸν Θεὸν βλασφημοῦντες
ὑποβάλλονται τῇ ἐσχάτῃ τῶν ποινῶν». Ἡ Νεαρὰ βέ-
βαια αὐτὴ ἕλκει τὴν καταγωγή της ἀπὸ τὴν Παλαιὰ
Διαθήκη (Λευϊτικὸ ΚΔ´ 13-16): «Ἐὰν κάποιος ἄνθρω-
πος καταραστῇ τὸνΘεό, παίρνει ἁμαρτία· ἂν ὀνο-
μάσῃ τὸ ὄνομα τοῦ Ἰεχωβᾶ, θανατοῦται καὶ λιθοβο-
λεῖται». Σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρο 152 τοῦ Ποινικοῦ Νό-
μου τιμωρεῖται «ὅποιος διὰ δημοσίας ὁμιλίας, διδα-
σκαλίας, συγγράμματος ἢ συμβολικῆς παραστάσεως
ἐκφραζόμενος προσβάλλει καὶ δὲν ἐκφράζει τὸ ὀφει-
λόμενο σέβας πρὸς τὸν Δημιουργὸν τοῦ Παντός». Ὑπὸ
τὸν ὅρο «Δημιουργὸν τοῦ παντὸς» ὁ Νόμος θεωρεῖ τὸν
Θεὸ κατὰ τὴν ἔννοια τοῦ Θεοῦ ποὺ διαμόρφωσαν τὰ
θρησκεύματα τῶν Χριστιανῶν, τῶν Ἰουδαίων καὶ τῶν
Μωαμεθανῶν.
Ἐδῶ τίθεται λοιπὸν τὸ μεγάλο ἐρώτημα, ὅπως τὸ
πραγματεύτηκα στὰ βιβλία μου «Τὸ βιβλίο ποὺ ἡ
Ἐκκλησία σου δὲν θέλει νὰ διαβάσῃς» καὶ «Δεκαπέντε
Ἐσταυρωμένοι καὶ Ἀναστημένοι Σωτῆρες»: Δύναται
νὰ στοιχειοθετηθῇ τὸ ἀδίκημα τῆς βλασφημίας, ἐὰν
αὐτὴ κατευθυνθῇ πρὸς τοὺς θεοὺς τῶν Ἑλλήνων; Δυ-
στυχῶς ὄχι. ὉΝόμος εἶναι σαφὴς.Βλασφημία στοχει-
οθετεῖται μόνο πρὸς τὸν «Δημιουργὸν τοῦ παντός». Οἱ
Ἕλληνες ὅμως δὲν θεωροῦσαν τοὺς θεούς τους δημι-
ουργοὺς τοῦ κόσμου, ἀλλὰ προϊόντα τοῦ κόσμου αὐτοῦ.
ὉὝψιστος Θεὸς τῶν Ἑλλήνων, ὁ Ζεύς, ὑπόκειτο στοὺς
Νόμους τοῦ Σύμπαντος μὲ τὴν ἔννοια τῆς «Ἀνάγκης».
Ὡς μὴ δημιουργὸς λοιπὸν τῶν πάντων ὁ Ζεὺς ἀλλὰ
καὶ οἱ ὑπόλοιποι θεοὶ τῶν Ἑλλήνων δὲν προστατεύο-
νται ἀπὸ τὸν Νόμο κατὰ τῆς βλασφημίας.Τὸ διαπι-
στώσαμε στὴν πράξη, ὅταν στὸΣυνέδριο κατὰ τῆς «Νε-
οειδωλολατρίας», ποὺ πραγματοποιήθηκε τὴν Ἄνοι-
ξη τοῦ 2003 στὸ Ἀριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσα-
λονίκης ἀπὸ τοὺς παπα-Μεταλληνὸ καὶ παπα-Ζήση,
εἴδαμε νὰ βλασφημοῦνται κατὰ συρροὴν ὄχι μόνον οἱ
θεοὶ τῶν Ἑλλήνων (νὰ ἀποκαλῆται ἡ Ἀφροδίτη «πόρ-
νη» καὶ ὁ Ζεὺς «αἱμομίκτης» καὶ «βιαστὴς») ἀλλὰ καὶ
ὅλος ὁ προχριστιανικὸς πολιτισμὸς συλλήβδην.
Αὐτὸ εἶναι τὸ αἴσθημα τοῦ δικαίου ἀνάμεσα στοὺς
χριστιανούς. Δὲν σέβονται κανένα παρὰ μόνον τὸν
«Δημιουργὸν τοῦ παντός», δηλαδὴ τὸν δικό τους θεό.
Ὅλοι οἱ ἄλλοι θεοὶ «εἶναι δαίμονες». Μὲ τὴν λογικὴ
αὐτὴ φτάνουν τὴν βλασφημία στὸ ἔπακρο. Οἱ λάτρεις
τῶν Ἑλλήνων θεῶν γίνονται αὐτομάτως «σατανιστές».
Πῶς ὅμως μπορεῖ κανεὶς νὰ κατηγορήσῃ τοὺς Ἕλλη-
νες ὡς σατανιστές, ὅταν ὁΣατανᾶς εἶναι ἄγνωστος γι’
αὐτοὺς καὶ ὑπάρχει μόνον στὰ ἱερὰ βιβλία τῶν χρι-
στιανῶν;
Πολλὰ ἀκόμα θὰ εἶχε νὰ μᾶς πῇ ὁ Ὄργουελ, ἂν
ἀσχολεῖτο μὲ τὸν χριστιανισμό.
Μετὰ τιμῆς
Γεώργιος Γρηγορομιχελάκης
Συγγραφέας - ἐρευνητής, Θεσσαλονίκη
Θρησκεία - σὲξ - Παῦλος - Χριστὸς - Θεός
Ἀγαπητὲ «Δαυλέ»,
Ἐξ ἀφορμῆς τοῦ περιεχομένου τοῦ ἀφιερώματός
σας μὲ τὸν γενικὸ τίτλο «Θρησκεία καὶ Σὲξ» («Δαυ-
λός», τ. 265) καὶ εἰδικὰ γιὰ τὸ ἄρθρο ποὺ ἀφορᾷ στὸν
Παῦλο ἔχω νὰ ἐπισημάνω τὰ ἑξῆς:
Ναί, ὅλα τὰ χριστιανικὰ δόγματα ἔχουν θεοποιή-
σει τὸνΠαῦλο. Στὴν οὐσία αὐτὸν θεωροῦν καὶ τιμοῦν
γιὰ ἀρχηγό τους. Στὸν Χριστὸ ἀναφέρονται μόνο με-
νὰ γίνουν εὐρύτερα γνωστοὶ καὶ κατὰ συνέπεια περισσότερο «ἀποδεκτοί». Περισσότερο ἴσως ὅλων χρει-
άζονται πολλὰ χρήματα, γιὰ νὰ μπορέσῃ τὸ περιοδικὸ αὐτὸ νὰ διαφημιστῇ καὶ νὰ γίνῃ πασίγνωστο στὸ
σημερινὸ Ἕλληνα. Ἡ διαφήμιση σήμερα κοστίζει πράγματι πολλὰ ἑκατομμύρια – τόσο μέσα ἀπὸ τὰ ὑπό-
λοιπα ἑλληνικὰ ἔντυπα ὅσο καὶ μέσα ἀπὸ τὰ πανελλήνιας ἐμβέλειας ἠλεκτρονικὰ MME. Αὐτὸ ὅμως ἀπο-
τελεῖ μιὰ μεγάλη ἀνάγκη, ποὺ θὰ πρέπει νὰ μᾶς ἀναγκάσῃ –ὅλους ὅσοι πιστεύουμε στὸ σπουδαῖο πνευματικὸ
ἔργο τοῦ «Δαυλοῦ»– νὰ βροῦμε ἕναν ἀποτελεσματικὸ τρόπο, γιὰ νὰ ἀντιμετωπισθοῦν τὰ ἔξοδα τῆς ἐπιβε-
βλημένης αὐτῆς διαφήμισης.
Προτείνω τὸ θέμα αὐτὸ νὰ τὸ θίξουν κατάλληλα κάποιοι ἐκλεκτοὶ συνεργάτες σας μέσα ἀπὸ τὶς στῆλες
τοῦ περιοδικοῦ μας, καὶ νὰ καλέσουν ὅλους ἐμᾶς, ἀνάλογα μὲ τὴ δυνατότητα ποὺ ἔχει ὁ καθένας μας, νὰ
δηλώσουμε ποιό ποσὸ θὰ μπορούσαμε νὰ προσφέρουμε γιὰ ἕνα συνεχόμενο διάστημα ἑνὸς ἑξαμήνου ἢ ἑνὸς
χρόνου, ὥστε μὲ βάση τὶς δηλώσεις αὐτὲς νὰ γίνῃ ἕνας καλὸς προγραμματισμὸς διαφήμισης τοῦ περιοδι-
κοῦ. Ἐλπίζω πὼς ὅλοι θὰ ἀντιληφθοῦν ὅτι τὸ ἔργο τοῦ «διαφωτισμοῦ» μέσα ἀπὸ τὸ «Δαυλὸ» δὲν μπορεῖ
νὰ εἶναι ἀποκλειστικὴ φροντίδα μόνο τοῦ Δ.I. Λάμπρου, ἀλλὰ καθῆκον καὶ ὑποχρέωση ὅλων μας, ὅσοι δη-
λαδὴ ἔχουμε τὶς ἴδιες μ’ αὐτὸν πεποιθήσεις καὶ ἰδέες, ὅλων ὅσοι διαπνεόμαστε ἀπὸ τὰ ἴδια αἰσθήματα καὶ
τὸ ἴδιο πάθος, ποὺ θέλουμε πράγματι νὰ πολεμήσουμε μὲ κάθε τρόπο τὸ σκοταδισμὸ ποὺ ἔχει πέσει κι ἔχει
�