Ο ΑΛΛΟΣ ΛΟΓΟΣ «Ἐκτὸς (θεοδοσιανίου) νόμου» Ἀμὰν πιά, δὲν ὑποφέρεσθε! Καλά, τίποτε ἄλλο δὲν βρήκατε νὰ διαφημίσετε στὴν E.P.T. μὲ τὴν συμβολικὴ ἀρίθμηση; Δὲν ξέρατε τί θὰ πάρετε; Καί, ἐπιτέλους, ποιοί εἶναι αὐτοὶ οἱ Γερμανοὶ ἀρχαιολόγοι Sinn, Brodersen, Siewert καὶ Ebert, ποὺ μποροῦν νὰ ἀμφισβητοῦν τὸ ἔργο εὐκλεῶν αὐτοκρατόρων μας, οἱ ὁποῖοι κατήργησαν τοὺς Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνες στὸ ὄνομα τοῦ Χριστιανισμοῦ; Καὶ ἄντε κι αὐτοὺς τοὺς ἔπιασε ἡ μούρλια νὰ ἀνασκάψουν τὴν Ὀλυμπία, καὶ ἄντε ὅτι ἀπέδειξαν πὼς οἱ πρόγονοί μας τελοῦσαν ἐκεῖ Ὀλυμπιακοὺς ἀγῶνες 350 χρόνια μετὰ τὴν ἀπαγόρευσή τους· ἤτοι ἐκτὸς νόμου... Ἐσεῖς, τώρα, τί ζόρι τραβᾶτε; Εἶναι ἀνάγκη δηλαδὴ νὰ βγῆτε μὲ τὴν ντουντούκα νὰ τὸ διαλαλήσετε; Νὰ τὰ ἀποτελέσματα... Ἔρχεσθε σὲ ἀντίθεση μὲ τὴν ἀρχὴ τῆς διαφύλαξης, προαγωγῆς καὶ διάδοσης τοῦ Ἑλληνικοῦ πολιτισμοῦ καὶ τῆς Ἑλληνικῆς παράδοσης.Ἄσε ποὺ μποροῦν οἱ ξένοι, ψάχνοντας τίποτε χρυσόβουλα, «νὰ θεωρήσουν παράνομους αὐτοὺς τοῦ 2004»καὶ νὰ μείνῃ ἄνεργη ἡ κ. Γιάννα Ἀγγελοπούλου-Δασκαλάκη. Τὸ ἐθνικό μας φιγουρίνι... Βεβαίως ἡ ἀπάντηση τῆς E.P.T. εἶναι κομψότατη καὶ οὐδόλως μπορεῖ νὰ θεωρηθῇ προληπτικὴ λογοκρισία! Ἀλίμονον τώρα! Γίνονται αὐτὰ τὰ πράγματα σὲ μιὰ δημοκρατικὴ χώρα σὰν τὴν δική μας, ὅπου ὁ Ἀρχιεπίσκοπος βγάζει πρωθυπουργό; Δὲν γίνονται. Οὔτε βέβαια εἶναι δυνατὸν νὰ παρέμβῃ κάποια ἐξωγενὴς δύναμις σ’ ἕνα κρατικὸ κανάλι, ποὺ ἐμεῖς οἱ πολίτες πληρώνουμε γιὰ νὰ μᾶς ἐνημερώνῃ. Ἁπλᾶ οἱ ἄνθρωποι τῆς E.P.T. γιὰ τὸ καλό μας φιλτράρουν λίγο τὶς διαφημίσεις. Καὶ ἐν πάσῃ περιπτώσει σὲ ἐρωτῶ, ρὲ Λάμπρου, εἶναι διαφήμιση περιοδικοῦ αὐτή; Νὰ ἐξέδιδες τὸ περιοδικὸ «Ξέσκισέ με» ἢ «Μὲ τὸ μάτι στὸ κρεββάτι» νὰ πῶ ναί! αὐτὰ εἶναι περιοδικὰ γιὰ προβολὴ καὶ μὲ ἀναλυτικὸ φωτογραφικὸ ὑλικό. Τὸ ὅτι ἡ ἀπόφαση μὴ μεταδόσεως τῆς διαφημίσεως τοῦ «Δαυλοῦ» εἶναι ἀνυπόγραφη, οὐδεμίαν σημασίαν ἔχει. Προφανῶς εἴτε ξέχασαν νὰ τὴν ὑπογράψουν, εἴτε δὲν τὴν ὑπέγραψαν διὰ λόγους χριστιανικῆς σεμνότητος. Καθότι, κατὰ τὸν «Ἐκκλησιαστήν», ματαιότης ματαιοτήτων τὰ πάντα ματαιότης. Οὔτε εἶναι παράδοξον ποὺ ἡ Νομικὴ Ὑπηρεσία δὲν ἀποφάσισε τὴν ἀπαγόρευση. Αὐτὴ μπορεῖ καὶ νὰ τὴν ἀγνοοῦσε. Καθ’ ὅτι ἐκ τῶν λόγων τοῦ κ. Κωστόπουλου συνάγεται ὅτι αὐτοὶ ποὺ λογόκριναν τὴν διαφήμιση τοῦ «Δαυλοῦ» πρέπει εἴτε νὰ εἶχαν γερὲς πλάτες, εἴτε νὰ ἦταν πολὺ ὑψηλὰ ἱστάμενοι. Καὶ τὴν νομικὴ ὑπηρεσία τῆς E.P.T. A.E. τὴν εἶχαν γραμμένη ἐκεῖ ποὺ δὲν πιάνει μελάνι. Φαντάζομαι πὼς τώρα, μὲ τὴν δίκη τῆς 22ας Ἀπριλίου, τὰ κόκκαλα τοῦ Θεοδοσίου B´ θὰ παίζουν καστανιέττες... Ἀναμένομε τὴν ἀπόφαση. Γιῶργος Πετρόπουλος