ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ Τὰ περιττὰ στοιχεῖα τῆς παράδοσής «μας»... Κύριε Λάμπρου, Θὰ ἤθελα νὰ εὐχαριστήσω τὸν πρωτοψάλτη τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Μεσολογγίου κ. Θεόδωρο Ἀ- κρίδα, ποὺ ἀπεφάσισε νὰ τὰ «ψάλῃ» διὰ μηνύσε- ως στὴν κ. Δόμνα Σαμίου, ἐπειδὴ ἡ τελευταία τρα- γούδησε σκωπτικὰ ἀποκριάτικα τραγούδια. Στὸ πλευρό του στάθηκαν ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμὴ –ὡς ἄλλοι Ζορρὸ– οἱ μαυροντυμένοι «προστάτες» τοῦ «Ἑλληνορθόδοξου» Πολιτισμοῦ μας, οἱ ἱερωμένοι μας, μὲ μαέστρο τὸν προκαθήμενό τους, ὁ ὁποῖος δὲν ἀρκέστηκε νὰ ὑβρίσῃ ὡς «χυδαῖα» τὰ διονυ- σιακὰ ἔθιμα, ἀλλὰ πρόσταξε καὶ τὸν ἐκπρόσωπο πατέρα Ἐπιφάνιο νὰ μᾶς δώσῃ λίγα μαθήματα «περὶ πολιτισμικῆς παράδοσης». Διατείνεται πὼς «οἱ διονυσιακὲς γιορτές, στὶς ὁποῖες ἀνάγονται αὐτὰ τὰ τραγούδια, δὲν εἶναι καὶ τὸ ἀντιπροσω- πευτικώτερο δεῖγμα τοῦ ἀρχαίου πολιτισμοῦ γιὰ τὸ ὁποῖο πρέπει νὰ καυχώμεθᾳ». Καὶ ὑπογραμμί- ζει («Ἔθνος», 11 Ἰαν. 2005): «Ἡ παράδοση κουβα- λᾷ μαζί της περιττὰ στοιχεῖα, τὰ ὁποῖα ὀφείλου- με νὰ περνοῦμε ἀπὸ τὸ κόσκινο τῆς πολιτιστικῆς μας ἀξιοπρέπειας». Τὸν εὐχαριστοῦμε γιὰ τὴν ὑπόδειξη! Κι ὅμως τὰ πολιτιστικὰ στοιχεῖα ποὺ ἀπορρίπτει συνέβαλαν καὶ συμβάλλουν στὴν ψυχικὴ ὑγεία τοῦ Ἕλληνα ἀπὸ ἀρχαιοτάτων χρόνων. Γι' αὐτὸ μὴν ἀπορῆτε, ποὺ ἡ κ. Σαμίου «καταδέχτηκε νὰ ἑρμηνεύσῃ τέ- τοια τραγούδια, ποὺ δὲν τιμοῦν τὴν ἴδια καὶ τὸν σύγχρονο πολιτισμό μας». Πέτρος Βραχιώτης Θεατρολόγος Ἀπειλὲς παραθρησκευτικῶν ἐναντίον τηλεδιαύλου Ἀξιότιμε κ. Λάμπρου, Ἀφοῦ ἐκφράσω τὰ θερμά μου συγχαρητήρια –ἅ- μα καὶ εὐχαριστήρια– γιὰ τὴν θαυμάσια ἐργασία ποὺ κάνετε σεῖς καὶ οἱ συνεργάτες σας στὸν «Δ», ἔρχομαι ἀμέσως στὸ θέμα: Τὴν Πέμπτη 8 Ἰουλίου 2004 ὁ τηλεοπτικὸς δί- αυλος «Star Channel» εἶχε προγραμματίσει τὴν με- τάδοση τῆς ταινίας τοῦ Μάρτιν Σκορτσέζε «Ὁ Τε- λευταῖος Πειρασμός», βασισμένης στὸ ἀνεπανά- ληπτο ἔργο τοῦ Ν. Καζαντζάκη «Ὁ Χριστὸς ξανα- σταυρώνεται». Λίγα λεπτὰ πρὶν τὴν ἔναρξη ἐπλη- ροφορήθην ὅτι ἡ ταινία δὲν θὰ μεταδοθῇ γιὰ «εἰδι- κοὺς λόγους». Ἀμέσως τηλεφώνησα στὸν σταθμὸ ζητῶντας νὰ μοῦ γνωστοποιήσῃ αὐτοὺς τοὺς «λό- γους». Μολονότι εἶχα καταλάβει περὶ τίνος ἐπρό- κειτο, ἡ ἀπάντηση πραγματικὰ μὲ ἐξέπληξε: Ἡ κο- πέλλα στὸ τηλέφωνο ὡμολόγησε ξεκάθαρα ὅτι ὁ σταθμὸς δέχτηκε ἀπειλὲς ἀπὸ ἐκκλησιαστικοὺς καὶ παραθρησκευτικοὺς κύκλους! Ὅπως ἴσως θυμᾶστε, ἡ ταινία εἶχε τὴν ἴδια τύ- χη πρὶν 16 χρόνια κατὰ τὴν πρώτη της προβολὴ στοὺς κινηματογράφους, ἡ ὁποία διήρκεσε μόλις ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΣΤΟΝ ΕΧΙΝΟ Ἀγαπητὲ κ. Λάμπρου, Ἤθελα νὰ μοιραστῶ μερικὲς σκέψεις μου μὲ σᾶς καὶ τοὺς ἀναγνῶστες τοῦ «Δ», μὲ ἀφορ- μὴ τὰ γεγονότα στὸν Ἐχῖνο στὶς 16/11/2004. Ὡς γνωστόν, ἕνα τηλεοπτικὸ συνεργεῖο τοῦ «ALPHA» γύριζε τὶς σκηνὲς τῆς σειρᾶς «Ἀρχιπέλαγος», ὅταν ἔπιασε βροχή. Ἐκείνη τὴν ἡμέρα οἱ ἰσλαμιστὲς γιόρταζαν τὸ Ραμαζάνι καὶ θεώρησαν προσβολὴ τὴν εἴσοδο γυναίκας ἄνευ πέ- πλου καὶ μὲ τὰ ροῦχα τῆς ἱεροδούλου, τὴν ὁποία ὑποδύεται, στὸ προαύλιο τοῦ ναοῦ τους. Ἀ- ποτέλεσμα; Ἕνα ἀλλόφρον καὶ ἀλλαλάζον πλῆθος μὲ ὕβρεις καὶ προπηλακισμοὺς ἐπιτίθεται στοὺς ἠθοποιούς. Οἱ τηλεοπτικοὶ δίαυλοι τῆς Τουρκίας κάλυψαν ἐκτενῶς τὸ θέμα κ.λπ. Ἰδοὺ οἱ σκέψεις ποὺ ἔκανα, ὅταν πληροφορήθηκα τὸ γεγονός:  Τὸ τί θεωρεῖ ὡς προσβολὴ κάθε Ἕλληνας πολίτης ποικίλλει λόγῳ πολλῶν παραμέτρων (θρησκευτικὰ πιστεύω, ἐπίπεδο μόρφωσης, ψυχοσωματικὰ χαρακτηριστικὰ κ.ἄ.). Τὸ πῶς ἀντιδρᾷ ὅμως ἔναντι τοῦ ἀτόμου ποὺ θεωρεῖ ὅτι τὸν προσβάλλει, καθορίζεται ἀπὸ τοὺς νό- μους τῆς δημοκρατίας στὴν ὁποία ζοῦμε. Ποιός νόμος λοιπὸν κάνει λόγο γιὰ ξυλοδαρμὸ ἢ ἐξύβριση; ‣