ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

38ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 1985

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 1913 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
10 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Σχόλιο στην "Homo erectus" του Στ. Δεληκωστόπουλου — ΚΩΣΤΑΡΑΣ, ΓΡΗΓΟΡΗΣ
    ἀρχή: σελ. 1913 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 38

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΓΡΗΓ. ΦΙΛ. ΚΩΣΤΑΡΑΣ” Σχόλιο στὸν «Πο10 ογεείμ5» τοῦ Στ. Δεληκωστόπουλου Ἢ ἀναζήτηση τῆς ταυτότητας τῆς φιλο- σοφίας! ὁδήγησε τὴν ἔρευνα στὴ διακρίβω- ση τῆς συγγένειας ποὺ ὑφίσταται ἀνάμεσα στὴ φιλοσοφία καὶ τὴν τέχνη γενικώτερα καὶ ἀπεκάλυψε εἰδικώτερα τὴν ἐσωτερικὴ σχέση της μὲ τὴν ποίηση. Φιλοσοφία καὶ ποίηση συνιστοῦν δύο δρόμους ἤ τρόπους, διαφορετικοὺς βέβαια, προσεγγίσεως τοῦ μυστηρίου τοῦ Ὄντος καὶ ἀποτελοῦν ἀ- 1. Ἡ ποιητικὴ πενία τῆς ἐποχῆς µας Νὰ ὑπηρετῆ, τώρα, κάποιος τὴν τέχνη καὶ μάλιστα τὴν ποίηση, εἶναι ἕνας εὐγενι- κὸς πόθος. Λίγοι τοῦ ἀντιστέκονται: οἱ πε- ρισσότεροι ὑποκύπτουν. Νομίζουν, ἴσως, ὅτι οἱ ἀξιώσεις τῆς ποιήσεως εἶναι ἀσήμαν- τες καὶ οἱ προὐποθέσεις γιὰ νὰ θητεύσουν σ᾽ αὐτὴ µηδαμινές. ᾿Αλλὰ αὐτὴ ἡ χωρὶς ὅ- ρους ---καὶ τελικὰ χωρὶς ὅρια--- ποίηση ἔ- φερε σὲ μιὰ παρα-ποίηση καὶ ἐνθάρρυνε μιὰ ποσοτικὴ παραγωγὴ χωρὶς προηγούμενο. Δημιουργήθηκε, ἔτσι, χῶρος γιὰ ποιητὲς ἐπ᾿ εὐκαιρίᾳ καὶ γιὰ ἀργόσχολους στιχοπλόκους᾽ γιὰ ποιητὲς ποὺ διαθέτουν ἔκφραση, ἀλλὰ τίποτε πρὸς ἔκφραση! γιὰ ποιητὲς ποὺ ἐπαιτοῦν τὴν καταξίωση κα- 'ταφεύγοντας στὴν εὔκολη πολιτικὴ συνθη- µατολογία --χωρὶς μάλιστα νὰ εἶναι οἱ ἴ- φορμὲς καὶ ἀπαρχὲς μεγάλου προβληµατι- σμοῦ γιὰ τὸν ἄνθρωπο. Ὅμως μιὰ τόσον ὑψηλὴ λειτουργία καὶ ἀποστολὴ τῆς ποιήσεως ἰχνηλατεῖ ἀναγκα- στικἁ καὶ ἴσως καθορίζει τὶς ἀρχὲς καὶ τὰ κριτήρια τῆς γνησιότητάς της καὶ τῆς ποιότητας, τὸν λόγο δηλ. τῆς ὑπάρξεώς της. διοι ἐλεύθεροι ἀπὸ τὶς ἁλυσίδες ποὺ χλευάζουνζ-- ἤ στὸ θυμικὸ τάραχο, στὰ παραληρηματικὰ λεκτικὰ κουδουνίσµατα, στὶς νεφελώδεις μµωρολογίες-- πραγµατι- κὲς ἀποβολὲς τῆς σκέψεως. "Ίλιγγος πα- ραγωγῆς, λὲς καὶ τὰ ἑκατὸ ἄλογα τρέχουν γρηγορώτερα ἀπὸ τὰ δέκα». Καὶ ὅμως μέ- σα σὲ τόση ποιητικὴ βλάστηση, ὅπως δι- καιολογημένα παραπονεῖται ὁ Νίτσε, ὁ ᾱ- ληθινὸς ποιητὴς ἔμεινε σπάνιο φυτό. Μὲ δυὸ λέξεις: Ἢ ποσότητα ἔγινε τετράπαχη, ἐνῶ ἡ ποιότητα ἀπισχνάνθη. Φαίνεται πὼς ὅταν ἀκμάζουν οἱ ποιητές, παρακμάζει ἡ ποίηση. Ὅλα αὐτὰ κάνουν τὴν ποιοτικὴ κατάσταση τοῦ καιροῦ µας βαρειὰ καὶ τὸ μετεωρολογικὸ δελτίο δυσάρεστο. 2. Ὃ δημιουργὸς τοῦ Ηοπιο Εγεςίμς:μιὰ νέα ποιητικὴ αὐγὴ Ὅμως στὸ γλαυκὸ οὐρανό µας, ἀπὸ τὰ χρόνια τοῦ 'Οµήρου ὥς τὶς ἡμέρες τοῦ Σι- κελιανοῦ, τοῦ Σεφέρη καὶ τοῦ Ἐλύτη, κυ- ριαρχοῦν καὶ νεφεληγερέτες δημιουργοί. Τότε τὸ εὐλογημένο τοπίο αἱθριάζει. Ὁ ποιητικὸς λόγος μεσουρανεῖ. Καὶ τὸ πά- τριὸ ἔδαφος χαμογελάει ξανὰ τὸ φῶς ---τὸ φῶς τῆς ποιήσεως. Ὃ «Ηοππο ΕΤξεΙΙ5»3, ὁ ὄρθιος καὶ ἀσυμ- φιλίωτος ἄνθρωπος, τοῦ νέου, σύγχρονου ποιητῆ Στέφανου 4εληκωστοπούλου, σκιρ- τάει πεπληρωμένος ἀπὸ ἕνα τέτοιο ἱλαρό, δημιουργικὸ φῶς. Πρόκειται γιὰ μιὰ κατα- κάθαρη ποιητικὴ λαλιά, ποὺ δὲν πρέπει ἡ ἐ- ποχή µας νὰ τὴν ἀφήση νὰ τυλιχθῆ στὴ σιωπή. Γι’ αὐτὸ οἱ φιλοσοφικοὶ περίπατοι σὲ ψηλὲς ρουμελιώτικες ποιητικὲς» κορυ- φὲς θὰ ἀρχίσουν ἀπὸ τὸν χρονικὰ ἔσχατο, τὸν Στέφ. Δεληκωστόπουλο, ὑμνητὴ τῆς ἀνθρώπινης οὐσίας καὶ ἐλευθερίας. Στὸν ΗΟΠΙΟ Ε7θοΙΙ5, τὴ «ραψωδία γιὰ τὴν ἀναπο- κάλυπτη μοῖρα τοῦ Θεοῦ καὶ τοῦ ἀνθρώ- που», οἰκοδομεῖ ὁ ποιητὴς ἕνα γόνιμο διά- λογο ἀνάμεσα στὸν "Ανθρωπο καὶ τὸν Κό- σµο, ἀνάμεσα στὴν “Ύπαρξη καὶ τὸ Θεό. Τὰ ὑλικὰ μὲ τὰ ὁποῖα χτίζει τὸ διάλογό του εἶναι ὁ «λογισμὸς καὶ τὄνειρο». Αὐτὸ ση- μαίνει ὅτι ζευγαρώνονται ἐδῶ μὲ γιγάντια ἁρμονικὴ δύναμη ὁ φιλοσοφικὸς μὲ τὸν αἰ- σθητικὸ Λόγο, σὲ ποιότητα καὶ βαθµό, ὥ- στε νὰ διαπορῆ ὁ μελετητής, ἄν πρόκειται γιὰ μιὰ φιλοσοφικὴ ποίηση ἤ γιὰ μιὰ ποιητι- “Ὁ κ. Γρ. Φιλ. Κωσταρᾶς εἶναι καθηγητὴς τῆς Φιλοσοφίας στὸ Πανεπιστήμιο ᾿Αθηνῶν.
← καθαρισμένο κείμενο