ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
287ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ 2006
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Ολέθριος Προστάτης. Ο Ιουστινιανός και οι Έλληνες συμβολαιογράφοι — ΘΕΟΔΩΡΟΥ, Γ.
Κείμενο φύλλου
Ὁ Ἰουστινιανὸς καὶ οἱ Ἕλληνες συμβολαιογράφοι
τὶς 6, 7 καὶ 8 Ὀ κτω βρί ου 2005 πραγματοποιήθηκε τὸ
Ζ΄ Πα νελ λή νιο Συ νέ δριο Συμ βο λαι ο γρά φων μὲ θέ μα
«Ὁ συμ βο λαι ο γρά φος στὶς νέ ες οἰ κο νο μι κὲς καὶ κοινω
νι κὲς συν θῆ κες». Στὴν ἀ φί σα ποὺ κυ κλο φό ρη σε,
χρη σι μο ποι ή θη κε ἡ εἰ κό να τοῦ αὐ το κρά το ρος Ἰ ου στινια
νοῦ. Για τί ὅ μως ἐ πε λέ γη ἕνας αὐ το κρά το ρας, ὁ ὁποῖ
ος οὐ δέ πο τε ὑ πῆρ ξε νο μι κὸς καὶ ὄ χι ἕ νας Ἕλ λη νας νο μο θέ της ὅ πως
ὁ Ζά λευ κος, ὁ Σό λων ἢ ὁ Λυ κοῦρ γος; Ἀ πάν τη ση στὴν ἐ πι λο γὴ τοῦ συγκε
κρι μέ νου αὐ το κρά το ρος δί νει τὸ πνεῦ μα τοῦ Χρι στια νοβυζαντινισμοῦ,
τὸ ὁ ποῖ ο ἀλ λοί ω σε τὴν ὀρ θὴ ἀν τί λη ψή μας γιὰ τὴν Ἱ στο ρί α, ποὺ θε ω ρεῖ
τὸν νέ ο Ἑλ λη νι σμὸ ἀ πό γο νο τοῦ Βυ ζαν τί ου καὶ θέ λει νὰ τὸν ἀ πο κό ψῃ
ἀπὸ τὶς ρί ζες του.
«Ὁ Βυ ζαν τι νι σμὸς ἀ πέ θα νεν, ὁ δὲ Ἑλ λη νι σμὸς εἶ ναι ἀ θά να τος... ὁ πρῶ τος εἶ ναι (...)
θά να τος ἐν τῇ ζω ῇ, ὁ δὲ δεύ τε ρος ἡ ἐν τῷ θα νά τῳ ζω ή. Βυ ζαν τι νι σμὸς ση μαί νει χριστι
α νι κὴν ὑ πο κρι σί αν, ὁ δ’ Ἑλ λη νι σμὸς (...) εἶ ναι τὸ ἐν τῇ σκο τί ᾳ λάμ πον φῶς.» Αὐτὰ
γρά φει ὁ ἀ πα γο ρευ μέ νος ἀ πὸ τὸ βυ ζαν τι νο-λά γνο κα τε στη μέ νο μας Κων σταν τῖ νος
Σά θας στὸν 7ο τό μο τῆς «Με σαι ω νι κῆς Βι βλι ο θή κης», σελ. νβ΄. Ποι ός ὅ μως εἶ ναι ὁ Ἰ ουστι
νια νός; Σύμ φω να μὲ τὸν ἱ στο ρι κὸ βι ο γρά φο του Προ κό πιο, στὸ ἔρ γο του «Ἀ πό κρυφη
Ἱ στο ρί α», ὁ Πέ τρος Σαβ βά τιος, ποὺ ἀρ γό τε ρα πῆ ρε τὸ ὄ νο μα Flavius Justinianus,
«ἦ ταν σὰν νὰ ποῦ με τό σο κα κοῦρ γος ὅ σο καὶ μω ρό πι στος, ὁ τύ πος τοῦ ἀν θρώ που
ποὺ λέ γε ται κου το πό νη ρος» (στ΄), «Τὰ ἐγ κλή μα τα τοῦ Ἰ ου στι νια νοῦ εἶ ναι τό σο πολλά,
ὥ στε οὔ τε ὁ λό κλη ρη ἡ αἰ ω νι ό τη τα δὲν θὰ ἔ φθα νε γιὰ τὴν ἐ ξι στό ρη σή τους» (κζ΄),
«Χω ρὶς κα νέ να δι σταγ μὸ κλό νι ζε ἀ κό μη καὶ τοὺς νό μους, προ κει μέ νου νὰ ἀ πο κτήσῃ
χρή μα τα» (κζ΄), «Οὔ τε Θε ὸ λο γά ρια ζε οὔ τε ἱ ε ρεῖς οὔ τε νό μο οὔ τε λα ό» (κζ΄), «ἦταν
δι πρό σω πος καὶ ὑ πο κριτής» (κη΄) καὶ κα τέ στρε ψε τὸ σύ στη μα δι και ο σύ νης, ὥστε
«μπο ροῦ σε κα νεὶς νὰ δῇ τὰ πε ρισ σό τε ρα δι κα στή ρια ἔ ρη μα καὶ στὴν βα σι λι κὴ
Αὐ λὴ πλῆ θος κό σμου νὰ βρί ζε ται καὶ νὰ σπρώ χνε ται μὲ ὅ λη του τὴν δύ να μη καὶ νὰ
συμ πε ρι φέ ρε ται συ νε χῶς μὲ κά θε εἴ δους δου λο πρέ πεια» (λ΄).