ΤΟ «ΣΠΗΓΚΕΛ» ΓΙΑ ΑΡΘΡΘ ΤΟΥ «ΔΑΥΛΟΥ» Σὲ ἐκτενῆ ἀνταπόκρισή του ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα τὸ διεθνῶς γνωστὸ ουτικο- γερμανικὸ περιοδικὸ «ἴδον ϑρίορον», στὸ τεῦχος του τῆς 2θης ἸΙανουαρίου 1986 (σελ. 127-129), κατα- χωρίζει εὐρύτατη περίλη- ψη ἄρθρου τοῦ «Δαυλοῦ», ποὺ ὑπὸ τὸν τίτλο « Ἡ ἀν- τιομοφυλοφιλικὴ νομοθε- σία στὴν Αρχαία Ἑλλά- δα» δημοσιεύσαμε στὸ τεῦχος μας ὑπ᾽ ἀριθ. 47 (Νοεμβρίου 1985), σελ. 2432. 2434. Ὁλόκληρο τὸ μακροσκελὲς δημο- σίευμα τοῦ «Σπῆγκελ» ἀ- ποτελεῖ (μάταιη) προσπά- θεια ἔμμεσης ἀνασκευῆς τῆς ἐπιχειρηματολογίας τοῦ «4αυλοῦ» (ἡ ὁποία, ὄντας ἁπλῆ παράθεση τῶν διασωθέντων ἀντιο- μοφυλοφιλικῶν νόμων τῶν ἀρχαιοελληνικῶν πολι- τειῶν, εἶναι φυσικὰ ἀπο- λύτως ἀπρόσβλητη). Ὡς γνωστόν, ὁ «Δαυλός» δη- μοσίευσε καὶ συμπληρω- ματικὰ στοιχεῖα ἐπὶ τοῦ θέματος στὸ τεῦχος 49 (Ἰανουαρίου 1986), σελ. 2527-09. Τὸ «Σπήγκελ» ἀ-. ναφέρει ἐπίσης ὅτι τὸ ἄρ- θρο τοῦ «4» «δὲν ἔχει μό-. νο πυροδοτήσει μιὰ διένε- ἔη μεταξὺ εἰδημόνων», ἀλλὰ «ἔχει θέσει ἐπίσης σὲ συναγερμὸ ἀκόμη καὶ τοὺς κύκλους τῶν ἑλλή- νων ὁμοφυλοφίλων» καὶ ὅτι «προὲτοιμάζεται µία ἀντεπίθεση» (;). ἢ αλλ λ ΕΙπεί νοη (Ἡπεη ἰ5ί 4ετ ΡΠΙο]ορε :84η- ηἰς Κουνατας, 35. ἀεί Ἐπὰξ νοτίρεῃ {αἱι- [ος πηῖί οἶἰπετ Ριο]ἰκαίίοπ ἱπ ἆατ ΖεΙῖῖ- «σῆς αν ος “" ἆςθπ ὙοτςεΙςὮ οἶποι Ε{- τεητεῖτωπρ ΠΟΙ ΑΙίνοτάετοπ απῖογηαΏπη. Ποπιοςεχυα]ιᾶς απάἁ ἀΚπαυεπ]εῦς, / «εππεῦ ΘΓ, 5εἰέΏη ,,πἰοΠί πὰρ Κειπ Ἰλ/ετί-. ἰάεα] ἀετ απῖίκεπ Κυιαγ σέννεσεπ, Νίε ες αἰπίρε ΡΠΙ]οίορεπ (Κουωνατᾶς: ,,Ρυγε ΡΠα/Ιοίορεπ") Ὀεπαμρίείεῃπ. Ἠ1εΙΠΙΕΗΤ 461 5οχ υπίθτ ΜάᾶππΠεΓΙ ,,ΠἰοΠί εἰππηαὶ ακΖεριαῦεἱ υπα ζυ]ᾶςςιρ'' σ6Ν/εΣεΠ. Όπι σεἰπε Κὔῆπε ΒεΠαυρίαπρ 7ζυ ςιΠί- Ζ6ῃΏ, δ «ἰοβ Κοινατας δι ἀἆεπ Εοσά- πει Αἰςομίπες (389 δὶς 314 ν. (Ἠτ.). Ὀετ Ὀεποβίειςε, ἀΔ8Β εἰπ ΜαηπΠ, ἀθΓ οἰοἩ θίποπα ΔΠηάετεπ Προς, Νεάεί Ζζυπι οίαὀ(Πειτη ρεννᾶμ]ϊ ποεἩ ῬΠεσίες ν/ετάεπ οει εἶη ὀπεπι]ιεηες Απ εκΙείᾶξεη Κοπηίθ. Αυοῦ πι ἀἱρίοπια[ἰσεπεη ΜΙςείοπεπ ἀυτῆς ει πἰομῖ Ὀείταυί ννετάεπ. ὄε[επι[ί- επε Ηειριήππεί νναγόη ΙΠΠΙ νοτερεπι. Ὀδεταϊες, 5ο Κοινατας, ἢδῦς ἀδ5 αἴθίσοῖνε Φωτοτυπία μέρους τοῦ δηµοσιεύματος τοῦ «Σπῆγκελ» τοῦ σχετικοῦ μὲ τὸ ἄρθρο τοῦ «4αυλοῦ», τὸ ὁποῖο εἶχε συντάξει ὁ συνεργάτης µας φιλόλογος κ. Γιάννης Κου- βαρᾶς.