ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

58ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1986

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 3194 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
59 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
    ἀρχή: σελ. 3194 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 58

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ἵη ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΔΕΩΝ ἢ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ, Ἡ Δημοκρατία καί τό Ἐπικοινωνιακό σύστημα Ἕνα θέµα τεράστιας σημασίας γιά τούς πάσης μορφῆς ἐξουσιαστές, δηλαδή τά ὁρατά καί ἀόρατα κέντρα ἐπιρροῶν καί ἀποφάσεων, ἔθιξε ὁ ἀκαδημαϊκός κ. Γεώργιος Βλάχος στήν ὁμιλία του κατά τήν ἕκτακτη συνεδρία τῆς 21/1/1986 τῆς ᾿Ακαδημίας ᾿Αθηνῶν, πού εἶχε τίτλο «Ἢ Δημοκρατία καί τό ἐπικοινωνιακό σύστημα» ἤ «Τό πρόθληµα τῶν ὁμαδι- κῶν Μέσων Ἐνημερώσεως». Ὃ ὁμιλητής, ὅπως ὁ ἴδιος δήλωσε, ἐπιδίωξε νά ἐντοπίσει τήν θαθύτερη ἱστορικο- πολιτική, κοινωνιολογική καί φιλοσοφική σκοπιά, κάτω ἀπό τήν ὁποία τό πρόθληµα αὐτό προθάλλεται σήµερα σ᾽ ὅλες τίς ἀναπτυγμένες ἤ ἀναπτυσσόμενες κοινωνίες καί στή δική µας. «4έν ὑπέδειξα ἀσφαλῶς -- λέγει -- καμμιά συγκεχριµένη λύση τοῦ προθλήµατος τῶν λεγομένων “μαξζικῶν µέσων ἐνημερώσεως”', ἔχω ὅμως τήν ἐλπίδα ὅτι συνέόαλα κά- πως στή διερεύνησή του». Ὃ ὁμιλητής μέ πολύ σύντομο τρόπο θίγει τήν ἱστορική πλευρά τοῦ θέματος, τονίζον- τας ὅτι: ἡ ἐπικοινωνία, στίς κοινωνίες τῶν ἀνθρώπων, ἀπό ἕνα τουλάχιστον σημεῖο τῆς ἐξελίξεώς τους καί πέρα προὐποθέτει γενικά, στό στάδιο τῶν ἐπιλογῶν καί τῶν ἀποφά- σεων, τήν ἐλευθερία, καί ἔχει ὡς ἔρεισμα τό Λόγο, πού ἔρχεται νά καλύψει ἤ καί νά συνθέσει τίς διάφορες αὐτές ἐπί µέρους ἀπόψεις καί τοποθετήσεις. Προχωρώντας αὐτήν τήν ἱστορικο-πολιτική, κοινωνιολογική καί φιλοσοφική -- ὅπως ὁ ἴδιος λέγει -- ἀνάλυση ὁ κ. Βλάχος δέχεται πώς σήµερα «μέ τήν συντροφιά τοῦ ἤχου καί τῆς εἰκόνας, τό κάθε ἄτομο, θελήµατικά ἤ ἀθέλητα, συμμετέχει σέ κάθε τι πού συντελεῖ- ται γύρω του. Τό ἐρώτημα εἶναι, ἄν συμμετέχει ἐνεργητικά καί γνήσια ἤ παθητικά καί σάν ἁπλό ἐξαγόμενο τῶν ἐπιρροῶν πού προσλαμόάνει ἀπό κέντρα ἀποφάσεων πού ἄλ- λοι ἐξουσιάζουν». «Ὅλα αὐτά ὁδηγοῦν - συνεχίζει ὁ ὁμιλητής -- στήν ἀνάγκη μιᾶς πραγματικῆς καί οὐσιαστικῆς δημοκρατικῆς ἀναμόρφωσης τῶν μέσων ὁμαδικῆς ἐπικοινωνίας, ἐπειδή ἀκριδῶς ἡ πλουραλιστική δημοκρατία πολύ περισσότερο σήμερα ἀπό τήν Δημοκρατία ἐκείνη τῆς περιόδου τοῦ ἀτομιστικοῦ φιλελευθερισμοῦ (ἀτομική ἰδιοκτησία, προσωπική ἀσφάλεια, πνευματική ἐλευθερία) προὐποθέτει ἐνεργούς πολίτες, ἀντικειμενικά ἐνημε- ρωμένους καί ἱκανούς νά διακρίνουν τό γενικό ἀπό τά μερικά ἤ ἀτομικά συμφέροντα καί νά συμμετέχουν ἔτσι ἀποδοτικά στόν ἐν γένει κοινωνικό σχεδιασμό». Ὁ ὁμιλητής θέθαια θέτοντας, αὐτές, ἔστω, τίς προὐποθέσεις, γνωρίζει ὅτι εἶναι ἀδύ- νατο ἀπ᾽ τίς διαμορφωμένες ἱστορικές συνθήκες ν᾿’ ἀναζητεῖ «ἐνεργούς πολίτες». Οἱ ἐξουσιαστές ἔχουν παγιδεύσει µέσα στά φανερά ἤ ἀθέατα συμφέροντα τούς «πολίτες». Οἱ πολίτες εἶναι ἐνταγμένοι µέσα στά συστήµατα καί ἐπομένως ὑπηρετοῦν τούς ἑκάστο- τε κοινωνικούς σχεδιασμούς. Ἐάν, ὑπάρχουν καί ἐλεύθεροι ἄνθρωποι, αὐτοί δέν εἶναι οὔτε τό «ἅλας τῆς γῆς», εἶναι ὁ εἰς θάθος σπόρος πού ἴσως 6λαστήσει. Συνεχίζει ὅμως ὁ ὁμιλητής λέγων: «Ὅπως προκύπτει ἀδίαστα, δέν εἶναι νοητό σέ μιά κοινωνική καί πλουραλιστική δημοκρατία ὁ χειρισμός τῶν ὁμαδικῶν μέσων ἐπικοινω- νίας νά ὀρίσκεται σέ δυσαρμονία μέ τίς δοµές καί τίς ἀξίες πού καθορίξουν τήν ἐν γένει
← καθαρισμένο κείμενο