ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
58ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1986
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Η ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ἵη ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΔΕΩΝ ἢ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΛΑΧΟΣ, Ἡ Δημοκρατία καί τό Ἐπικοινωνιακό σύστημα
Ἕνα θέµα τεράστιας σημασίας γιά τούς πάσης μορφῆς ἐξουσιαστές, δηλαδή τά ὁρατά
καί ἀόρατα κέντρα ἐπιρροῶν καί ἀποφάσεων, ἔθιξε ὁ ἀκαδημαϊκός κ. Γεώργιος Βλάχος
στήν ὁμιλία του κατά τήν ἕκτακτη συνεδρία τῆς 21/1/1986 τῆς ᾿Ακαδημίας ᾿Αθηνῶν, πού
εἶχε τίτλο «Ἢ Δημοκρατία καί τό ἐπικοινωνιακό σύστημα» ἤ «Τό πρόθληµα τῶν ὁμαδι-
κῶν Μέσων Ἐνημερώσεως».
Ὃ ὁμιλητής, ὅπως ὁ ἴδιος δήλωσε, ἐπιδίωξε νά ἐντοπίσει τήν θαθύτερη ἱστορικο-
πολιτική, κοινωνιολογική καί φιλοσοφική σκοπιά, κάτω ἀπό τήν ὁποία τό πρόθληµα
αὐτό προθάλλεται σήµερα σ᾽ ὅλες τίς ἀναπτυγμένες ἤ ἀναπτυσσόμενες κοινωνίες καί στή
δική µας. «4έν ὑπέδειξα ἀσφαλῶς -- λέγει -- καμμιά συγκεχριµένη λύση τοῦ προθλήµατος
τῶν λεγομένων “μαξζικῶν µέσων ἐνημερώσεως”', ἔχω ὅμως τήν ἐλπίδα ὅτι συνέόαλα κά-
πως στή διερεύνησή του».
Ὃ ὁμιλητής μέ πολύ σύντομο τρόπο θίγει τήν ἱστορική πλευρά τοῦ θέματος, τονίζον-
τας ὅτι: ἡ ἐπικοινωνία, στίς κοινωνίες τῶν ἀνθρώπων, ἀπό ἕνα τουλάχιστον σημεῖο τῆς
ἐξελίξεώς τους καί πέρα προὐποθέτει γενικά, στό στάδιο τῶν ἐπιλογῶν καί τῶν ἀποφά-
σεων, τήν ἐλευθερία, καί ἔχει ὡς ἔρεισμα τό Λόγο, πού ἔρχεται νά καλύψει ἤ καί νά
συνθέσει τίς διάφορες αὐτές ἐπί µέρους ἀπόψεις καί τοποθετήσεις.
Προχωρώντας αὐτήν τήν ἱστορικο-πολιτική, κοινωνιολογική καί φιλοσοφική -- ὅπως ὁ
ἴδιος λέγει -- ἀνάλυση ὁ κ. Βλάχος δέχεται πώς σήµερα «μέ τήν συντροφιά τοῦ ἤχου καί
τῆς εἰκόνας, τό κάθε ἄτομο, θελήµατικά ἤ ἀθέλητα, συμμετέχει σέ κάθε τι πού συντελεῖ-
ται γύρω του. Τό ἐρώτημα εἶναι, ἄν συμμετέχει ἐνεργητικά καί γνήσια ἤ παθητικά καί
σάν ἁπλό ἐξαγόμενο τῶν ἐπιρροῶν πού προσλαμόάνει ἀπό κέντρα ἀποφάσεων πού ἄλ-
λοι ἐξουσιάζουν».
«Ὅλα αὐτά ὁδηγοῦν - συνεχίζει ὁ ὁμιλητής -- στήν ἀνάγκη μιᾶς πραγματικῆς καί
οὐσιαστικῆς δημοκρατικῆς ἀναμόρφωσης τῶν μέσων ὁμαδικῆς ἐπικοινωνίας, ἐπειδή
ἀκριδῶς ἡ πλουραλιστική δημοκρατία πολύ περισσότερο σήμερα ἀπό τήν Δημοκρατία
ἐκείνη τῆς περιόδου τοῦ ἀτομιστικοῦ φιλελευθερισμοῦ (ἀτομική ἰδιοκτησία, προσωπική
ἀσφάλεια, πνευματική ἐλευθερία) προὐποθέτει ἐνεργούς πολίτες, ἀντικειμενικά ἐνημε-
ρωμένους καί ἱκανούς νά διακρίνουν τό γενικό ἀπό τά μερικά ἤ ἀτομικά συμφέροντα
καί νά συμμετέχουν ἔτσι ἀποδοτικά στόν ἐν γένει κοινωνικό σχεδιασμό».
Ὁ ὁμιλητής θέθαια θέτοντας, αὐτές, ἔστω, τίς προὐποθέσεις, γνωρίζει ὅτι εἶναι ἀδύ-
νατο ἀπ᾽ τίς διαμορφωμένες ἱστορικές συνθήκες ν᾿’ ἀναζητεῖ «ἐνεργούς πολίτες». Οἱ
ἐξουσιαστές ἔχουν παγιδεύσει µέσα στά φανερά ἤ ἀθέατα συμφέροντα τούς «πολίτες».
Οἱ πολίτες εἶναι ἐνταγμένοι µέσα στά συστήµατα καί ἐπομένως ὑπηρετοῦν τούς ἑκάστο-
τε κοινωνικούς σχεδιασμούς. Ἐάν, ὑπάρχουν καί ἐλεύθεροι ἄνθρωποι, αὐτοί δέν εἶναι
οὔτε τό «ἅλας τῆς γῆς», εἶναι ὁ εἰς θάθος σπόρος πού ἴσως 6λαστήσει.
Συνεχίζει ὅμως ὁ ὁμιλητής λέγων: «Ὅπως προκύπτει ἀδίαστα, δέν εἶναι νοητό σέ μιά
κοινωνική καί πλουραλιστική δημοκρατία ὁ χειρισμός τῶν ὁμαδικῶν μέσων ἐπικοινω-
νίας νά ὀρίσκεται σέ δυσαρμονία μέ τίς δοµές καί τίς ἀξίες πού καθορίξουν τήν ἐν γένει