Περὶ «ὀνοματοποιῖας» καὶ «συμβατικότητας»... Ἢ Πῶς ἡ ἐπίσημη γλωσσολογία «σκοντάφτει». «ἐφευρίσκευ ὑπεκφυγές... καὶ δογματίζει θέτοντας ὡς ἀρχὴ γιὰ τὸ σχηματισμὸ τῆς γλώσσας τοῦ ἕλλοπος μία μακρὰ φάση τὴν ὁποία καὶ ὀνομάσαμε «περίοδο ὀνοματοποιΐας», δὲν ξεκαθαρί- σαμε παρὰ ἐν μέρει μόνο τὴν τεράστια ἀπόσταση ποὺ ὑφίσταται μεταξὺ αὐτοῦ ποὺ δηλώνεται ἐδῶ διὰ τοῦ ὅρου «ὀνοματοποιΐα» ἀπὸ τὸ περιεχόμενο τῆς θέσεως ποὺ ἔχει γιὰ τὸν αὐτὸν ὅρο ἡ ἐπιστήμη τῆς γλωσσολογίας. Οἱ διαφορές μας βε- βαίως δὲν περιορίζονται σὲ μόνη τὴν ἀντίθεση αὐτήν, ἀλλὰ καὶ σὲ ἄλλες, ποὺ ἀ- ντιμετωπίζουν κατὰ διάφορο τρόπο τὸ παρὸν θέμα. 'Ο ἄνθρωπος, γενικῶς, ἔχει τὴν τάση νὰ ἐξωτερικεύει τὶς ἐπιθυμίες του, τὶς προθέσεις του, τὶς ἐπινοήσεις του κιἄ. μὲ κάθε τρόπο καὶ βεβαίως ἐλλόγως. "Οργανα ἐκφράσεως ἀλλὰ καὶ δη- μιουργίας τοῦ «λόγου» εἶναι οἱ αἰσθήσεις, ἡ κίνηση καὶ ἡ ὁμιλία. Τὰ ἀντίστοιχα νευρικὰ κέντρα βρίσκονται στὸν ἐγκέφαλο τὸν ἀνθρώπινο. Μέχρι ὅμως νὰ φθά- σει ὁ ἄνθρωπος μὲ τὰ ὄργανα αὐτὰ τοῦ λόγου στὸ σχηματισμὸ τῶν πρώτων ὀνο- μάτων, πέρασε ἀπὸ μιὰ μακρὰ περίοδο ἄγνωστης διάρκειας, κατὰ τὴν ὁποία προσπάθησε νὰ δηλώσει, ὀνομάσει αὐτὸ τοῦτο τὸ ἰδιαίτερο γνώρισμα ἑκάστου πράγματος, νὰ δηλώσει δηλαδὴ τὴν οὐσία, τὸ «ὃ ἐστιν», διὰ τῶν ὀργάνων τοῦ «λόγου» καὶ βεβαίως μὲ τὸ κατ᾽ ἐξοχὴν ὄργανό του, δηλ. τὴ γλῶσσα. Τὴ γλῶσσα δὲ ἐννοοῦμε ἐδῶ ὡς ἑνότητα τῶν ἐπὶ μέρους λειτουργιῶν, ποὺ ἐπιβοηθοῦν τὴν ἵἱ- κανότητα τοῦ «ὁμιλεῖν», ὅπως ὁ λάρυγξ, ἡ κοιλότης τοῦ στόματος, ἡ γλῶσσα, οἱ ὀδόντες, ὁ οὐρανίσκος κ.λπ. Μὲ ποιόν ὅμως τρόπο ὁ ἄνθρωπος δύναται νὰ ὀνομάσει τὰ πράγματα; Πῶς εἷ- ναι δυνατὸν νὰ σχηματίσει, ὅπως ὁ Πλάτων λέγει στὸν «Κρατύλο» (389 α), «τὸ ὄνομα ποὺ ἀπὸ τὴ φύση τοῦ πράγματος ἁρμόζει σ᾽ αὐτὸ (“τῷ ἑκάστῳ φύσει πε- φυκὸς ὄνομα᾽ἢ καὶ μάλιστα πρέπει νὰ γνωρίζει νὰ τὸ ἀποτυπώνει διὰ φθόγγων καὶ συλλαβῶν προσέχοντας μόνο στὸ φυσικὸ ἐκεῖνο σημεῖο ποὺ ἀποτελεῖ καὶ τὴν ἰδέα τοῦ ὀνόματος (“εἰς τοὺς φθόγγους καὶ τὰς συλλαβὰς ἐπιστάμενος καὶ βλέποντος πρὸς αὐτὸ ἐκεῖνο ὃ ἐστίν ὄνομα᾽"», Τὴν ἀπάντηση βεβαίως τὴ δίνει ὁ ἴδιος ὁ Πλάτων («Κρατύλος», 423 Ὁ-6): «Ὄνομα᾽ ἄρ᾽ ἐστίν, ὡς ἔοικε, μίμημα φωνῇ ἐκείνου ὃ μιμεῖται καὶ ὀνομάζει ὁ μιμούμενος τῇ φωνῇ ὅταν μιμῆται»' καὶ συνεχίζει: «εἴ τις αὐτὸ τοῦτο μιμεῖσθαι δύναιτο ἑκάστου τὴν οὐσίαν, γράμμασιν καὶ συλλαβῶν ἀρ᾽ οὐκ ἂν δηλοῖ ἕκαστον ὃ ἔστιν»; Ὄνομα ---μᾶς λέγει--- εἶναι, καθώς φαίνεται, μίμηση μὲ τὴ φωνή µας τοῦ πράγματος ἐκείνου, τὸ ὁποῖο μιμούμεθα καὶ τὸ ὁποῖο, ὅταν τὸ μιμούμεθα μὲ τὴν φωνή, τὸ ὀνομάζουμε. Καὶ ἐρωτᾶ ὁ ἴδιος: Αν κανεὶς μποροῦσε νὰ μι- μηθεῖ αὐτὸ τοῦτο τὸ γνώρισμα ἑκάστου πράγματος, δηλαδὴ τὴν οὐσία, μὲ γράμματα καὶ συλλαβές, ἀραγε δὲν θὰ δήλωνε μὲ τὴ μίμηση τί εἶναι κάθε πρᾶγ- Ε: ὅσων ἀναφέραμε στὴν ἔρευνά µας («Λαυλός», τεύχη 72, 73, 74, 75 καὶ 76)