ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

78ΙΟΥΝΙΟΣ 1988

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 4423 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
22 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Ο 984 Ανδρόνικος, οι "παραχωρήσεις" του και το απαραβίαστον του "Φοινικισμού" — ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΛΗΣ, Δ.
    ἀρχή: σελ. 4423 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 78

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΔΑΜΙΑΝΟΣ ΣΤΡΟΥΜΠΟΥΔΗΣ Ὃ κ. Μ. ᾿Ανδρόνικος, οἱ «παραχωρήσεις» του καὶ τὸ ἀπαραβίαστον τοῦ «Φοινικισμοῦ)!.. «Τὸ Βῆμα) τῆς 30.4.88 ἐδημοσίευσε ἕνα ἄρθρο γιὰ τὴν «"Ελληνικὴ Γραφὴ» τοῦ καθη- γητοῦ κ. Μανώλη ᾿Ἀνδρόνικου, στὸ ὁποῖο µέσα ἀπὸ δαιδαλώδεις ὁμολογουμένῶς συλλο- γισμούς, ἐνῷ δέχεται τὴν φοινικικὴ προέλευση τοῦ ἑλληνικοῦ ἀλφαβήτου, προσθέτει τὸ κατὰ τὴ γνώμη του σημαντι κὸ γεγονὸς ὅτι στὸ θεωρούμενο κενὸ γραπτῶν ἀποδεικτι- κῶν στοιχείων μεταξὺ τῆς Μυκηναϊκῆς γραφῆς (1500 π.Χ. περίπου) καὶ τῆς εἰσηγμένης φοινικικῆς (900 π.Χ. περίπου) οἱ Ἕλληνες δὲν ἔπαψαν νὰ γνωρίζουν καὶ νὰ χρησιµο- ποιοῦν τὴ μυκηναϊκὴ γραφή. Στὸ ἄρθρο αὐτὸ πολλὰ ἀπὸ τὰ ἀναφερόμενα ἀλληλοαναιροῦ- νται τόσο, ποὺ νομίζει κανεὶς ὅτι εἶναι γραμμένο ἀπὸ κάποιον ἀδαῆ δημοσιογράφο. Λυ- ποῦμαι γιὰ τὴν ἐντύπωση. ᾿Αλλὰ θὰ τὴν ἀποδείξω, ἀμυνόμενος τῆς ἀληθείας. Καὶ παρα- καλῶ τὸν ἀναγνώστῃ νὰ εἶναι ἀπολύτως βέβαιος ὅτι ἀπὸ τὸ ἐν πολλοῖς ἀντιφατικὸ αὐὖ- τὸ ἄρθρο μεταφέρω αὐτούσια τὴ σκέψη τοῦ ἀρθρογράφου, χωρὶς νὰ προσθέσω ἢ ν᾿ ἀφαι- ρέσω οὔτε µία κεραία. Γράφει: 1. Εἶναι βέβαιο πὼς τὰ γράμματα τοῦ ἑλληνικοῦ ἀλφαβήτου ἀποτελοῦν δάνειο ἀπὸ μιὰν ἀρχαιότερη φοινικικἡ γραφή. 2. Ἣ λέξη ἀλφάβητο εἶναι συνένωση τῆς φοινικικῆς ὀνομασίας τῶν δύο πρώτων γραμμάτων ἄλεφ καὶ µπέτ. 3 Τὰ ἑλληνικὰ φῦλα ἐθεωροῦντο ἀγράμματα, δὲν ἐγνώριζαν τὴ γραφή. 4. Στὴν Κρήτη ὑπῆρξε γραφὴ ἤδη ἀπὸ τοὺς πρώτους αἰῶνες τῆς 2ης χιλιετίας π.Χ., δηλαδὴ ἀπὸ τὸ 1900-1800 π.Χ. 5. .ἪΗ γραφὴ Γραμμικὴ Β εἶναι τοῦ τέλους τοῦ {5ου αἰ. π.Χ., δηλαδὴ τοῦ 1400. 6. 'Η μινωϊκὴ γραφὴ εἶναι «μὴ ἑλληνικὴ» γραφή. 7. Μὲ τὴν Γραμμικὴ Β γράφεται γλῶσσα ἑλληνικὴ τετρακόσια χρόνια πρὶν ἀπὸ τὸν ὝὍμηρο, ἀφοῦ ἡ ἀποκρυπτογράφησή της μᾶς ἔδωσε λέξεις ποὺ χρησιμοποιοῦμε καὶ σή- μερα. 8. ᾿Απὸ τὴν ἀποκρυπτογράφηση (1952) ὃς σήµερα γράφτηκαν «ἀμέτρητες» μελέτες γιὰ τὴ μυκηναϊκἡ γραφή. 9. Ἕνα πρόβλημα ἔμεινε ἀνεπηρέαστο: ᾿Αφοῦ οἱ Ἕλληνες γνώριζαν νὰ γράφουν τὴν ἑλληνικὴ γλῶσσα, γιατὶ μετὰ 400 χρόνια δανείστηκαν τὰ φοινικικὰ γράμματα; Διότι ἡ μυκηναϊκἡ γραφὴ ἦταν γραφὴ περιορισμένου κύκλου, µόνο τῶν ἀνακτόρων. Καὶ ὅταν κα- ταστράφηκαν τὰ ἀνάκτορα, χάθηκε καὶ ἡ μυκηναϊκἡὴ γραφὴ καὶ ἔπεσε «ἀγραμματωσύνη». Καὶ «ξανάμαθαν οἱ Ἕλληνες γραφὴ ἀπὸ τοὺς Φοίνικες», γνώμη «κοινὴ καὶ ὁμόφωνη» τῶν ἐπιστημόνων, πλὴν τοῦ ἐρευνητῆ τῶν Μυκηνῶν 1.Β. ΊΜαοε καὶ τοῦ κ. ᾿Ανδρόνικου, ὁ ὁ- ποῖος ἤδη ἀπὸ τὸ 1967 «ἐπεχείρησε νὰ ὑποστηρίξει πὼς οἱ "Ἕλληνες ποτὲ δὲν ξέχασαν αὐ- τὸ ποὺ μιὰ φορὰ ἔμαθαν. ᾿Αλλὰ ἔξυπνοι ὅπως ἦσαν κατανόησαν τὰ πλεονεκτήματα τῆς φοινικικῆς γραφῆς καὶ ἀντικατέστησαν τὸ ἄβολο μυκηναϊκὀ σύστημα μὲ τὸ πιὸ εὔχρηστο φοινικικό». ᾿Αποφεύγω τὶς λεπτομέρειες, σεβόμενος τὸν χῶρο τοῦ «Δαυλοῦ» καὶ τὸν χρόνο τοῦ ᾱ- ναγνώστη. ᾿Αλλὰ τουλάχιστον στὰ γενικὰ τοῦ περίεργου αὐτοῦ ἄρθρου ὀφείλω νὰ δώσω μιὰν ἀπάντηση. Συνοπτικῶς οἱ παρατηρήσεις µου εἶναι: Ι. Πῶς εἶναι «βέβαιο» τὸ δάνειο, ἀφοῦ καὶ ὁ πρῶτος διδάξας, ὁ ἐν πολλοῖς ἀποφεύ- γῶν νὰ λάβει θέση 'Ἡρόδοτος, ἀμφιβάλλει («ὡς ἐμοὶ δοκέει», «ὅπως μοῦ φαίνεται») καὶ ὅ- ταν αὐτὴ τὴ στιγμὴ δονεῖται ἡ διεθνὴς γραμματολογία περὶ τοῦ ἀντιθέτου; Ὅταν τόσο
← καθαρισμένο κείμενο