ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

88ΑΠΡΙΛΙΟΣ 1989

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 5027 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
18 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Κλοπή, κλοπολογία και μαθηματικά — ΜΕΤΕΩΡΟΣ
    ἀρχή: σελ. 5027 συμπερασμένος · τέλος: ἄγνωστο · τχ. 88

Κείμενο φύλλου

Σ ́ ΜΕΤΕΩΡΙΣΜΟΙ ἢ Κλοπή, κλοπολογία καὶ μαθηματικὰ ̓Ενδιαφέρομαι γιὰ ὅ,τι μ ̓ ἐνδιαφέρει. Σοῦ φαίνεται, φίλε ἀναγνώστη, ταυτολογία ἡ φράση αὐτή; Μὰ αὐτὴ ἀκριβῶς, ἡ ταυτολογία, ἀποτελεῖ τὴν πιὸ σίγουρη καὶ ἰσχυρὴ ἀπὸ τὶς τέσσερες ἀρχὲς τῆς ἀριστοτελικῆς τυπικῆς-μαθηματικῆς λογικῆς, δηλαδὴ τῆς μόνης μεθόδου προσεγγίσεως τῆς πραγματικότητας ἀπὸ τὴν ̓Εὁποία «παράγεται» σύμπασα ἡ πιστήμη, ἡ Τεχνολογία καὶ γενικὰ ὁ Λόγος. Ἢ ταυτολογία (ὄχι ταυτότης) εἶναι ὁ χαλύβδινος θεμέλιος λίθος σκέψεως σὲ σύγκριση π.χ. μὲ μία ἄλλη ἀρχὴ τῆς λογικῆς, «τῆς τοῦ τρίτου ἀποκλείσεως», ποὺ εἶναι ἡ «ξύλινη» ἀφετηρία τοῦ στοχάζεσθαι. ̓Ενδιαφέρομαι νὰ μιλῶ γιὰ τὴν κλοπή, γιατὶ μ ̓ ἐνδιαφέρει ἡ κλοπή. Τουτέστιν κλοπολογῶ, γιατὶ εἷμαι κλέφτης: ἴΑν ἡ ἔννοια τῆς κλοπῆς ἀπουσίαζε ἀπὸ τὸ ἐννοιολόγιό μου, οὐδέποτε θὰ μιλοῦσα περὶ κλοπῆς. ̓Η ἰσχὺς τῆς θέσεως αὐτῆς εἶναι μαθηματική. ̓Αλλὰ κλοπολογῶ ὄχι ὡς κλέφτης, ἀλλ ̓ ἴσα-ἴσα ὡς κατήγορος ἢ διώκτης τῶν κλεπτῶν. ΓἼΑρα ἐδῶ «σπάει» ἡ μαθηματικὴ-τυπική μου λογική, Ἔ, ὄχι, φίλε ἀναγνώστη! Ἢ γρανιτένια (ταυτολογικὴ) βασικἢ σκέψη τοῦ παρόντος σημειώματος δὲν ραγίζει μὲ τίποτα... ̓Εδῶ ᾱπλῶς ἔχουμε μιὰ ἀπὸ τὶς πολλές της ἐκφάνσεις: εἶναι ὁ «νόμος τῆς ταυτότητας τῶν ἀντιθέσεων», νόμος ποὺ κακῶς θεωρεῖται κατάκτηση τῆς σύγχρονης Φυσικῆς: “Ὁ 'Ηράκλειτος τὸν εἶχε διατυπώσει μὲ τὴν συνήθη του ἐκπληκτικὴ λακωνικότητα 25 περίπου αἰῶνες πρὶν ἀπὸ τοὺ σύγχρονους νομπελίστες τῆς Φυσικῆς: «ἐναντία τ ̓ αὐτά» ἢ --- γιατὶ ὅχι; --- «ἐναντία ταὐτά». Τὰ ἴδια πράγματα εἶναι ἀντίθετα ἢ. ---- ἂν θέλετε --- τὰ ἀντίθετα εἶναι ἴδια. ̓Ιδοὺ π.χ. μερικὲς ταυτότητες μαθηματικὲς ποὺ ἀπορρέουν ἀπὸ τὸν καθολικῆς ἰσχύος «νόμο τῆς ταυτότητας τῶν ἀντιθέσεων»: Κλοπήξάντικλοπή, κλέφτηςΞαντικλέφτης, κλοπολογίαξάντικλοπολογλία, κλεπτικὸςΞἀντικλεπτικός... (καὶ τἀνάπαλιν ἀσφαλῶς, ἀφοῦ πρόκειται περὶ σχέσεως ταυτότητας). Φαίνεται --- γιὰ νὰ εἶμαι καθολικὰ δίκαιος --- ὅτι κι ἐμένα, ποὺ ἀσχολοῦμαι λίγο ἐδῶ μὲ τὴν κλοπολογία (ἐνῶ ὑπάρχουν φοβερῆς τωόντι σημασίας πράγματα ποὺ θάπρεπε νὰ μὲ ἀπασχολοῦν; Παιδεία, Γλῶσσα, «Εὐρυνόμη», Καλλιέργεια, Λόγος καὶ τόσα ἄλλα), δὲν θὰ εἶχες ἄδικο, φίλε ἀναγνώστη, ἂν μὲ θεωρήσης λίγο κλέφτη! Μπροστὰ σ ̓ ἕνα τέτοιον ὑπαρκτὸ κίνδυνο σπεύδω λοιπὸν νὰ περιορίσω τὴν ἀπόδειξη τῆς «κλεπτικότητάς» μου, κλείνοντας ἐδῶ στὴ μία σελίδα τοὺς «Μετεωρισμοὺς» τοῦ τεύχους αὐτοῦ, ἀντὶ τοῦ μόνιμου δισελίδου μου. Φαντάζομαι, ὅτι ἡ ἀπόφασή μου αὐτὴ σὲ ἔπεισε ὅτι, κι ἂν ἀκόμη εἶμαι κλέφτης, εἶμαι λιγώτερο ἀπὸ τὸ σύνηθες! Μετέωρος
πρωτογενές κείμενο, ὅπως ἀκριβῶς ἐξήχθη →