ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
95ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 1989
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Το Διεθνές Κολέγιο Φιλοσοφίας — ΔΑΝΙΚΑΣ, Μ.
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ΜΙΧΚΑΔΗΣ ΔΑΝΙΚΑΣ
Τὸ Διεθνὲς Κολλέγιο Φιλοσοφίας
(«ἔξω ἀπὸ τὰ πανεπιστημιακὰ πλαίσια»)
Η ἰδέα τῆς ἱδρύσεως τοῦ Διεθνοῦς
Κολλεγίου Φιλοσοφίας στὸ Παρίσι ᾱ-
νήκει στὸν Γάλλο φιλόσοφο ἆᾖάσαμες
Ὠειτίάα.. Πρὸ ὀκτὼ περίπου ἐτῶν ὁ ἐν
λόγῳ φιλόσοφος ἐπρότεινε στὴν κυ-
βέρνηση τῶν σοσιαλιστῶν τὴν Ἱδρυση
ἑνὸς Κολλεγίου Φιλοσοφίας, τὸ ὁποῖο
θὰ ἐκινεῖτο «ἔξω ἀπὸ τὰ καθιερωμὲνα
πανεπιστημιακὰ πλαίσια καὶ στὸ ὁ-
ποῖο θὰ ἦταν δυνατὸν νὰ συζητηθῆ ὁ-
ποιοδήποτε θέμα». Μὲ τὴν πρότασή
του αὐτὴ ὁ Ἱάᾶσοαιες Ὠειγιάα ἤθελε ν᾿ ᾱ-
παλλάξη τὴν φιλοσοφικὴ σκέψη ἀπὸ
τὸ ἀδιέξοδο στὸ ὁποῖο εἶχε, κατὰ τὴν
γνώμη του, περιέλθει.
Ἢ πρόταση ἔγινε δεκτὴ ἀπὸ τὴν
τότε κυβέρνηση. Τὸ Διεθνὲς Κολλέγιο
Φιλοσοφίας ἱδρύθηκε τὸ 1983. Τὸ
Κολλέγιο αὐτὸ δὲν θὰ εἶχε κανένα ἄλ-
λο σκοπὸ παρὰ τὴν συζήτηση ὅποιου-
δήποτε ἐνδιαφέροντος φιλοσοφικοῦ θέ-
ματος. Σύμφωνα μὲ τὰ λόγια τοῦ ἴδιου
τοῦ Ὠεττιάα, στὸ Κολλέγιο αὐτὸ τῆς
Φιλοσοφίας ὁ διαρκῶς ἀναζητῶν φιλό-
σοφος θὰ μποροῦσε νὰ συζητήση γιὰ ὅ-
ποιο θέµα ἤθελε, «μὴ ἔχοντας τίποτα
ἄλλο στὸ νοῦ του παρὰ τὴν διαρκῆ ᾱ-
ναζήτηση γιὰ τὴν ἀναζήτηση, τὴν
διαρκῆ ἔρευνα γιὰ τὴν ἔρευνα».
Πενῆντα «διευθυντὲς προγραμμά-
τῶν» δίδουν διαλέξεις ἤ διευθύνουν
συζητήσεις πάνω σὲ ὁποιοδήποτε θέ-
μα, τὸ ὁποῖο κρίνουν ἐνδιαφέρον. Πο-
λὺ συχνὰ οἱ διάφοροι ὁμιλητὲς θίγουν
θέματα, τὰ ὁποῖα δὲν συζητοῦνται σὲ
παραδοσιακὰ ἀνώτατα πνευματικὰ ἱδρύ-
ματα. Η ὅλη ἰδέα τοῦ Κολλεγίου βα-
σίζεται στὸ 'Ελληνικὸ ἰδεῶδες τοῦ φι-
λοσοφικοῦ διαλόγου, δηλαδὴ στὴν ἁ-
πλότητα καὶ στὴν ποικιλία τῶν θεμά-
των. Πράγματι, ἡ διαρκὴς φιλοσοφικὴ
ἀναζήτηση τῶν ἀνθρώπων τοῦ Κολλε-
γίου, καθὼς καὶ τοῦ {9}4σαιι65 Γεττίάα,
δὲν θυμίζουν ἔντονα τὴν ἀδογμάτιστη
προσέγγιση τῶν διαφόρων θεμάτων ἀ-
πὸ τοὺς Ἕλληνες φιλοσόφους; Δὲν
θυμίζουν ἆρα γε τὴν χωρὶς περιορι-
σμοὺς ἐλεύθερη καὶ ἀπρόσκοπτη ἔρευ-
να τῶν κλασσικῶν χρόνων; Ὃ Κετ-
πᾶπᾶο (1, ἕνας ἀπὸ τοὺς διευθυντὲς
τοῦ Κολλεγίου, εἶπε χαρακτηριστικά:
«Ὅταν οἱ “Ἕλληνες ἐκάθηντο γιὰ νὰ
συζητήσουν κάποιο πρόβλημα, ἄρχι-
ζαν πάντα ἀπὸ τὶς ἁπλούστερες ἐρωτή-
σεις καὶ ἀπὸ ἐκεῖ προχωροῦσαν. Δὲν ἔ-
θεταν ὅρια στὶς συζητήσεις των, δὲν ἐ-
φοβοῦντο νὰ προχωρήσουν ἀκόμη καὶ
σὲ περιοχὲς μέχρι τότε ἀνεξερεύνητες
ἀπὸ τὴν φιλοσοφικὴ σκέψη».
Τὸ Κολλέγιο χαρακτηρίζεται ἀπὸ
μιὰ πολὺ «Ἑλληνικὴ» στάση: θέλει ν᾿ ᾱ-
νοίξη καινούργιες προοπτικὲς γιὰ θέ-
ματα ποὺ πολλοὶ θεωροῦν ταμποῦ ἤ
γιὰ θέματα γιὰ τὰ ὁποῖα θεωρεῖται ὅτι
δὲν ἔχει διαξαχθῆ ἐξαντλητικὴ ἔρευνα.
ἽὝἝ να ἀπὸ τὰ θέματα αὐτὰ εἶναι οἱ σχέ-
σεις τοῦ φιλοσόφου Μαγιιη ἩξεΙάερρεγ
μὲ τὸ ἐθνικοσοσιαλιστικὸ κόμμα.
[Αξίζει νὰ σταθοῦμε γιὰ λίγο στὸ
θέµα αὐτό. Τὸ θέµα, βεβαίως, δὲν εἶναι
μονάχα οἱ σχέσεις τοῦ Γερμανοῦ φι-
λοσόφου μὲ τὸ ἐθνικοσοσιαλιστικὸ
κόμμα, ἀλλὰ καὶ ποιές, γενικώτερα, εἷ-
ναι οἱ σχέσεις τοῦ πνευματικοῦ ἀν-
θρώπου μὲ τὴν ἐξουσία. ᾿Η συζήτηση
γύρω ἀπὸ τὴν σχέση τοῦ Μ. Ηειάερρετ
μὲ τὸν ἐθνικοσοσιαλισμὸ γενικώτερα ἆ-
ναζωπυρώθηκε μὲ τὴν δημοσίευση τοῦ