ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΕΦΥΓΟΜΑΧΗΣΕΝ Ο ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ ΤΟΥ «ΔΑΥΛΟΥ» ̓Αναβλήθηκε δύο φορὲς στὸ Α ́ Τριμελὲς Πλημμελοδικεῖο ἡ δίκη τοῦ συκοφάντη τοῦ «Δαυλοῦ». Καὶ τὶς δύο φορὲς ἀκριβῶς μὲ τὸ ἴδιο δικαιολογητικὀ ὁ συκοφάντης ἐφυγομάχησε. Τὴν |Ιόην ̓Ιανουαρίου ἐμφανίσθηκε στὸ δικαστήριο ὁ πατέρας του καὶ κατέθεσε ἑνόρκως, ὅτι «χθὲς ὁ γιός του ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη μέρος σὲ συνέδριο». Τὸ δικαστήριο δέχθηκε τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ὥρισε δικάσιμη τὴν 3Ιην ̓ἴανουαρίου. Τὴν 31η ̓Ιανουαρίου μετὰ τὴν ἐκφώνησι τῆς ὑποθέσεως ἐμφανίσθηκε πάλι ὁ πατέρας τοῦ συκοφάντη, ἐπέδειξε κάποια ἐπιστολὴ τῆς ἐν ̓Αθήναις Περσικῆς πρεσβείας καὶ κατέθεσε ἐνόρκως ἀκριβῶς τά ἴδια, δηλαδὴ ὅτι «χθὲς ὁ γιός μου ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη μέρος σὲ συνέδριο». Εἶπε μάλιστα, ὅτι τὸ συνέδριο μπορεῖ νὰ διαρκέση καὶ δύο μῆνες. Τὸ δικαστήριο δέχθηκε ξανὰ τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ὥρισε νέα δικάσιμη τὴν Ι4ην Μαρτίου. Λέτε τότε νὰ ἐμφανισθῆ πάλι ὁ πατέρας τοῦ συκοφάντη καὶ νὰ βεβαιώση ἔνορκα τὸ δικαστήριο ὅτι «χθὲς ὁ γιός μου ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη μέρος σὲ συνέδριο). Δὲν τὸ πιστεύουμε. Μᾶλλον θὰ προσκομίσουν πιστοποιητικὸ κλινικῆς, ὅτι ὁ (κατὰ δήλωσή του) «ὑποψήφιος διδάκτωρ» θὰ ἀσθενῆ ἤ κάτι ἄλλο τέλος πάντων θὰ βροῦν, γιὰ νὰ πετύχουν κι ἄλλη ἀναβολή. Καὶ ἴσως τὴν πετύχουν. ̓Εκεῖνο ὅμως ποὺ εἶναι βέβαιο εἶναι, ὅτι ὁ συκοφάντης θὰ καθίση στὸ ἐδώλιο τοῦ κατηγορουμένου καὶ θὰ καταδικασθῆ. ̓ν τῷ μεταξὺ οἱ δικηγόροι τοῦ «Δαυλοῦ» θὰ ἐξετάσουν τὶ εἴδους γράμμα ἦταν ἐκεῖνο τῆς πρεσβείας τοῦ Ιράν, ἄν ἐξεδόθη γιὰ δικαστικἡ χρήση, ἄν ἀποτελη βεβαίωση σημαντικοῦ αἰτίου, ποὺ ἀπαιτεῖ ὁ νόμος γιὰ νὰ γίνη δεκτὸ τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ἄλλα πολλά. Πάντως τὸ δικαστήριο ἔνομολόγησε, ὅτι ἡ συμμετοχὴ σὲ συνέδριο στὸ ἐξωτερικὸ ἀποτελεῖ λόγον διπλῆς ἀναβολῆς δίκης. "Ας τὸ ἔχουμε ὑπ ̓ ὄψιν. Μάθαμε ἀκόμη, ὅτι τὰ “Ἑλληνικὰ δικαστήρια δέχονται ἐπιστολὲς ἀπὸ πρεσβεῖες ἀπ ̓ εὐθείας κι ὄχι διὰ τοῦ 'Ελληνικοῦ 'Ὑπουργείου ̓Εξωτερικῶν. ̓Απὸ οὐσιαστικῆς πλευρᾶς εἴμαστε εὐτυχεῖς, ποὺ ὁ συκοφάντης δὲν προσέρχεται στὸ δικαστήριο. "Οχι μόνο γιατὶ μὲ τὴν φυγομαχία ἀποδεικνύει τὸν φόβο του, ἀλλὰ καὶ γιὰ ἕναν ἀκόμη λόγο, ποὺ θὰ τὸν μάθουν οἱ ἀναγνώστες μας ἀργότερα. Φ 'Ὑπενθυμίζεται, ὅτι ὁ συκοφάντης συκοφάντησε μὲ δημοσίευμά του στὴν « ̓ Ελευθεροτυπία» τῆς 5/5/89 ταυτόχρονα μὲ τὸν «Δαυλὸ» τοὺς ἐκλιπόντες διαπρεπεῖς διανοουμένους Ἱ]. Θεοδωρακόπουλο, Κ. Τσάτσο καὶ Παν. Κανελλόπουλο γιά... «ψευδολογία ἀπὸ κρίσιμη ἀνάγκη περὶ δῆθεν ἑλληνικῆς καταγωγῆς τοῦ ἀλφαβήτου», καὶ στὴν συνέχεια ἐξύβρισε καὶ ἐσυκοφάντησε πάλι μὲ χυδαιότατες ἐκφράσεις τὸ περιοδικό, κατεφέρθη κατὰ τῆς ̓Εκκλησίας καὶ τοῦ "Ελληνισμοῦ γενικῶς καὶ ζήτησε «νὰ καοῦν ὅλα» τὰ ἑλληνικὰ σχολικἁ ἐγχειρίδια ποὺ μιλοῦν γιὰ τὴν ὃλληνικὴ συμβολὴ στὸν Παγκόσμιο Πολιτισμό, ἰσχυριζόμενος παράλληλα ὅτι τὸ ἀλφάβητο ἀνεκάλυψαν.. οἱ «ἀρχαῖοι ̓Ισραηλίτες»].. 'Ο εἰσαγγελεὺς ἄσκησε ἀμέσεως ποινικἡ δίωξη ἐναντίον του καὶ διεξήχθη ἀνάκριση, στὴν ὁποία κατέθεσαν ὡς μάρτυρες τοῦ «Δαυλοῦ» ὁ κ. ̓Αναστάσιος Ζούμπος, Καθηγητὴς τῆς Φιλοσοφίας τοῦ Πανεπιστημίου Πατρῶν, πρώην Πρύτανις τοῦ ἰδίου Πανεπιστημίου καὶ ̓Αντεπιστέλλον Μέλος τῆς ̓Ακαδημίας ̓Αθηνῶν, Πέτρος Γλέζος, δικηγόρος-συγγραφεὺς καὶ Πρόεδρος τῆς ̓Εθνικῆς ̓ Εταιρείας τῶν ́ Ελλήνων Λογοτεχνῶν καὶ Κωνσταντῖνος Γεωργανᾶς, δικηγόρος καὶ συγγραφεὺς-ἱστορικὸς ἐρευνητής (βλ. «Δ», τ., 90, 93, 97). Μετὰ τὸ τέλος τῆς ἀνακρίσεως ὁ εἰσαγγελεὺς παρέπεμψε τὸν συκοφάντη δι ̓ ἀπευθείας κλήσεως γιὰ συκοφαντικἡ δισφήμηση διὰ τοῦ Τύπου (ἄρθρα 262, 263 κ.λ.π. Π.Κ.). Σημειωτέον, ὅτι ὁ εἰσαγγελεύς κ. Πλωμαρίτης, ποὺ ἄσκησε τὴν ποινικἡ δίωξη χαρακτήρισε τὴν ὑπόθεση ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσα, ὁ δὲ εἰσαγγελεὺς κ. Νίκας ποὺ παρέπεμψε τὸν συκοφάντη στὸ ἀκροατήριο ἐπισημείωσε στὸ κατηγορητήριο: «Προσοχή! Κίνδυνος παραγραφῆς».