ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΕΦΥΓΟΜΑΧΗΣΕΝ Ο ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΣ ΤΟΥ «ΔΑΥΛΟΥ» ᾿Αναβλήθηκε δύο φορὲς στὸ Α΄ Τριμελὲς Πλημμελοδικεῖο ἡ δίκη τοῦ συκοφάντη τοῦ «Δαυλοῦ». Καὶ τὶς δύο φορὲς ἀκριβῶς μὲ τὸ ἴδιο δικαιολο- γητικὀ ὁ συκοφάντης ἐφυγομάχησε. Τὴν |Ιόην ᾿Ιανουαρίου ἐμφανίσθηκε στὸ δικαστήριο ὁ πατέρας του καὶ κατέθεσε ἑνόρκως, ὅτι «χθὲς ὁ γιός του ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη µέρος σὲ συνέδριο». Τὸ δικαστή- ριο δέχθηκε τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ὥρισε δικάσιµη τὴν 3Ιην ᾿ἴανουα- ρίου. Τὴν 31η ᾿Ιανουαρίου μετὰ τὴν ἐκφώνησι τῆς ὑποθέσεως ἐμφανίσθηκε πάλι ὁ πατέρας τοῦ συκοφάντη, ἐπέδειξε κάποια ἐπιστολὴ τῆς ἐν ᾿Αθήναις Περσικῆς πρεσβείας καὶ κατέθεσε ἐνόρκως ἀκριβῶς τά ἴδια, δηλαδὴ ὅτι «χθὲς ὁ γιός µου ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη µέρος σὲ συνέ- δριο». Εἶπε μάλιστα, ὅτι τὸ συνέδριο μπορεῖ νὰ διαρκέση καὶ δύο μῆνες. Τὸ δικαστήριο δέχθηκε ξανὰ τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ὥρισε νέα δικάσιµη τὴν Ι4ην Μαρτίου. Λέτε τότε νὰ ἐμφανισθῆ πάλι ὁ πατέρας τοῦ συκοφάντη καὶ νὰ βεβαιώση ἔνορκα τὸ δικαστήριο ὅτι «χθὲς ὁ γιός µου ἀνεχώρησε στὴν Τεχεράνη, γιὰ νὰ λάβη µέρος σὲ συνέδριο). Δὲν τὸ πιστεύουμε. Μᾶλλον θὰ προσκομίσουν πιστοποιητικὸ κλινικῆς, ὅτι ὁ (κατὰ δήλωσή του) «ὑποψήφιος διδάκτωρ» θὰ ἀσθενῆ ἤ κάτι ἄλλο τέλος πάντων θὰ βροῦν, γιὰ νὰ πετύχουν κι ἄλλη ἀναβολή. Καὶ ἴσως τὴν πετύχουν. ᾿Εκεῖνο ὅμως ποὺ εἶναι βέβαιο εἶναι, ὅτι ὁ συκοφάντης θὰ καθίση στὸ ἐδώλιο τοῦ κατηγο- ρουμένου καὶ θὰ καταδικασθῆ. ᾽ν τῷ μεταξὺ οἱ δικηγόροι τοῦ «Δαυλοῦ» θὰ ἐξετάσουν τὶ εἴδους γράµ- μα ἦταν ἐκεῖνο τῆς πρεσβείας τοῦ Ιράν, ἄν ἐξεδόθη γιὰ δικαστικἡ χρήση, ἄν ἀποτελη βεβαίωση σημαντικοῦ αἰτίου, ποὺ ἀπαιτεῖ ὁ νόμος γιὰ νὰ γίνη δεκτὸ τὸ αἴτημα ἀναβολῆς καὶ ἄλλα πολλά. Πάντως τὸ δικαστήριο ἔνομο- λόγησε, ὅτι ἡ συμμετοχὴ σὲ συνέδριο στὸ ἐξωτερικὸ ἀποτελεῖ λόγον δι- πλῆς ἀναβολῆς δίκης. "Ας τὸ ἔχουμε ὑπ᾿ ὄψιν. Μάθαμε ἀκόμη, ὅτι τὰ “Ἑλληνικὰ δικαστήρια δέχονται ἐπιστολὲς ἀπὸ πρεσβεῖες ἀπ᾽ εὐθείας κι ὄ- χι διὰ τοῦ 'Ελληνικοῦ 'Ὑπουργείου ᾿Εξωτερικῶν. ᾿Απὸ οὐσιαστικῆς πλευρᾶς εἴμαστε εὐτυχεῖς, ποὺ ὁ συκοφάντης δὲν προσέρχεται στὸ δικαστήριο. "Οχι μόνο γιατὶ μὲ τὴν φυγομαχία ἀποδεικνύ- ει τὸν φόβο του, ἀλλὰ καὶ γιὰ ἕναν ἀκόμη λόγο, ποὺ θὰ τὸν μάθουν οἱ ἀνα- γνώστες μας ἀργότερα. Φ 'Ὑπενθυμίζεται, ὅτι ὁ συκοφάντης συκοφάντησε μὲ δημοσίευμά του στὴν «᾽ Ελευθεροτυπία» τῆς 5/5/89 ταυτόχρονα μὲ τὸν «Δαυλὸ» τοὺς ἐκλιπόντες διαπρε- πεῖς διανοουμένους Ἱ]. Θεοδωρακόπουλο, Κ. Τσάτσο καὶ Παν. Κανελλόπουλο γιά... «ψευδολογία ἀπὸ κρίσιμη ἀνάγκη περὶ δῆθεν ἑλληνικῆς καταγωγῆς τοῦ ἀλφαβή- του», καὶ στὴν συνέχεια ἐξύβρισε καὶ ἐσυκοφάντησε πάλι μὲ χυδαιότατες ἐκφρά- σεις τὸ περιοδικό, κατεφέρθη κατὰ τῆς ᾿Εκκλησίας καὶ τοῦ "Ελληνισμοῦ γενικῶς καὶ ζήτησε «νὰ καοῦν ὅλα» τὰ ἑλληνικὰ σχολικἁ ἐγχειρίδια ποὺ μιλοῦν γιὰ τὴν ὃλ- ληνικὴ συμβολὴ στὸν Παγκόσμιο Πολιτισμό, ἰσχυριζόμενος παράλληλα ὅτι τὸ ἀλφάβητο ἀνεκάλυψαν.. οἱ «ἀρχαῖοι ᾿Ισραηλίτες»].. 'Ο εἰσαγγελεὺς ἄσκησε ἀμέ- σεως ποινικἡ δίωξη ἐναντίον του καὶ διεξήχθη ἀνάκριση, στὴν ὁποία κατέθεσαν ὡς μάρτυρες τοῦ «Δαυλοῦ» ὁ κ. ᾿Αναστάσιος Ζούμπος, Καθηγητὴς τῆς Φιλοσοφίας τοῦ Πανεπιστηµίου Πατρῶν, πρώην Πρύτανις τοῦ ἰδίου Πανεπιστηµίου καὶ ᾿Αντε- πιστέλλον Μέλος τῆς ᾿Ακαδηµίας ᾿Αθηνῶν, Πέτρος Γλέζος, δικηγόρος-συγγρα- φεὺς καὶ Πρόεδρος τῆς ᾿Εθνικῆς ᾿ Εταιρείας τῶν ΄ Ελλήνων Λογοτεχνῶν καὶ Κων- σταντῖνος Γεωργανᾶς, δικηγόρος καὶ συγγραφεὺς-ἱστορικὸς ἐρευνητής (βλ. «Δ», τ., 90, 93, 97). Μετὰ τὸ τέλος τῆς ἀνακρίσεως ὁ εἰσαγγελεὺς παρέπεμψε τὸν συκοφά- ντη δι᾽ ἀπευθείας κλήσεως γιὰ συκοφαντικἡ δισφήµηση διὰ τοῦ Τύπου (ἄρθρα 262, 263 κ.λ.π. Π.Κ.). Σημειωτέον, ὅτι ὁ εἰσαγγελεύς κ. Πλωμαρίτης, ποὺ ἄσκησε τὴν ποινικἡ δίωξη χαρακτήρισε τὴν ὑπόθεση ἐξαιρετικῶς ἐπείγουσα, ὁ δὲ εἰσαγγελεὺς κ. Νίκας ποὺ παρέπεμψε τὸν συκοφάντη στὸ ἀκροατήριο ἐπισημείωσε στὸ κατηγο- ρητήριο: «Προσοχή! Κίνδυνος παραγραφῆς».