«ΟΜΙΛΕΙΤΕ ΕΛΛΗΝΙΚΑ» (Μιὰ δικαστικὴ ἀπόφαση γιὰ ὑπόθεση τοῦ «Δ») Στὴ στήλη αὐτή, ποὺ εἶναι καθαρὰ στήλη σκέψεως καὶ κρίσεως, γιὰ πρώτη φορὰ ἀπὸ τῆς συστάσεώς της σήμερα δὲν θὰ διατυπωθῆ καμμία σκέ- ψη καὶ καμμία κρίση. Θὰ παρατεθοῦν ξηρῶς α) γεγονότα καὶ β) τὸ κείµενο μιᾶς δικαστικῆς ἀποφάσεως ποὺ ἀφορᾶ στὸν «Δαυλὸ» χάριν ὄχι µόνο τῶν ἀναγνωστῶν µας ποὺ εἶναι νομικοί, ἀλλὰ καὶ κάθε ἀνθρώπου ποὺ καταλα- βαίνει ἑλληνικά. πΧ Χ Τὴν δὴν Μαΐου /989 στὴν ἐφημερίδα «᾿Ελευθεροτυπία» τῶν ᾿Αθηνῶν' ὅ- τομο (ποὺ δὲν εἶναι συντάκτης της) δημοσίευσε ἄρθρο, τὸ ὁποῖο ἐθεωρήθη ἀπὸ τὸν «Δαυλὸ» συκοφαντικὸ καὶ ὑβριστικὸ ἐναντίον του. Τὴν 22αν Μαΐου 1989 ὁ ὑπογραφόμενος ὑπέβαλε στὸν Εἰσαγγελέα Πρωτοδικῶν ᾿Αθηνῶν μήνυση κατὰ τοῦ ἐν λόγω ἀτόμου καὶ τῶν δύο ὑπευ- θύνων τῆς ἐφημερίδας γιὰ συκοφαντικὴ δυσφήμηση διὰ τοῦ Τύπου. ΄Ο εἰσαγγελεὺς κ. Πλωμαρίτης ἄσκησε ἀμέσως ποινικὴ δίωξη κατὰ τῶν τριῶν προαναφερθέντων ἀτόμων, χαρακτήρισε τὴν ὑπόθεση «κατεπεί- γουσα» καὶ ἀνέθεσε τὴν ἀνάκριση στὴν πταισματοδίκη τοῦ 13ου τμήματος κ. ᾿Αναστασία Δημοπούλου. Μετὰ τὸ πέρας τῆς ἀνακρίσεως ὁ εἰσαγγελεὺς Πρωτοδικῶν κ. Κων. Βλ. Νίκας παρέπεμψε δι᾿ ἀπ᾿ εὐθείας κλήσεως τὰ ἐν λόγω ἄτομα, γιὰ νὰ δικα- σθοῦν τὴν Ι4ην ᾿Ιανουαρίου 1990 στὸ Α΄ Τριμελὲς Πλημμελειοδικεῖο ᾿Α- θηνῶν μὲ τὴν κατηγορία τῆς συκοφαντικῆς δυσφημίσεως διὰ τοῦ Τύπου (παράβαση ἄρθρων Ι, 14, 18, 26 ὃ Ι, 363, 362 τοῦ Π.Κ. καὶ ἄρθρων |, 2, 4, 46, 47, 48 Α.Ν. 1092,.38 ὅπως ἐπανετέθη σὲ ἰσχὺ μὲ τὸν Ν. 10775) καὶ συ- γκεκριμένα «γιὰ τὰ ἑξῆς ἐπιλήψιμα - ὅπως ἀνεγράφετο στὸ κατηγορητή- ριο - γιὰ τὸν ἐκδότη τοῦ Περιοδικοῦ “ΔΑΥΛΟΣ᾽’᾽ Δημήτριον Λάμπρου: “ἡ ψευδολογία περὶ δῆθεν ἑλληνικῆς καταγωγῆς τοῦ ἀλφαβήτου ἀποτελεῖ κρί- σιμη ἀνάγκη ὄχι μόνο γιὰ τὰ ἀνισόρροπα ἔντυπα τῆς ὑποστάθμης τοῦ “Δαυ- λοῦ” ἀλλὰ καὶ γιὰ τοὺς ἀλήστου μνήμης (1) Θεοδωρακόπουλο, Τσάτσο καὶ Κανελλόπουλο...’ Αἱ ἀνωτέρω ὕβρεις καὶ συκοφαντίες: . συνέχιζε τὸ κατη- γορητήριο - θίγουν ἀτομικὰ καὶ προσβάλλουν τὴν τιμὴ καὶ τὴν ὑπόληψη τοῦ ἐγκαλοῦντα». ΒΝ Ἐ Στὸ ἴδιο ἄρθρο τὸ περὶ οὐ ὁ λόγος ἄτομο ποὺ τὸ ὑπέγραφε εἶχε ἰσχυρισθῆ ἐπίσης. ὅτι ἡ ἀνωκώλιυψμη τοῦ ἀλφαβήτοι ἔγινε στὴ Γῆ Χαναάν. ὅτι ἡ Ορθόδοξη ᾿Εκκλησία πάσχει ᾱ- πὸ «στυγερὸ ἀντισημιτισμό», γι᾿ αὐτὸ δὲν θέλει νὰ καραδεχθῆ «ἕνα ἀκόμη σημεῖο ἀνωτερό- τητας τῶν ἀρχαίων ᾿Ισραηλιτῶν», ἐχλεύαζε τὸ ὅσα «βλακωδῶς διατείνονται οἱ ἀνυπόσπα- στοι ἐπιστημονικὰ ψευδοϊστορικοὶ τοῦ χριστιανισμοῦ». ζητοῦσε «νὰ καοῦν ὅλα» τὰ ἕλληνι- κὠ σχολικὰ ἐγχειρίδια ποὺ μιλοῦν γιὰ τὴν ἂρχαιοελληνικὴ συμβολὴ στὸν Παγκόσμιο Πολιτισμὸ καὶ ἄλλα παρεμφερῆ. Σὲ ἄλλο κείμενό του ἐς ἄλλου μιλοῦσε «περὶ προσχωρή- σεως τοῦ ΄᾿Ελληνισμοῦ, κατὰ τὸ Πλήρωμα τοῦ Χρόνου. στὸν ᾿Εκλεκτὸ Λαὸ χάριν τῆς τελι- κῆς σωτηρίας του». ᾿Αλλ᾽ αὐτὰ βέβαια εἶναι ἄσχετα πρὸς τὴν περὶ ἧς ὁ λόγος δίκη. Μὲ τὸ περὶ οὐ ὁ λόγος ἄτομο ἐξ ἄλλου ἔχει ἐπανειλημμένα ἀσχοληθῆ πρό- --δ