ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

112ΑΠΡΙΛΙΟΣ 1991

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 6457 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
24 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Η σχέση της τέχνης με τις ψυχικές παθήσεις — ΜΠΟΣΙΝΑΚΗΣ, Δ.
    ἀρχή: σελ. 6457 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 112

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΔΗΜ. ΧΡ. ΜΠΟΣΙΝΑΚΗΣ3Ξ ᾿Ερωτήμµατα σχετικὰ μὲ τὴν συνάρτηση τῆς Τέχνης μὲ τὶς ψυχικὲς παθήσεις Στὸ τεῦχος 102 τοῦ «Δαυλοῦ» (’ Ιούν. 1990, σελ. 5865-5870) δημοσιεύτηκε ἕνα ἀξιόλογο ἄρθρο τοῦ Μέλβιν Κόννερ σὲ μετάφραση τῆς Νίτσας ᾿Αργυροπούλου μὲ τίτλο «Η τέχνη τοῦ σκότους» καὶ μὲ ὑπότιτλο «Υπάρχει σχέση παράνοιας καὶ δημιουργίας,» Δὲν σημειώνει ἡ μεταφράστρια ἀπὸ ποῦ πῆρε τὸ κείµενο. Δὲν ἔχω μπροστά µου τὸ πρωτότυπο, γιὰ νὰ μελετήσω τὴν ἀκρίβεια τῆς ἀπόδοσης, κυρίως τῶν ὅρων. Τὸ δέχομαι λοιπὸν ὅπως τὸ μεταφέρει ἡ μεταφράστρια. ᾿Ανα- φέρομαι στὴν οὐσία τοῦ κειµένου. Τὸ θέµα δὲν εἶναι καινούργιο. ᾿Αναφέρεται ἄλλωστε καὶ στὸ κείµενο. ᾿Ανέκαθεν προβλημάτιζε τοὺς ἀνθρώπους, κυρίως τοὺς στοχαστές, κατὰ πόσο δηλαδὴ ὑπάρχει σχέση ἀνάμεσα στὴ δηµιουργία, τὴ δημιουργικἡ ἱκανότητα τοῦ ἀνθρώπου καὶ στὴν ψυχικὴ ἀρρώστια. Ἔβλεπαν δη- λαδή, ὅτι ἕνα µέρος ἀπὸ τοὺς δημιουργοὺς ἦταν διαφορετικὸ ἢ καὶ ἀποκλίνον ἀ- πὸ «τὸν συνήθη, τὸν µέσο, τὸν κανονικὸ ἄνθρωπο», παρὰ πᾶσα προσδοκία τους. Κι αὐτὲς οἱ σκέψεις-ἐρωτήματα συνεχίζονται καὶ στὶς μέρες µας. ᾿Ανέκαθεν ὑ- πῆρχε σύγχυση ἐννοιῶν καὶ ὅρων. Τὸ περιεχόµενο τῶν ὅρων ποὺ ἐχρησιμο- ποιεῖτο δὲν ἦταν τὸ αὐτό, κοινό, ἡ ὁρολογία δὲν ἦταν ἡ αὐτή. Μὲ τὶς γραμμὲς ποὺ ἀκολουθοῦν δὲν σκοπεύω νὰ δώσω, σ᾽ αὐτὴ τὴ φάση τοῦ- λάχιστον, ἄμεση ἀπάντηση στὸ ἐρώτημα, ἀλλὰ κυρίως προσπαθᾶ νὰ ὁριοθετή- σω τὸ θέµα, νὰ διευκρινίσω ὅρους, νὰ συμπληρώσω ἀπόψεις, ἀκολουθώντας βα- σικὰ τὸ ἄρθρο τοῦ Μέλβιν Κόννερ. Α) ᾿Αναφορὰ στὴν ὁρολογία. Θεωρῶ ἀναγκαῖο νὰ διευκρινίσουµε τοὺς ὅρους, τί ἐννοοῦμε μὲ τὸν καθένα, γιὰ νὰ δοῦμε γιὰ ποιό πρᾶγμα μιλᾶμε, ἂν χρησιµο- ποιοῦμε τὴν ἴδια ἐπιστημονικὴ γλῶσσα, τὴν ἴδια ὁρολογία. Ι. Καὶ πρῶτα: Εἶναι παρακινδυνευµένο νὰ μιλάει κανεὶς γιὰ «τέχνη τοῦ σκό- τους», ποὺ μᾶλλον ὑπονοεῖ τὴν τέχνη τοῦ «σκοτισµένου», τοῦ «σκοτωµένου» νοῦ. Τότε ὅμως βρισκόμαστε ἴσως μπροστὰ σὲ µία ψυχωτικἠ κατάσταση (σχιζοφρε- νικὴ κυρίως, ἀλλὰ καὶ μανιοκαταθλιπτική), ὁπότε ὁ δημιουργὸς ὑφίσταται μὲ τὴν πάροδο τοῦ χρόνου μιὰ προοδευτικἡἠ ἀποδιοργάνωση τῆς προσωπικότητάς του καὶ φυσικὰ ἀπώλεια τῆς ἱκανότητάς του νὰ δημιουργεῖ. Παρατηροῦμε κάπο- τε καὶ µερικὴ ἀποκατάσταση ἢ «κοινωνικὴ Ἰαση», σὲ ὑπολειμματικὴ κατάσταση, ὁπότε μπορεῖ μερικῶς νὰ δημιουργήσει, π.χ. περίπτωση Γιαννούλη Χαλ.επᾶ, ἢ τὰ «φωτεινὰ διαλείμματα» ({ωπιίπα ΙΠίετνβ[Ιβ) ὁπότε πάλι παρατηροῦμε καὶ δη- μιουργικὲς ἐπιτεύξεις π.χ. περίπτωση. Γεωργίου Βιζυηνοῦ, στίχοι γραμμένοι στὸ φρενοκομεῖο: ἘΓΟ κ. Δ.Χ. Μπ. εἶναι κλινικὸς ψυχολόγος.
← καθαρισμένο κείμενο