ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

116-117ΑΥΓ. - ΣΕΠΤ. 1991

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 6717 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
28 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Δικαιοσύνη και Δίκη — ΤΣΑΤΣΟΜΟΙΡΟΣ, ΗΛΙΑΣ
    ἀρχή: σελ. 6717 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 116

Κείμενο φύλλου

Η.Λ. ΤΣΑΤΣΟΜΟΙΡΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΔΙΚΗ Ἢ ἀνάγκη τῆς δημιουργίας ἑνὸς νέου θεσμοῦ «Σόλων δὲ τοῖς πράγμασι τοὺς νόμους. μᾶλλον, ἢ τὰ πράγματα τοῖς νόμοις προσαρμόζων...» 1. Εἶναι ἀναγκαῖο, νὰ ἐξετασθῆ ἐκ νέου ἡ σχέσι τοῦ ἐμφανιζόμενου σήμερα ὡς «Δικαίου», ποὺ τὸ ἀποτελοῦν «κανόνες» διὰ τῶν ὁποίων ρυθμίζονται ὑποχρεωτικῶς οἱ σχέσεις τῶν ἀνθρώπων κατὰ τὴν κοινωνικὴ συμβίωσι καὶ τῆς «Δίκης» ἢ τῆς ἀρχῆς τοῦ «κοινοῦ συμφέροντος», ἡ ὁποία ἐσχηματίσθη στὰ πανάρχαια χρόνια ἀκολουθώντας βῆμα πρὸς βῆμα τὴν ἀνθρώπινη πορεία πρὸς τὸν «λόγον» καὶ τὸν «πολιτισμόν», ἀλλὰ ἔχει ἐξαφανισθῆ ἀπό τὸν σημερινὸ κόσμο. Εἶναι φανερό, ὅτι ἡ ὡς ἄνω ρῆσι τοῦ Πλουτάρχου γιὰ τὴν θέσι τοῦ Σόλωνος θὰ ἔπρεπε νὰ δοθῆ κατὰ ἀπόλυτο τρόπο, παραλειπομένου τοῦ «μᾶλλον». Αὐτὸ τὸ «μᾶλλον» δύναται νὰ δικαιολογηθῆ μόνο, ἂν ἀποδεχθοῦμε ὅτι: ὁ Πλούταρχος ἔζησε κατὰ τὴν περίοδο τοῦ «Αὐτοκρατορικοῦ Ρωμαϊκοῦ Δικαίου» καὶ τῆς ἀντιλήψεως τῶν «ἐλέῳ θεοῦ ἢ θεῶν» ἡγεμόνων ἢ βασιλέων, ποὺ καὶ μέχρι σήμερα συνεχίζει μὲ πολλὲς νέες μορφὲς νὰ ἐμφανίζεται, ἀλλὰ ποὺ στὴν οὐσία παραμένει ἡ ἴδια ὡς «Κῶδιξ ̓Εντολῶν καὶ Ρυθμίσεων» τῶν πάσης μορφῆς ἐξουσιαστῶν, ποὺ πρὸς παραπλάνησιν τῶν λαῶν παρουσιάζετο καὶ παρουσιάζεται ὑπὸ τὴν μορφὴ τοῦ «Δικαίου». 2. ̓Ετόνισα τὴν λέξι «παραπλάνησιν», διότι ἡ ἔννοια τῆς Δίκης προῆλθε ἐκ τῆς «Θέμιδος», ἡ δὲ «Θέμις», ὅπως ἄλλοτε ἔγραψα («Δαυλός», τεῦχος [0] / 1990), εἶναι συνδεδεμένη μὲ τὴν αἰδώ, δηλαδὴ τὴν φυσικὴ συστολή, ἡ ὁποία καὶ προκαλεῖ ἐρύθημα στὶς παρειὲς τοῦ ἀνθρώπου, ὅταν αἰσθάνεται αἰσχύνη γιὰ τὶς πράξεις του. ἪΗ δόκιμη ἑρμηνεία θέλει, ἡ λέξι «Θέμις» νὰ ἔχη τὴν ἴδια ρίζα ΘΕ- μὲ τὸ ρῆμα «τίθημι». ἩἩ δική μου ἐρμηνεία (ἴδε «Ἱστορία Γενέσεως τῆς ̓Ελληνικῆς Γλώσσας», ἐκδόσεις «Δαυλοῦ», [99], σελ. 55), ἀναλύουσα τὸ περιεχόμενο τῶν γραμμάτων τῆς λέξεως «Θέμις», δίδει τὴν ἔννοια ὅτι: ὡς ἀρκτικὸ τὸ γράμμα «Θ» ὁδηγεῖ στὸν ἄ-νθρωπο, ὁ ὁποῖος παρατηρεῖ, ἐξετάζει (0-εἄται, θ-εωρεῖ) καὶ ἀμέσως μετὰ διὰ τοῦ «Ε» ἐ-λαύνει (ὠθεῖ). Τὸ τρίτο γράμμα «Μ» ἀποτελεῖ τὸ προελθὸν ἔκ τῆς μ-ητρὸς τοῦ ἀνθρώπου στοιχεῖο τῆς μ-αθήσεως, μ-νήμης (ὁμιλία -ὂνόματα πραγμάτων -- ἑρμηνεία περιβάλλοντος - λόγος). Αὐτή, τώρα, ἡ κατὰ φύσιν κίνησι τοῦ ἀνθρώπου κατευθύνεται, ὅπως δηλώνει τὸ τέταρτο γράμμα «Ὁ (ῥῆμα {-θύνω). πρὸς πᾶσαν διεύθυνσιν καὶ πρὸς πᾶσαν μορφὴν ζωῆς, ὅπως καὶ τὸ γράμμα «Σ» μᾶς ἑρμηνεύει τὴν παλίνδρομη κίνησι ἀλλὰ καὶ τὰ σ-ημεῖα ἢ σ-ήματα. Πρέπει νὰ ἐπαναλάβω καὶ ἐδῶ, ὅτι ἡ φύσι δίδοντας στὸ ἀνθρώπινο «θῆλυ» τὸ χρέος ὄχι μόνο τῆς πρώτης διατροφῆς, προστασίας ἀλλὰ καὶ τῆς μα-θήσεως τοῦ νέου ἀνθρώπου, τὸ κατέστησε ταυτοχρόνως ἱκανό, λόγω τῆς φυσικῆς ντροπαλό-
πρωτογενές κείμενο, ὅπως ἀκριβῶς ἐξήχθη →