ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
116-117ΑΥΓ. - ΣΕΠΤ. 1991
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Πάντα επίκαιρη η σκέψη του Αριστοτέλη — ΗΛΙΑΝΟΣ, ΟΡΕΣΤΗΣ
- Η άντιομοφυλοφιλική νομοθεσία στην αρχαία Αθήνα — ΠΑΝΑΓΟΣ, ΣΑΡΑΝΤΟΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
ἡ Ἢ ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ
Ἢ ἀντιομοφυλοφιλικὴ νομοθεσία στὴν ἀρχαία ᾿Αθήνα
(ἢ περὶ «πορνείας», «ἑταιρήσεως» καὶ ...φοινικισμοῦ...)
᾿Απὸ τὸν ἐκδότη κ. Π. Χιωτέλλη ἐλάβαμε καὶ δημοσιεύομε τὴν ἀκόλουθη ἐπιστολή:
᾿Αξιότιμε κύριε διευθυντὰ τοῦ «Δαυλοῦ»,
Σᾶς εὐχαριστῶ γιὰ τὶς σελίδες ποὺ ἀφιερώσατε («Δαυλός», τεῦχος 14) στὴν
«Ομοφυλοφυλία στὴν ᾿Αρχαία ᾿Ελλάδα» τοῦ Κ.... Ώονετ, ποὺ ἡ ἔκδοσή της στὰ
ἑλληνικὰ ἔγινε ἀπὸ ἐμᾶς. Θὰ πρέπει ὅμως μὲ τὴν εὐκαιρία νὰ ἐπισημάνω κι ἕνα σο-
βαρὸ λάθος τῆς κριτικῆς τοῦ κ. Σ. Πανός, τὸ ὁποῖο ἐλπίζω νὰ σᾶς ἐνδιαφέρει. 'Ο κ.
Πὰν παραθέτει τὸν νόμο περὶ πορνείας τῆς ἀρχαίας ᾿Αθήνας, νόμο ποὺ παρεμπιπτό-
ντως ἀναφέρει ἀναλυτικότατα ὁ Ώονετ στὸ βιβλίο του, ἂν καὶ αὐτὸ διέφυγε τῆς
προσοχῆς τοῦ κ. Πανός, καὶ συμπεραίνει ὁ κ. Πὰν ὅτι αὐτὸς ὁ νόμος ἦταν «ἐξοντω-
τικὸς» γιὰ τοὺς ὁμοφυλόφιλους. ΄Ὅπως, ὅμως, φαίνεται ἀπὸ τὸ παρατιθέμενο κείμε-
νο, ὁ νόμος ἔλεγε, «᾿Εὰν κάποιος ᾿Αθηναῖος ἐκδοθῆ...»' τὸ «ἐκδοθῆ», ὅπως κατα-
λαβαίνετε, ἀναφέρεται στὴν ὁμοφυλοφιλικὴ πορνεία, ὁ νόμος δηλαδὴ ἀπαγόρευε
στοὺς ᾿Αθηναίους πολίτες (μόνον) νὰ ἐκδίδονται ἐπὶ χρήμασι, δὲν ἀπαγόρευε τὶς ὁ-
μοφυλοφιλικὲς σχέσεις, καὶ θὰ τὸ καταλάβαινε κανεὶς αὐτό, ἂν διάβαζε τὸ βιβλίο,
καὶ ἀπὸ ἄλλες σελίδες. ᾿Εξάλλου πῶς θά ἦταν δυνατὸν νὰ παραθέτει ὁ Αἰσχίνης νό-
μο κατὰ τῆς ὁμοφυλοφυλίας καὶ νὰ λέει παρακάτω, µέσα στὸν ἴδιο λόγο, ὅσα λέει
στὴν σ. 135 («... ὑπῆρξα ἐραστὴς πολλῶν...»); ᾿Ομολογῶ, ὅτι δὲν συμφωνῶ γενικὰ
μὲ τὴν κριτικὴ τοῦ κ. Πανός, ἡ οἰκονομία τοῦ χρόνου σας ὅμως εἶμαι βέβαιος ὅτι
εἶναι πολυτιµότερη ἀπὸ τὶς τυχὸν ἀντιρρήσεις µου, σᾶς γράφω λοιπόν, τουλάχι-
στον αὐτὴν τὴν µία ἀντίρρηση, ἐπειδὴ τὴ θεωρῶ σχετικὴ μὲ μιὰ ἰδιαίτερα σηµαντι-
κὴ παρανόηση καὶ ἀδικία σὲ βάρος τοῦ ἔργου τοῦ Κ.... Ώονετ, ἀπὸ τὰ φιλελληνικὰ
συναισθήματα τοῦ ὁποίου δοκιμάζονται, σύμφωνα μὲ ὁρισμένους ἀναγνῶστες του,
τὰ ὅρια τῆς ἀντικειμενικότητας.
Μετὰ τιμῆς
Π. Χιωτέλλης
»----ν
Πάντα ἐπίκαιρη ἡ σκέψη τοῦ ᾿Αριστοτέλη
“Η ἐμφάνιση τῆς νεώτερης ἐπιστήμης κατὰ τὸ 6ο καὶ τὸ [70 αἰῶνα μὲ τὸν
Κοπέρνικο, τὸ Γαλιλαῖο καὶ ἰδίως τὸ Νεύτωνα σήμανε τὴν ὑποχώρηση τῆς θεο-
λογικῆς ἀντίληψης τῆς πραγματικότητας καὶ τὴν ὑποσκέλιση τῶν αὐθεντιῶν
τῆς ἀρχαιότητας ᾿Αριστοτέλη , Πτολεμαίου, Γαληνοῦ κ.ἄ., ποὺ εἶχαν κυριαρχή-
σει ἐπὶ αἰῶνες στὴ φιλοσοφικὴ καὶ ἐπιστημονικὴ σκέψη τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης.
Παρὰ ὅμως τὴ µείωση τοῦ κύρους της ἡ ἀριστοτελικὴ φιλοσοφία περιεῖχε ὄρι-
σμένες ἀπόψεις, ποὺ ἦταν πολὺ πιὸ προχωρημένες ἀπὸ αὐτὲς τῆς κλασσικῆς ἐ-
πιστήμης καὶ πού, παρ᾽ ὅτι βρίσκονταν σὲ πλήρη αντίθεση μὲ τὶς ἀρχὲς τῆς
νευτώνειας μηχανικῆς, ἐπικυρώθηκαν τρεῖς αἰῶνες σχεδὸν μετὰ τὸ Νεύτωνα ἀπὸ
τὰ πορίσματα τῆς σύγρονης σχετικιστικῆς φυσικῆς. Οἱ ἀπόψεις αὐτὲς τοῦ ᾽Α-
ριστοτέλη ἀναφέρονται στὴ γεωμετρία τοῦ Σύμπαντος καὶ στὶς σχέσεις μεταξὺ
χώρου, χρόνου, ὕλης καὶ ἐνέργειας καὶ ἀναπτύσσονται στὸ «Περὶ Οὐρανοῦ»
σύγγραμμά του.
..4