ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

116-117ΑΥΓ. - ΣΕΠΤ. 1991

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 6749
Φύλλο στό PDF
60 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Πάντα επίκαιρη η σκέψη του Αριστοτέλη — ΗΛΙΑΝΟΣ, ΟΡΕΣΤΗΣ
    ἀρχή: σελ. 6749 · τέλος: δηλωμένο · τχ. 116
  2. Η άντιομοφυλοφιλική νομοθεσία στην αρχαία Αθήνα — ΠΑΝΑΓΟΣ, ΣΑΡΑΝΤΟΣ
    ἀρχή: σελ. 6749 · τέλος: δηλωμένο · τχ. 116

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ἡ Ἢ ΚΙΝΗΣΙΣ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ Ἢ ἀντιομοφυλοφιλικὴ νομοθεσία στὴν ἀρχαία ᾿Αθήνα (ἢ περὶ «πορνείας», «ἑταιρήσεως» καὶ ...φοινικισμοῦ...) ᾿Απὸ τὸν ἐκδότη κ. Π. Χιωτέλλη ἐλάβαμε καὶ δημοσιεύομε τὴν ἀκόλουθη ἐπιστολή: ᾿Αξιότιμε κύριε διευθυντὰ τοῦ «Δαυλοῦ», Σᾶς εὐχαριστῶ γιὰ τὶς σελίδες ποὺ ἀφιερώσατε («Δαυλός», τεῦχος 14) στὴν «Ομοφυλοφυλία στὴν ᾿Αρχαία ᾿Ελλάδα» τοῦ Κ.... Ώονετ, ποὺ ἡ ἔκδοσή της στὰ ἑλληνικὰ ἔγινε ἀπὸ ἐμᾶς. Θὰ πρέπει ὅμως μὲ τὴν εὐκαιρία νὰ ἐπισημάνω κι ἕνα σο- βαρὸ λάθος τῆς κριτικῆς τοῦ κ. Σ. Πανός, τὸ ὁποῖο ἐλπίζω νὰ σᾶς ἐνδιαφέρει. 'Ο κ. Πὰν παραθέτει τὸν νόμο περὶ πορνείας τῆς ἀρχαίας ᾿Αθήνας, νόμο ποὺ παρεμπιπτό- ντως ἀναφέρει ἀναλυτικότατα ὁ Ώονετ στὸ βιβλίο του, ἂν καὶ αὐτὸ διέφυγε τῆς προσοχῆς τοῦ κ. Πανός, καὶ συμπεραίνει ὁ κ. Πὰν ὅτι αὐτὸς ὁ νόμος ἦταν «ἐξοντω- τικὸς» γιὰ τοὺς ὁμοφυλόφιλους. ΄Ὅπως, ὅμως, φαίνεται ἀπὸ τὸ παρατιθέμενο κείμε- νο, ὁ νόμος ἔλεγε, «᾿Εὰν κάποιος ᾿Αθηναῖος ἐκδοθῆ...»' τὸ «ἐκδοθῆ», ὅπως κατα- λαβαίνετε, ἀναφέρεται στὴν ὁμοφυλοφιλικὴ πορνεία, ὁ νόμος δηλαδὴ ἀπαγόρευε στοὺς ᾿Αθηναίους πολίτες (μόνον) νὰ ἐκδίδονται ἐπὶ χρήμασι, δὲν ἀπαγόρευε τὶς ὁ- μοφυλοφιλικὲς σχέσεις, καὶ θὰ τὸ καταλάβαινε κανεὶς αὐτό, ἂν διάβαζε τὸ βιβλίο, καὶ ἀπὸ ἄλλες σελίδες. ᾿Εξάλλου πῶς θά ἦταν δυνατὸν νὰ παραθέτει ὁ Αἰσχίνης νό- μο κατὰ τῆς ὁμοφυλοφυλίας καὶ νὰ λέει παρακάτω, µέσα στὸν ἴδιο λόγο, ὅσα λέει στὴν σ. 135 («... ὑπῆρξα ἐραστὴς πολλῶν...»); ᾿Ομολογῶ, ὅτι δὲν συμφωνῶ γενικὰ μὲ τὴν κριτικὴ τοῦ κ. Πανός, ἡ οἰκονομία τοῦ χρόνου σας ὅμως εἶμαι βέβαιος ὅτι εἶναι πολυτιµότερη ἀπὸ τὶς τυχὸν ἀντιρρήσεις µου, σᾶς γράφω λοιπόν, τουλάχι- στον αὐτὴν τὴν µία ἀντίρρηση, ἐπειδὴ τὴ θεωρῶ σχετικὴ μὲ μιὰ ἰδιαίτερα σηµαντι- κὴ παρανόηση καὶ ἀδικία σὲ βάρος τοῦ ἔργου τοῦ Κ.... Ώονετ, ἀπὸ τὰ φιλελληνικὰ συναισθήματα τοῦ ὁποίου δοκιμάζονται, σύμφωνα μὲ ὁρισμένους ἀναγνῶστες του, τὰ ὅρια τῆς ἀντικειμενικότητας. Μετὰ τιμῆς Π. Χιωτέλλης »----ν Πάντα ἐπίκαιρη ἡ σκέψη τοῦ ᾿Αριστοτέλη “Η ἐμφάνιση τῆς νεώτερης ἐπιστήμης κατὰ τὸ 6ο καὶ τὸ [70 αἰῶνα μὲ τὸν Κοπέρνικο, τὸ Γαλιλαῖο καὶ ἰδίως τὸ Νεύτωνα σήμανε τὴν ὑποχώρηση τῆς θεο- λογικῆς ἀντίληψης τῆς πραγματικότητας καὶ τὴν ὑποσκέλιση τῶν αὐθεντιῶν τῆς ἀρχαιότητας ᾿Αριστοτέλη , Πτολεμαίου, Γαληνοῦ κ.ἄ., ποὺ εἶχαν κυριαρχή- σει ἐπὶ αἰῶνες στὴ φιλοσοφικὴ καὶ ἐπιστημονικὴ σκέψη τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης. Παρὰ ὅμως τὴ µείωση τοῦ κύρους της ἡ ἀριστοτελικὴ φιλοσοφία περιεῖχε ὄρι- σμένες ἀπόψεις, ποὺ ἦταν πολὺ πιὸ προχωρημένες ἀπὸ αὐτὲς τῆς κλασσικῆς ἐ- πιστήμης καὶ πού, παρ᾽ ὅτι βρίσκονταν σὲ πλήρη αντίθεση μὲ τὶς ἀρχὲς τῆς νευτώνειας μηχανικῆς, ἐπικυρώθηκαν τρεῖς αἰῶνες σχεδὸν μετὰ τὸ Νεύτωνα ἀπὸ τὰ πορίσματα τῆς σύγρονης σχετικιστικῆς φυσικῆς. Οἱ ἀπόψεις αὐτὲς τοῦ ᾽Α- ριστοτέλη ἀναφέρονται στὴ γεωμετρία τοῦ Σύμπαντος καὶ στὶς σχέσεις μεταξὺ χώρου, χρόνου, ὕλης καὶ ἐνέργειας καὶ ἀναπτύσσονται στὸ «Περὶ Οὐρανοῦ» σύγγραμμά του. ..4
← καθαρισμένο κείμενο