ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
122ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ 1992
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
| πε
ΕΠΙΛΟΓΗ ΕΠΙΣΤΟΛΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΩΝ
Ἢ γέννηση τῆς γλώσσας ἀπὸ τὴν Μητέρα-Φύση
Κύριε διευθυντά,
Ἢ ἔκδοση τοῦ μνημειώδους ἔργου τοῦ ᾿Ηλία Τσατσόµοιρου «Ιστορία Γενέ-
έως τῆς ᾿Ελληνικῆς Γλώσσας» ἀποτέλεσε τὴν ἀφορμὴ γιὰ τὴ σύνταξη αὐτῆς
τῆς ἐπιστολῆς. Θεωρῶ πὼς κάθε νοήμων Ἓλληνας πρέπει νὰ αἰσθάνεται ὑπερή-
φανος, ποὺ ὑπάρχουν ἀκόμη διανοητὲς : τῆς ἐμβέλειας τοῦ Τσατσόµοιρου --..
οἱ ὁποῖοι ἀγωνίζονται μὲ πάθος γιὰ τὴν ἐπιστημονικὴ ἀλήθεια μακρυὰ ἀπὸ τὰ
ψεύδη καὶ τὶς πλάνες, ποὺ καλλιεργοῦν οἱ ἐπονομαζόμενοι «εἰδικοὺ) ἀκόμη καὶ
στὴν ᾿ Ἑλλάδα. Καὶ τὸ μεγαλύτερο ψεῦδος δὲν εἶναι ἄλλο παρὰ ἡ ἐφεύρεση τῶν
«᾿Ινδοευρωπαίων» καθὼς καὶ τοῦ καλούμενου «φοινικικοῦ ἀλφαβήτου», μὲ µονα-
δικὸ σκοπὸ νὰ χτυπηθεῖ ὁ "Ελληνικὸς Πολιτισμὸς καὶ πιὸ συγκεκριµένα ἡ
Γλῶσσα μας. τὸ τελειότερο δημιούργημα τοῦ ἀνθρώπινου πνεύματος.
Ὃ συγγραφεύς, μὲ ὅπλο τὴν γνήσια ἐπιστημονικὴ μέθοδο -- μακριὰ ἀπὸ δογ-
ματισιιοὺς καὶ προκαταλήψεις - συντρίβει ἕνα ἕνα τὰ ἀναμφισβήτητα (μέχρι σή-
µερα) ἀξιώματα τῶν φοινικιστῶν. Καὶ πρῶτα ἀπ᾿ ὅλα τὴν κατάπτυστη θεωρία
περὶ μὴ αἰτιώδους σχέσεως σημµαίνοντος-σημαινομένου. Πρὸς ἐπίρρωση δὲ τῶν
ἀπόψεών του σημειώνω σ᾽ αὐτὸ τὸ σημεῖο τὴ γνώμη τοῦ διάσηµου νομπελίστα
φυσικοῦ «ατΙ ϑᾶρδη στὸ βιβλίο του «Οἱ Δράκοι τῆς ᾿Εδὲμ» (Ἑλλ. ἔκδοση «ΩΡΟΡΑ»
σ. 115): «Μπορεῖ νὰ φανταστεῖ κανεὶς τὶς γλῶσσες τῶν χειρονομιῶν νὰ συμπλη-
ρώνονται σιγᾶ-σιγὰ καὶ μετὰ ν᾿ ἀντικαθίστανται ἀπὸ τὶς προφορικὲς γλῶσσες
πού. ἀρχικά. θὰ πρέπει νὰ ταν ὀνοματοποιητικὲς (νὰ μιμοῦνταν δηλαδὴ τὸν ἦχο
τοῦ ἀντικειμένου ἢ τὴν πράξη ποὺ περιγράφουν). Τὰ παιδιὰ φωνάζουν τὰ σκυλιὰ
""γὰβ-γάβ”'. Σὲ ὅλες σχεδὸν τὶς ἀνθρώπινες γλῶσσες ἡ παιδικὴ λέξη γιὰ τὴ µητέ-
ρα φαίνεται νὰ μιμεῖται τὸν ἠχο ποὺ γίνεται ἀπρόσεχτα καθὼς βυζαίνουν τὸ στῆ-
θος». [Εἷναι πράγματι ἐκπληκτικὴ ἡ ταύτιση τῶν ἀπόψεων τοῖ Ο. ϑάρδη καὶ τοῦ
Η. Τσατσόμοιρου: βλ. «Ιστορία Γενέσεως τῆς ᾿Ελληνικῆς Γλώσσας].
Τὰ πράγματα ἑπομένως εἶναι ὀεκάθαρα. Οὔτε «᾿ Ινδοευρωπαῖοι» ὑπῆρξαν, ἀλ-
λὰ οὔτε οἱ Φοίνικες στάθηκαν οἱ ἐκπολιτιστὸς τῆς ἀνθρωπότητας. Η "Ελληνι-
κὴ Γῆ ἦταν ἐκείνη ποὺ γέννησε καὶ ἐξέθρεψε τὸν θεὸν (Ξ ἄνθρωπο) καὶ παράλ-
ληλο ὑπῆρξε ἡ μητέρα τῆς ΄ Ελληνικῆς Γλώσσας καὶ κατόπιν ὅλων τῶν γνωστῶν
διαλέκτων. Μόνο ποὺ ὅλες οἱ ἄλλες διάλεκτοι ἐκφυλίστηκαν καὶ ἔχασαν τὴν ᾱ-
παράµιλλη µουσικότητα τῆς ᾽ Ελληνικῆς. Γι᾿ αὐτὸ εἶναι καθῆκον ὅλων τῶν
σκεπτοµένων νὰ διαφυλάξουµε ὡς κόρην ὀφθαλμοῦ τὴ γλῶσσα µας. Καὶ αὐτὸ γί-
νεται ὄχι ἀπὸ στεῖρο ἐθνικισμό, ἀλλὰ ἀπὸ πεποίθηση ὅτι ὁ ᾿ Ελληνισμὸς (γλῶσ-
σα-πολιτισμὸς-φιλοσοφία) ἐκφρόζει τὸν ἄνθρωπο στὴν ἀνώτερη ἀξία του.
Στὸ τιτάνιο ἔργο ποὺ ἔχετε ἀναλάβει, εἶμαι σίγουρος, ἔχετε τὴν ἀμέριστο συ-
µμπαράσταση ὅλων τῶν σκεπτοµένων ἀνθρώπων. Φυσικὰ κάποιοι ψευτοδιανοού-
μενοι καὶ µισέλληνες θέλουν νὰ σᾶς θέσουν ἐμπόδια. Πρέπει ἄλλωστε νὰ ὑπερα-
σπιστοῦν τὰ «προοδευτικἀ» ἐπιτεύγματά τους. γιὰ τὰ ὁποῖα τόσο κόπτονται (δη-