ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
130ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1992
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- ΑΙΣΙΜΑ ΚΑΙ ΑΔΗΡΙΤΑ — χωρίς ὄνομα στόν κατάλογο
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
“«
χες χες μον παν νὰ ανν ντ ον οκ οσα ν ντα
2
ἐξ
ΑΙΣΙΜΑ ΚΑΙ ΑΔΗΡΙ͂ΤΑ :
δ
ΝᾺ
ο πρ
σον, ο νο νο ν κ νκΏονιον ον πο ον σον ων ον, δρυ σς
Λάθη
Στὴν ᾿Αγγλικὴ ἐγκυκλοπαίδεια “Ὁ αχίοη᾽ (ἀγγλ. ἔκδ. 1966, τόμος !, λέξις
᾿Αλέξανδρος) διαβάζουμε, ὅτι ὁ ᾿Αλέξανδρος ἦτο «υἱὸς τοῦ Φιλίππου Β΄ τοῦ
Μακεδόνος καὶ τῆς ᾿Ολυμπιάδος, κόρης τοῦ Νεοπτολέμου, βασιλέως τῆς Αἰγύ-
πτου»)’ Δὲν ἀποκλείεται λοιπὸν νὰ ἐγείρουν ἀξιώσεις στὴν Μακεδονία τώρα καὶ
οἱ Αἰγύπτιοι, ἀφοῦ τὸν βασιλέα τῆς ᾿Ηπείρου Νεοπτόλεμο τὸν πολιτογράφησαν
Αἰγύπτιο.
Παράδειγμα
Οἱ «Μάρτυρες τοῦ ᾿Ιεχωβᾶ» ἀναπτύσσουν ἔντονη δραστηριότητα κάτω ἀπὸ
τὰ ἀπαθῆ βλέμματα τοῦ ὑπονομευομένου κράτους καὶ τῆς ᾿Εκκλησίας. Οὐδεὶς ἀ-
ντιδρᾶ μὲ τὸ αἰτιολογικὸ τῆς δῆθεν ἀνεξιθρησκείας καὶ μὴ τυχὸν «μᾶς ποῦν τί-
ποτε ἀπὸ τὴν ΕΟΚ».
“Ὡστόσο παντοῦ ὑπάρχουν παραδείγματα δυνάμεων, ποὺ δὲν συμβιβάζονται μὲ
τὶς σκοπιμότητες. Στὸ Καματερὸ ἱδρύθη καὶ λειτουργεῖ δραστήρια μιὰ ἐπιτροπὴ
ἀγῶνος κατὰ τῶν ᾿Ϊεχωβάδων, ποὺ κυκλοφορεῖ ἀξιόλογα καὶ θαρραλέα ἔντυπα.
Σ᾿ ἕνα ἀπὸ αὐτὰ γράφει:
«Γνώριζε ὅτι οἱ ψευδομάρτυρες τοῦ ᾿Ιεχωβᾶ, εἶναι:
»Πληγὴ γιὰ τὴν πατρίδα μας καὶ τὴν ἐκκλησία μας.
»Πρωτοεμφανίσθηκαν τὸ 1878 στὴν ᾽Αμερικὴ μὲ ἱδρυτὴ τὸν ᾿Εβραῖο ἀπατεῶνα Κά-
ρολο Ρῶσσελ, τὸ 916 τὸν διαδέχθηκε ὁ ᾿Εβραῖος ᾿Ιωσὴφ Ρόδερφορδ, αὐτὸν δὲ ὁ
σημερινὸς ἀρχηγός τοὺς ᾿Εβραῖος Νάθαν Νόρρ».
Νέα ἐπιτυχία
Στὸ γνωστὸ γιὰ τὶς «ἐπιστημονικὲς» θέσεις του φυλλάδιο μὲ τίτλο: «Μακεδο-
νία. -- Ἱστορία καὶ Πολιτική», τὸ ὁποῖο διένειμε στὰ σχολεῖα πρὸς ἐνημέρωσιν
τῶν μαθητῶν γιὰ τὸ Μακεδονικὸ τὸ «ΠΙαιδαγωγικὸ ᾿Ινστιτοῦτο», ἀναφέρεται
Μακεδονία, ποὺ ἀνήκει στὴν ᾿Ελλάδα, στὴν Βουλγαρία καὶ στὴν Γιουγκοσλα-
βία... ᾿Ακόμη χειρότερα ὁ ἄγνωστος συντάκτης τοῦ κειμένου ἐκφράζει φιλο-
βουλγαρικὲς τοποθετήσεις, μὲ ἀποτέλεσμα νὰ προκαλέση τὴν διαμαρτυρία τοῦ
καθηγητοῦ της Διπλωματικῆς “Ιστορίας στὸ Πανεπιστήµιο τῆς Θεσσαλονίκης
κ. Δημ. Μιχαλοπούλου, ὁ ὁποῖος μὲ ἐπιστολή του στὸ «Βῆμα» (7-6-92) ἐπικρίνει
τὸ φυλλάδιο γράφοντας μεταξὺ ἄλλων:
«τὴ βουλγαρικὴ πλευρὰ ὁ συγγραφέας τείνει νὰ τὴ “ράνει μὲ ἄνθη" (βλ. π.χ. σελ.
44 καὶ ἰδίως σελ. 435)’ ὅσο γιὰ τὴν ἑλληνική, ἀφήνει τὰ “γεγονότα νὰ μιλήσουν’.
Ποιά γεγονότα; ᾿Εκεῖνα ποὺ αὐτὸς θεωρεῖ σκόπιμο νὰ προβάλει. ᾿Αλλὰ ἢ τὰ ἄπο-
σιωπᾶ ἢ τὰ βάζει ἐπιδέξια σὲ δεύτερη μοίρα».
Ἄλλη µία ἀκόμη ἐπιστημονικὴ ἐπιτυχία τοῦ «Παιδαγωγικοῦ Ινστιτούτου».