ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

138ΙΟΥΝΙΟΣ 1993

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 8069 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
68 ἀπό 81
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. "Ήλιος του Φιλίππου" και Όλυμπος — ΜΩΡΑΛΙΔΗΣ, Ι.
    ἀρχή: σελ. 8069 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 138

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

«Ἥλιος τοῦ Φιλίππου» καὶ Ὄλυμπος 1. Συμπληρωματικὰ καὶ παράλληλα στὰ ὅσα ἔγραψε τελευταῖα (ἐφῃμ. «Τὸ Βῆμα τῆς Κυριακῆς» τῆς Ι7-01-1993) ὁ καθηγητής κ. Φάνης Κακριδῆς στὸ ἄρθρο του «Ὁ Ἠλιος τῶν Αἰγῶν» γιὰ τὴ μάρτυ- ρία τοῦ Ηροδότου (6ιόλ. 8, κεφ. 137 κ. ἑ ) ἐπιδάλλεται νὰ προστεθεῖ καὶ κάτι σχετικὸ γιὰ τὸ ἔτυμο καὶ τὴ σημασία τοῦ ὀνόματος Ὄλυμπος, καὶ γιὰ τὴν πολλαπλῆ ἔ ἔτσι σύνδεση τοῦ Ἡλίου συνακόλουθα μὲ τὶς πανάρχαιες ἱστορικὲς Χαταθολὲς τοῦ Έλλη νισμοῦ, καὶ εἰδικότερα τῶν Πρωτοελλήνων" γιατὶ ὁ ὄρος Ὄλυμπος δὲν εἶναι οὔτε προελληνικὸς οὔτε --πολὺ περισσότερο-- σημιτικός, ὅπως ἐντελῶς ἐσφαλμέ- να ἐπεκράτησε γενιχὰ νὰ θεωρεῖται, ἀλλὰ ἀντίθετα εἶναι ἕνας σχηματισμὸς ἑλληνικότατος καὶ πρωτο- ελληνικός, καὶ ταυτίζεται σημασιολογικὰ μὲ τὴν ἔννοια Ἠλιος. 2 Πιὸ συγκεκριµένα, τὸ ὀρεωνύμιο Οὕλυμπος/ Όλυμπος ἀνάγεται εὐθέως στὸ σύνθετο "Εὔ-λαμπος (πό. τὰ ὑμηρ. λάµπω καὶ Λάμπος), μὲ ἑτεροίωση "Οὔ-λαμπος, μὲ προοδευτικὴν ἀφομοίωση καὶ ἴσως αἰολικά Οὕλυμπος καὶ μὲ ἁπλοποίηση Ὄλυμπος (Ξ"«ὁ εὐλαμπῆς καὶ εὔλαμπρος» "Ηλιος' πό. «λα- μπίας" ὁ ἤλιος»' Ηούχ.): καὶ μιὰ τέτοια σχέση ἐπιδεθαιώνουν πιθανῶς χρήσεις, ὅπως: Ὄλυμπος ἀγάν- νιφος (Ομήρ. Α 420, Σ Ιδ6), αἰγλήεις Ὄλυμπος (Ομήρ. Λ 532, Ν 243, υ103), νιφόεις Ὄλυμπος («6ε- υγ.» 42, 62, 18, 794), Ὀλύμπου μαρμαρόεσσα αἴγλα (Σοφ. ᾿ντ, 608-610) κ.λπ. 3.Ὃ πρῶτυς δέδαια διδάξας, ποὺ συσ χετίδει ἐτυμολογικὰ τοὺς ὅρους λάμπω χαὶ Ὄλυμπος, δὲν εἶναι τὸ Μέγα᾽ Ετυμολογικὸν (629, 6: «Εἴρηται παρὰ τὸ ὀλολαμπὴς εἶναι τοῖς ἄστροις...») καὶ οἱ προγενέ: στεροι ἄλλοι σχολιαστές, ὅπως γενικὰ πιστεύεται, ἀλλὰ ὁ μεγάλος Μακεδόνας φιλόσοφος, ὁ ὁ ΔΛ θιστοτέ- λης, (Περὶ κόσμ. 400 « 8: «ὀλολαμπῆς ἜὌλυμπος»)' ὅμως, πέρα ἀπ᾽ αὐτό, ἐκεῖνος ποὺ στερεώνει καὶ τεχ- μηριώνει σχεδὸν ἀπόλυτα τὴν ἐτυμολογικὴ σύνδεση τῶν Εὖ- "λαμπος καὶ Οὔλυμπος Γ Ολυμπος εἶναι ἀναμφίδολα ὁ ϱ Αλε ξανδρινὸς λεξικογράφος᾽ Ησύχιος, ὁ ὁποῖος καὶ μᾶς διασώζει τὴ «γλῶσοιο»:; «ἀλλά- μπον' τὸν ἥλιον, Λάκωνες: οἱ δὲ ἐπιχώριον δαίμονα» (ἔκό. Κ.ΙΙΛΤΤΕ, 1953). Γιατί ὁ τύπυς ἀλλάμπος (καὶ ὀρθύτερα ἴ ἴσως: ᾿Αλλάμπας, ὡς χύριο ὄνομα) ἀποτελεῖ καταφανέστα: τα μετεξέλιξη τοῦ σύνθετου σχηματιομοῦ εὐ- λαμπ-ής' ἤτοι, μὲ μετακίνηση τοῦ τόνου ἀπὸ μετάστασὴ τοῦ ἐπιθέτου σὲ οὐσιαστικό, καὶ μάλιστα σὲ κύριο ὄνομα (ὅπως ἀκριδῶς: πυρι-λαμπὴς καὶ Πυρι-λάμπης' πό. καὶ Χαρα-λάμπης, γεν. Χαραλάμπους): "Εὐ-λάμπ-ης καὶ δωρ. "Αὐ-λάμπ-ας (ὅπως καί: εὐεργέ- της καὶ ὁωρ. αὐεργέτας, Εὐήμερος χαὶ ὁωρ. Αὐήμερος, εὔνοια καὶ δωρ. αὔνοια κ.λπ.), καὶ στὴ συ- νέχεια͵ μὲ ἀλλοίωση τοῦ συμπλέγματος - ἘΛ- σὲ -λλ- (πό. ἡλειακ. ὁλανέως χαὶ λάκων. «ἀλλανής' ἀσφα- λής. Λάκωνες» Ησύχ.): "Αὐ- “λάμπ-ας Ξο "Α- “λόάμπ-ας ΓΑλλάμπας (Χ «ὁ εὐλαμπὴς» ΄Ηλιος). 4 "Λλλα συναφῆ στοιχεῖα, ποὺ ἐνισχύουν ἐπὶ πλέον καὶ ἑδραιώνουν στέρεα τὸν παραπάνω ἐτυμο- λογικὸ καὶ σημασιολογικὸ συσχετισμό, είναι: α) 0 παράλληλος σχηματισμὸς τῆς ἐτυμολογικῆς κλίμακας "Εὔ-λαμπρος -» " Οὔλυμθρος - Ὄλυμθρος, -» (Ξ γιὸς τοῦ Οὐρανοῦ καὶ τῆς Γῆς, καὶ ἀδελφὸς τῶν ᾿Λδάνου, Οστάσου, Σάνδης, Κρύ- νου, Ρέας καὶ ᾿Ιαπετοῦ" Στέφ. Βυζ, στὴ λ. Λδανα). 6)΄ Ο ἐπίσης παράλληλος τύπος " Εὐ-λάμπουσσ - " Οὐλύμπουσα / Ὀλύμπουσα (Θεσπιάς)'᾿ Απο λοὸ. 2. 7, 8' πό. Εὐ-άνασσα, Εὐ- µέδων, Εὐ-μέλισσα. γ) Οἱ ἑ ἑτεροιωμέγοι χρητικοὶ (Ξ δωρικοὶ ) σχηματισμοί: ἑλούθερος (Ξ ἐλεύθερος), ἐπιτάδουμα (Ξ ἐπι- τήδευμα), οὐεργέτανς (Ξ τοὺς εὐεργέτας, αἰτιατικὴ πληθυντικοῦ): πθ. εὔδω καὶ οὐδός, σπεύδω καὶ σπουδή, "ἀ- “κέλευθος καὶ ἀκόλουθος. ὁ) Ὁ μεσαιωνικὸς καὶ νεοελληνιχὸς τύπος Ἔλυμπος᾽ πό. εὔ-μορφ-ος Ξ»µεσαιων. ἔμμορφος /νε- οελλην. ἔμορφος καὶ ὄμορφος. ε) Τὸ γεγονὸς ὅτι ἡ Πιερία καὶ ὁ Ὄλυμπος ὑ ὑπῆρξαν πράγματι τὸ θοησκευτικὸ χαὶ πολιτιστικὸ κέ- ντρο τῶν Πρωτοελλήνων ἀρχικὰ καὶ τῶν Μακεδόνων ἀργότερα (6λ. 'Ησίοὀ. ἀπ. 5, 2)" πό. τοὺς ὄρους: Ὀλύμπιοι θεοί, Πιερίδες μοῦσαι, Δῖον, καὶ Ὀλύμπιος Ζεύς, Ὀλυμπία. 5. ἼἜἜτσι ἀδίαστα καὶ τεχμηριωμένα συνάγεται καὶ προκύπτει τὸ τριφυὲς συμπέρασμα, ὅτι: α) Ὃ ὅρος Ὄλυμπος ταυτίζεται σημασιολογικὰ μὲ τὴν ἔννοια τοῦ Ἡλίου. 6) Ο Ἥλιος τῆς Μακεδονίας δηλώνει σαφῶς τὸν Ὄλυμπο, καὶ ἐκφράζει παράλληλα τὸ θρη- σχευτικὸ χαὶ πολιτιστικὸ κέντρο τῶν Πρωτοελλήνων χαὶ γ)΄Η θρησκευτικὴ καὶ πολιτικὴ σημασία τῆς παράστασης τοῦ δεκαεξόκτινου Ἥλιου τῆς Μακε- δονίας (τοῦ Ὀλύμπου ὁδηλ., μὲ τὶς πάμπολλες ἴσως καὶ ὑψηλότατες --δεκαέξι πάνω ἀπὸ ὑψόμετρο 2.500 µέτρων--- Κορυφές!) ὑποδηλώνει συγχρόνως καὶ τὴν πρωτοελληνικὴ καταγωγὴ τῶν Μακεδόνων. Ἰωάννης Γ. Μωραλίδης Γυμνασιάρχης Β᾽ Γυμνασίου Βεροίας
← καθαρισμένο κείμενο