ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
138ΙΟΥΝΙΟΣ 1993
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- "Ήλιος του Φιλίππου" και Όλυμπος — ΜΩΡΑΛΙΔΗΣ, Ι.
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
«Ἥλιος τοῦ Φιλίππου» καὶ Ὄλυμπος
1. Συμπληρωματικὰ καὶ παράλληλα στὰ ὅσα ἔγραψε τελευταῖα (ἐφῃμ. «Τὸ Βῆμα τῆς Κυριακῆς»
τῆς Ι7-01-1993) ὁ καθηγητής κ. Φάνης Κακριδῆς στὸ ἄρθρο του «Ὁ Ἠλιος τῶν Αἰγῶν» γιὰ τὴ μάρτυ-
ρία τοῦ Ηροδότου (6ιόλ. 8, κεφ. 137 κ. ἑ ) ἐπιδάλλεται νὰ προστεθεῖ καὶ κάτι σχετικὸ γιὰ τὸ ἔτυμο καὶ
τὴ σημασία τοῦ ὀνόματος Ὄλυμπος, καὶ γιὰ τὴν πολλαπλῆ ἔ ἔτσι σύνδεση τοῦ Ἡλίου συνακόλουθα μὲ
τὶς πανάρχαιες ἱστορικὲς Χαταθολὲς τοῦ Έλλη νισμοῦ, καὶ εἰδικότερα τῶν Πρωτοελλήνων" γιατὶ ὁ ὄρος
Ὄλυμπος δὲν εἶναι οὔτε προελληνικὸς οὔτε --πολὺ περισσότερο-- σημιτικός, ὅπως ἐντελῶς ἐσφαλμέ-
να ἐπεκράτησε γενιχὰ νὰ θεωρεῖται, ἀλλὰ ἀντίθετα εἶναι ἕνας σχηματισμὸς ἑλληνικότατος καὶ πρωτο-
ελληνικός, καὶ ταυτίζεται σημασιολογικὰ μὲ τὴν ἔννοια Ἠλιος.
2 Πιὸ συγκεκριµένα, τὸ ὀρεωνύμιο Οὕλυμπος/ Όλυμπος ἀνάγεται εὐθέως στὸ σύνθετο "Εὔ-λαμπος
(πό. τὰ ὑμηρ. λάµπω καὶ Λάμπος), μὲ ἑτεροίωση "Οὔ-λαμπος, μὲ προοδευτικὴν ἀφομοίωση καὶ ἴσως
αἰολικά Οὕλυμπος καὶ μὲ ἁπλοποίηση Ὄλυμπος (Ξ"«ὁ εὐλαμπῆς καὶ εὔλαμπρος» "Ηλιος' πό. «λα-
μπίας" ὁ ἤλιος»' Ηούχ.): καὶ μιὰ τέτοια σχέση ἐπιδεθαιώνουν πιθανῶς χρήσεις, ὅπως: Ὄλυμπος ἀγάν-
νιφος (Ομήρ. Α 420, Σ Ιδ6), αἰγλήεις Ὄλυμπος (Ομήρ. Λ 532, Ν 243, υ103), νιφόεις Ὄλυμπος («6ε-
υγ.» 42, 62, 18, 794), Ὀλύμπου μαρμαρόεσσα αἴγλα (Σοφ. ᾿ντ, 608-610) κ.λπ.
3.Ὃ πρῶτυς δέδαια διδάξας, ποὺ συσ χετίδει ἐτυμολογικὰ τοὺς ὅρους λάμπω χαὶ Ὄλυμπος, δὲν εἶναι
τὸ Μέγα᾽ Ετυμολογικὸν (629, 6: «Εἴρηται παρὰ τὸ ὀλολαμπὴς εἶναι τοῖς ἄστροις...») καὶ οἱ προγενέ:
στεροι ἄλλοι σχολιαστές, ὅπως γενικὰ πιστεύεται, ἀλλὰ ὁ μεγάλος Μακεδόνας φιλόσοφος, ὁ ὁ ΔΛ θιστοτέ-
λης, (Περὶ κόσμ. 400 « 8: «ὀλολαμπῆς ἜὌλυμπος»)' ὅμως, πέρα ἀπ᾽ αὐτό, ἐκεῖνος ποὺ στερεώνει καὶ τεχ-
μηριώνει σχεδὸν ἀπόλυτα τὴν ἐτυμολογικὴ σύνδεση τῶν Εὖ- "λαμπος καὶ Οὔλυμπος Γ Ολυμπος εἶναι
ἀναμφίδολα ὁ ϱ Αλε ξανδρινὸς λεξικογράφος᾽ Ησύχιος, ὁ ὁποῖος καὶ μᾶς διασώζει τὴ «γλῶσοιο»:; «ἀλλά-
μπον' τὸν ἥλιον, Λάκωνες: οἱ δὲ ἐπιχώριον δαίμονα» (ἔκό. Κ.ΙΙΛΤΤΕ, 1953).
Γιατί ὁ τύπυς ἀλλάμπος (καὶ ὀρθύτερα ἴ ἴσως: ᾿Αλλάμπας, ὡς χύριο ὄνομα) ἀποτελεῖ καταφανέστα:
τα μετεξέλιξη τοῦ σύνθετου σχηματιομοῦ εὐ- λαμπ-ής' ἤτοι, μὲ μετακίνηση τοῦ τόνου ἀπὸ μετάστασὴ
τοῦ ἐπιθέτου σὲ οὐσιαστικό, καὶ μάλιστα σὲ κύριο ὄνομα (ὅπως ἀκριδῶς: πυρι-λαμπὴς καὶ Πυρι-λάμπης'
πό. καὶ Χαρα-λάμπης, γεν. Χαραλάμπους): "Εὐ-λάμπ-ης καὶ δωρ. "Αὐ-λάμπ-ας (ὅπως καί: εὐεργέ-
της καὶ ὁωρ. αὐεργέτας, Εὐήμερος χαὶ ὁωρ. Αὐήμερος, εὔνοια καὶ δωρ. αὔνοια κ.λπ.), καὶ στὴ συ-
νέχεια͵ μὲ ἀλλοίωση τοῦ συμπλέγματος - ἘΛ- σὲ -λλ- (πό. ἡλειακ. ὁλανέως χαὶ λάκων. «ἀλλανής' ἀσφα-
λής. Λάκωνες» Ησύχ.): "Αὐ- “λάμπ-ας Ξο "Α- “λόάμπ-ας ΓΑλλάμπας (Χ «ὁ εὐλαμπὴς» ΄Ηλιος).
4 "Λλλα συναφῆ στοιχεῖα, ποὺ ἐνισχύουν ἐπὶ πλέον καὶ ἑδραιώνουν στέρεα τὸν παραπάνω ἐτυμο-
λογικὸ καὶ σημασιολογικὸ συσχετισμό, είναι:
α) 0 παράλληλος σχηματισμὸς τῆς ἐτυμολογικῆς κλίμακας "Εὔ-λαμπρος -» " Οὔλυμθρος -
Ὄλυμθρος, -» (Ξ γιὸς τοῦ Οὐρανοῦ καὶ τῆς Γῆς, καὶ ἀδελφὸς τῶν ᾿Λδάνου, Οστάσου, Σάνδης, Κρύ-
νου, Ρέας καὶ ᾿Ιαπετοῦ" Στέφ. Βυζ, στὴ λ. Λδανα).
6)΄ Ο ἐπίσης παράλληλος τύπος " Εὐ-λάμπουσσ - " Οὐλύμπουσα / Ὀλύμπουσα (Θεσπιάς)'᾿ Απο
λοὸ. 2. 7, 8' πό. Εὐ-άνασσα, Εὐ- µέδων, Εὐ-μέλισσα.
γ) Οἱ ἑ ἑτεροιωμέγοι χρητικοὶ (Ξ δωρικοὶ ) σχηματισμοί: ἑλούθερος (Ξ ἐλεύθερος), ἐπιτάδουμα (Ξ ἐπι-
τήδευμα), οὐεργέτανς (Ξ τοὺς εὐεργέτας, αἰτιατικὴ πληθυντικοῦ): πθ. εὔδω καὶ οὐδός, σπεύδω καὶ
σπουδή, "ἀ- “κέλευθος καὶ ἀκόλουθος.
ὁ) Ὁ μεσαιωνικὸς καὶ νεοελληνιχὸς τύπος Ἔλυμπος᾽ πό. εὔ-μορφ-ος Ξ»µεσαιων. ἔμμορφος /νε-
οελλην. ἔμορφος καὶ ὄμορφος.
ε) Τὸ γεγονὸς ὅτι ἡ Πιερία καὶ ὁ Ὄλυμπος ὑ ὑπῆρξαν πράγματι τὸ θοησκευτικὸ χαὶ πολιτιστικὸ κέ-
ντρο τῶν Πρωτοελλήνων ἀρχικὰ καὶ τῶν Μακεδόνων ἀργότερα (6λ. 'Ησίοὀ. ἀπ. 5, 2)" πό. τοὺς ὄρους:
Ὀλύμπιοι θεοί, Πιερίδες μοῦσαι, Δῖον, καὶ Ὀλύμπιος Ζεύς, Ὀλυμπία.
5. ἼἜἜτσι ἀδίαστα καὶ τεχμηριωμένα συνάγεται καὶ προκύπτει τὸ τριφυὲς συμπέρασμα, ὅτι:
α) Ὃ ὅρος Ὄλυμπος ταυτίζεται σημασιολογικὰ μὲ τὴν ἔννοια τοῦ Ἡλίου.
6) Ο Ἥλιος τῆς Μακεδονίας δηλώνει σαφῶς τὸν Ὄλυμπο, καὶ ἐκφράζει παράλληλα τὸ θρη-
σχευτικὸ χαὶ πολιτιστικὸ κέντρο τῶν Πρωτοελλήνων χαὶ
γ)΄Η θρησκευτικὴ καὶ πολιτικὴ σημασία τῆς παράστασης τοῦ δεκαεξόκτινου Ἥλιου τῆς Μακε-
δονίας (τοῦ Ὀλύμπου ὁδηλ., μὲ τὶς πάμπολλες ἴσως καὶ ὑψηλότατες --δεκαέξι πάνω ἀπὸ ὑψόμετρο 2.500
µέτρων--- Κορυφές!) ὑποδηλώνει συγχρόνως καὶ τὴν πρωτοελληνικὴ καταγωγὴ τῶν Μακεδόνων.
Ἰωάννης Γ. Μωραλίδης
Γυμνασιάρχης Β᾽ Γυμνασίου Βεροίας