ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ

139ΙΟΥΛΙΟΣ 1993

Τυπωμένη σελίδα
σελ. 8109 συμπερασμένος
Φύλλο στό PDF
28 ἀπό 65
Πηγή κειμένου
OCR
Τεῦχος
δεῖτε τό τεῦχος
Τό PDF
Ἀνάγνωση PDF Λῆψις PDF

Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο

  1. Δοξάστε τους — ΑΙΟΛΟΣ, ΠΑΝ
    ἀρχή: σελ. 8109 συμπερασμένος · τέλος: δηλωμένο · τχ. 139

Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση

ΕΛΛΟΓΑ ΚΑΙ ΜΑΝΤΙΚΑ Δοξάστε τους! Εἶναι γνωστός, ὁ τρόπος ἀνάρρησης τῶν φοινικιστῶν στὶς θέσεις - «κλειδιὰ» ποὺ πάντοτε μόνον αὐτοὶ κατέχουν, ὅπως καὶ ὁ τρόπος μὲ τὸν ὁποῖο καθιερώνονται σὲ «αὐθεντίες», δηλαδή σὲ φρουροὺς τῆς ἐξ- "ουσίας, ἐξουσιοδοτημένους νὰ συντηροῦν καὶ νὰ ὑπερασπίξωνται τὸν τοµέα ποὺ τοὺς ἐμπι- στεύονται οἱ ἐξ-ουσιαστές, εἴτε αὐτὸς λέγεται Επιστήμη καὶ Τέχνη εἴτε Διοίκηση καὶ Πολιτικὴ εἴτε Παιδεία καὶ Εκπαίδευση. Δυὸ συναντήσεις-συζητήσεις, ἀφ᾽ ἑνὸς στὸ Πανεπιστήµιο Πειραιῶς, ὡρισμένων ἐνδιαφερομένων μὲ τὸν καθηγητὴ τῆς γλωσσολογίας κ. Γ. Μπαμπινιώτη κι ἀφ᾽ ἑτέρου τοῦ κ. Κ. Πλεύρη μὲ τὸν σύμδου- λο τοῦ «Παιδαγωγικοῦ Ινστιτούτου» κ. Κ. Βῶρο στὸ «Τέλε Σίτυ», ἐθεδαίωσαν τοῦ λόγου τὸ ἀσφαλές, ὅτι δηλαδὴ οἱ ἄνθρωποι αὐτοὶ ἀποτελοῦν κουρδισµένες κοῦκλες καὶ κύμδαλα ἀλαλάζοντα, ποὺ καμ- μιὰ σχέση δὲν ἔχουν μὲ τὴν ἐπιστήμη ---τὴν ὁποία τάχα ὑπηρετοῦν--- καὶ ποὺ ὁ ρόλος τους ἐξαντλεῖται στὸν μηρυκασμὸ «τῶν ἐπικρατουσῶν ἀπόψεων», δηλαδὴ τῶν ἐξ-ουσιαστικῶν δογμάτων. Ὃ πρῶτος, ὁ κ. Μπαμπινιώτης, ἐρωτηθεὶς --- μετὰ τὴν ἀπαρίθμηση τῶν ἀπόψεων δεκάδων ᾿ Ελλή- νων καὶ ξένων ἐπιστημόνων κι ἀκαδημαϊκῶν (γλωσσολόγων, ἀρ χαιολόγων, ἱστορικῶν), ποὺ μὲ ἀδιά- σειστα στοιχεῖα ἀποδεικνύουν τὴν ἑλληνικότητα τοῦ Αλϕαδήτου--, ἂν ἐξακολουθῆ νὰ ὑποστηρίζη τὴν «ἐπικρατοῦσα ἄποψη», ὁμολόγησε ὃ ὅτι «αὐτὰ ποὺ λέτε εἶναι σωστά», πλὴν ὅ ὅμως. ἀδυνατεῖ νὰ τὸ δηλώση δημοσίως (ή συζήτηση ἔ ἔγινε στὸν αὔλειο χῶρο τοῦ Πανεπιστηµίου μεταξὺ ἕξι ἀτόμων), για- τί... «ἡ ἐπικρατοῦσα ἄποψη λέγει τὰ ἀντίθετα»! ο δεύτερος, ὁ ὁχ. “Βῶρος, ἀντιμετωπί ἰζοντας τὸ ἴδιο ἐ ἐρώτημα ἀπ’ τὸν Κ. Πλεύρη --ὁ ὁποῖος εἶχε προ- σκομίσει σωρείαν ἐπιστημονικῶν συγγραμμάτων, ποὺ ἀποδειχνύουν περίτρανα τὴν ἑλληνικότητα τοῦ ᾿Αλφαδήτου καὶ γελοιοποιοῦν τὴν φοινικικὴ ἄποψη--- ἐπιδεδαίωσε τὴν ἀπόλυτη γύμνια ἐπιχειρη- μάτων τοῦ Φοινικισμοῦ, καθὼς ἐπανελάμθανε χωρὶς στοιχεῖα ἀλλὰ καὶ χωρὶς εἱρμὸ καὶ ἀλληλουχία «τὴν ἐπικρατοῦσα ἄποψη», θυμίζοντας τρόπον τινά τὸν παπαγάλο τοῦ Ζ. Παπαντωνίου... Αὐτὰ θλέ- ποντας ὁ κ. Πλεύρης, τὸν ἐρώτησε, ἂν τὸ χρίνη ὀρθό, νὰ ἀναγραφῆ στὰ νέα σχολικὰ ἐγχειρίδια ---τὰ ὁποῖα, ὡς γνωστόν, πεισματικὰ ἐπαναλαμδάνουν κάθε λίγο καὶ λιγάκι, ὅτι οἱ "Έλληνες δανείστηκαν τὸ ᾿Αλφάδητο ἀπ᾿ τοὺς Φοίνικες -- ὅτι πολλοὶ ἐπιστήμονες χι ἀκαδημαϊκοὶ ὑποστηρίζουν ὅτι συνέδη τὸ ἀντίθετο, ὁ κ. Βῶρος δὲν ἄντεξε κι ὁμολόγησε, ὅτι «κανεὶς δὲν μπορεῖ νὰ παραχωρήση ἕνα δικαί- ωμα, τὸ ὁποῖο δὲν ἔχει»! Διατυπώθηκε πρὸς τὸν κ. Μπαμπινιώτη ἡ πρόταση, ὅτι πολλοὶ ἐπιστήμονες ὑποστηρίζουν, ὅτι οἱ αὐτόχθονες Πελασγοὶ εἶναι καὶ «᾿Ινδοευρωπαῖοι», ὅπως κι ὅτι κοιτὶς τῶν «᾿Ινδοευρωπαίων» θεωρεῖται τὸ Αἰγαῖο. Κατόπιν ἐρωτήθηκε ὁ καθηγητής, ἂν συμφωνῆ ὅτι οἱ ἐξ-ουσιαστὲς δημιούργησαν τὸν τε- χνητὸ ὅρο «᾿Ινδοευρωπαῖοι», προχειμένου νὰ προσδάλουν τὴν παναρχαιότητα καὶ αὐτοχθονία τῶν “Ελλήνων. ᾿Ιδοὺ πῶς ἀπάντησε: «Δὲν ὑπάρχουν ὄντως ]νδοευρωπαῖοι" μὲ τὸν ὅρο αὐτὸ ἐννοοῦμε τοὺς λαοὺς τῆς ᾿Ινδοευρωπαϊκῆς ὁμογλωσσίας». Εἰς ἀντερωτηση, ἂν φοθούμαστε νὰ ποῦμε τὴν ἀλήθεια, ὅτι δηλαδὴ μητέρα γλῶσσα ὅλων τῶν γλωσσῶν εἶναι ἡ ἑλληνική, τὴν ὁποία οἱ πανάρχαιοι "Ελληνες καὶ σὲ μία ἀνάλογη μὲ τὴ ν᾿ Αλεξάνδρου ἐκπολιτιστικὴ στρατείαν ἐδίδαξαν στοὺς λαούς, ὁ καθηγητὴς ἔλεγε «ἄλλ᾽ ἀντ ἄλλων», ὅτι δηλαδὴ «ἔχουμε ἀρχετὲς πρωτιές, ὥστε αὐτὴ περισσεύει»' ὅτι «εἴμαστε ὁ μόνος λαὸς μὲ ἱστορία 4.000 ἐτῶν, ποὺ εἰναι ἀρκετά», κι ἄλλα πολλὰ δουλοπρεπῇ καὶ ἀνούσια. Σὲ πα- οατήρηση ὅτι δὲν ἐνδιαφέρει ἡ ἀρχαιότητα τῶν ἄλλων λαῶν, κι ὅτι ἑδραίικα παζάρια δὲν κάνουμε, ὁ κ. καθηγητὴς ἐπανῆλθε στὴ γνωστὴ μέθοδό του «περὶ ἐπικρατουσῶν ἀπόψεων» καὶ «ποδάρωσε»... Εἰς ἀνάλογη ἐρώτηση τοῦ Κ. Πλεύρη, ὁ ἄλλος αὐτοκράτωρ τῆς γλωσσικῆς παιδείας τῶν ᾿Ελληνο- παίδων --τρομάρα μας!---, ὁ κ. Βῶρος, ἔκανε λόγο «περὶ πηγαδιῶν καὶ λαγουμίων», ἀποφεύγοντας συστηματικὰ ὁποιανδήποτε δήλωση. ᾿Εδῶ ἀκούστηκε πάντως καὶ κάποιο «κουφό», ποὺ ἀξίζει νὰ ση- µειωθῆ, νομίζω: Ενῶ ὁ κ. Πλεύρης ἀκούραστος ἀπαριθμοῦσε τὰ ὀνόματα τῶν ἐπιστημόνων καὶ ἀκα- δημαϊκῶν, ποὺ συνηγοροῦν ὑπὲρ τῶν ἑλληνικῶν θέσεων, ὁ κ. Βῶρος, θέλοντας νὰ δείξη πὼς κάτι ξέ- θει χι αὐτός, συμπλήρωσε: «Ἔχετε καὶ τὸν Ντυράν»! “Ο ἄνθρωπος, προσέξτε, δὲν εἶπε «ἔχουμε» ἢ ἐπι- τέλους «εἶναι καὶ ὁ Ντυράν», ἀλλὰ «ἔχετε καὶ τὸ Ντυράν»' πρᾶγμα ποὺ σημαίνει, ὅτι αὐτὸς δὲν συ- μπεριλαμόάνεται μεταξὺ τῶν ἐχόντων... Ὃ κ. Μπαμπινιώτης καὶ κατὰ τὴ διάρκεια τῆς ὁμιλίας του πρὸς τὸ κοινὸ ἔπλεξε τὸ ἐγκώμιο «τῶν ἀπείθαρχων καθηγητῶν καὶ δασκάλων», πού, ἀγνοώντας τὶς διαταγὲς καὶ τὶς ὑποδείξεις τοῦ «Παι- δαγωγικοῦ ᾿]νστιτούτου», διδάσκουν στὰ ἑλληνικὰ σχολεῖα τὴν ὑπὸ διωγμὸν ἑλληνικὴν γλῶσσα καὶ --
← καθαρισμένο κείμενο