ΣΕΠ 2026ΕΚΔΟΣΗ ΒΗΤΑ
μιά ἀπόπειρα ἀναζητήσιμης κειμενικῆς ἀποκαταστάσεως τοῦ περιοδικοῦ ΔΑΥΛΟΣ
297 ΤΕΥΧΗ · 23.063 ΣΕΛΙΔΕΣ · 9.618.609 ΛΕΞΕΙΣ · 6.129 ΑΡΘΡΑ · 1.187 ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ
142ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 1993
Ἄρθρα πού ξεκινοῦν σέ αὐτό τό φύλλο
- Ελληνισμός και "Παλαιά Διαθήκη" — ΜΑΡΜΑΤΣΟΥΡΗΣ, ΛΕΥΤΕΡΗΣ
Πρωτογενές κείμενο, χωρίς καμία ἐπέμβαση
8236
ΔΑΥΛΟΣ/142, Ὀκτώδριος 1993
Σηµείωση τοῦ Δαυλοῦ:
Δημοσιεύουμε τὴν ἀνωτέρω ἐπιστολή, διότι κατὰ τὴν γνώμη µας ἀπο-
τελεῖ τυπικὸ δεῖγμα τῆς πολιτικῆς συγχύσεως ἀλλὰ καὶ τῆς ἀτολμίας-ψυ-
χικῆς κάµψεως-ήἡττοπάθειας- ἀπραξίας τοῦ Ελληνισμοῦ στὸ θέµα τῶν
Σκοπίων. Ο ἐπιστολογράφος, μολονότι ἀντιλαμόάνεται ὅτι ἀποτελεῖ ἱστο-
ρικήν ἀλήθεια, ὅτι ἡ Μακεδονία εἶναι Ελλάς, ἐν τούτοις χαρακτηρίζει ὡς
«μεγάλο λογικὸ σφάλμα» τὴν ἐχμετάλλευση τοῦ πλεονεκτήματος αὐτοῦ, καὶ
σταυρώνει τὰ χέρια ἔναντι οἱουδήποτε περιφερόµενου πράκτορος ᾿Ἰου-
δαίου, ποὺ πλαστογραφεῖ τὴν ἱστορία, προεξοφλώντας ὅτι οἱ ψευδόμενοι
θὰ πείσουν τοὺς πάντες καὶ οἱ τ’ ἀληθῆ λαλοῦντες δὲν θὰ πείσουν κανένα
καὶ ἀφήνοντας ἔτσι ἐντελῶς ἐλεύθερο τὸ πεδίο δράσεώς τους: ὅπως
ἀκριθῶς τὸ Ρωμαίικο Κρατίδιο μὲ «ἄλλοθύῦ του τὸ ψευτονταηλίκι τῶν πα-
λαιῶν καὶ νεοφανῶν κομματαρχῶν του ἀφήνει τὸ γειτονικὸ φτωχὸ κρατί-
διο (ἂν δὲν τὸ σπρώχνη...) νὰ πέση στὴν ἀγκαλιὰ τῶν Τούρκων, τῶν Βουλ-
γάρων, τῶν) Αλδανῶν, τῶν Παπιστῶν καὶ ὅποιων ἄλλων ἐπιθυμοῦν, σπρώ-
χνοντας ἔτσι τὸ πιᾶτο ποὺ λέγεται «Σκόπια» ἀπὸ τὸ τραπέξι τοῦ ᾿ Ελληνι-
σμοῦ μπροστὰ σὲ κάθε ἄσχετον (6λ. «Δαυλόν», τ. 134). ᾿Ελληνικὴ τραγω-
δία ἢ μᾶλλον ἱλαροτραγωδία...
Ἑλληνισμὸς καὶ «Παλαιὰ Διαθήκη»
Α'
Κύριε διευθυντά,
Στὸ τεῦχος 132 τοῦ «Δαυλοῦ» (Δεκ. 1992)
εἶχα ἀναφερθεῖ στὴ Σιωνιστικὴ προπαγάν-
δα ποὺ ὑφίστανται τὰ Ἑλληνόπουλα μέσα
ἀπὸ τὸ θιθλἰο «Προετοιμασία τῶν ἀνθρώ-
πων γιὰ τὸν καινούργιο κόσμο τοῦ Θεοῦ»,
ποὺ διδάσκεται στὴν Α᾽ τάξη Γυμνασίου.
Στὸ κείμενό μου αὐτὸ ἀνέφερα, ἐνδει-
κτικῶς, σημεῖα τοῦ ὀιόλίου, παραθέτοντας
ἀριθμὸ σελίδας, στὰ ὁποῖα ἐντόπιζα ὑπο-
θολιμιαῖες ἀνθελληνικὲς ἀνακρίδειες. Τε-
λειώνοντας προκαλοῦσα τὸ Ὑπουργεῖο
Πολιτισμοῦ καὶ τὰ Πανεπιστήμια, νὰ πά-
ρουν θέση ἐπὶ τοῦ ζητήματος αὐτοῦ. Γιὰ τὶς
ἀνακρίθειες τοῦ ἐν λόγω θιθλίου εἶχε καὶ
παλαιότερα ἀσχοληθεῖ τὸ περιοδικό σας
(τεῦχος 99, Μάρτιος 1990).
Ἐπειδή, ὡς φαίνεται, κανεὶς δὲν ἄσχο-
λήθηκε μὲ τὸ θέµα καὶ ἐπειδὴ τὸ θιθλίο
αὐτὸ ἐξακολουθεῖ καὶ ἐφέτος νὰ διδάσχε-
ται, ἐπανέρχομαι, γιὰ νὰ ὑποθάλω τὶς πιὸ
κάτω ἐρωτήσεις στὸν κ. Ὑπουργὸ Παιδεί-
ας ἀλλὰ καὶ σὲ κάθε ἁρμόδιο γιὰ τὴ μόρ-
φωση τῶν Ἑλληνοπαίδων πάνω στὴν ἱστο-
ρία μας καὶ τὸν πολιτισμό μας:
1) Εἶναι σωστὸ νὰ διδάσκονται οἱ Ἕλλη-
νόπαιδες Ορθόδοξοι Χριστιανοὶ ὅτι: «Με-
λετώντας τὴν Π. Διαθήκη, δὲν μελετοῦμε
τὴν ἀρχαία ἱστορία ἑνὸς λαοῦ, τοῦ ἱσραη-
λιτικοῦ, ἀλλὰ τὴν πνευματικὴ προϊστορία
μας»; (σελὶς 17).
2) "Ασχετα μὲ τὴν ὕποπτη ἐπιμονὴ τῶν
Φοινικιστῶν γιὰ τὴν προέλευση τοῦ ἀλφα-
θήτου µας, τί θέση ἔχουν στὸ θιθλἰο τῶν
θρησκευτικῶν ὁλόκληρες σελίδες γιὰ τὸν
«πολιτισμό» τῶν Χανααναίων; ὁ πίνακας
τῆς σελ. 108 μὲ τὸ «Χαναανικο-Φοινικικὸ
ἀλφάδητο»; καὶ ἡ πληροφορία, τῆς σελίδος
107, ὅτι «ἐπινόηση δική τους (δηλαδὴ τῶν
Χανααναίων) ἦταν τὸ... Χαναανικοφοινι-
χικὸ ἀλφάδητο, ἀπὸ τὸ ὁποῖο προῆλθε
ἀργότερα τὸ ᾿Ελληνικὸ καὶ τὸ ατινικό»;
(σελ. 107).3"Ας σημειωθεῖ ἐδῶ, ὅτι ἡ «θέση»
τῶν συγγραφέων τοῦ θιόλἰου εἰναι πιὸ
«ωπροωθηµένη ἀπὸ τοὺς Φοινιχιστὲς, τόσο
γιατὶ μιλᾶνε πιὰ γιὰ «Χαναανικο-φοινι-
χικὸ» καὶ ὄχι γιὰ ἁπλῶς Φοινικικό, ὅσο
γιατὶ τοποθετοῦν τὸ Λατινικὸ κατ’ εὐθεῖαν
ὡς παιδὶ τοῦ «Χαναανικο-Φοινικικοῦ»
στερώντας ἀπὸ τὸ Ἑλληνικὸ ἀλφάθητο τὴν
εὐκαιρία νὰ ...τεκνοποιήσει καὶ αὐτό! [Γιὰ
τὸ Κυριλλικό, ἂν κι αὐτὸ προέρχεται κατ᾽
εὐθεῖαν ἀπὸ τὸ «Χαναανικο-φοινικικό»,
Εέχασαν οἱ σοφοὶ συγγραφεῖς νὰ μᾶς ποῦν].
3) Τί θέση ἔχουν μὲ τὰ θρησκευτικὰ τῶν
᾿Ορθοδόξων Χριστιανῶν οἱ τρεῖς σχεδὸν